Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1930 (30. évfolyam, 1-104. szám)
1930-12-06 / 98. szám
december 6 Kiskunba)*« Helyi Brtetitőft 3 oldal Ä csütörtöki közgyűlésen Medveczky Károly sürgette a halasi Igazságügyi palota felépítését Halas a lövőben a közmunkavált- ságnak csak 65 százalékát fizeti a vármegyének Halas város képviselőtestülete csütörtök délelőtt rendkívüli közgyűlést tfartott. Az ülés megnyitása után, amikor a közgyűlésnek bejelentették, hogy a belügyminiszter a járdaszabályrendeletet jóváhagyta, Udvardy Illés tette szóvá, hogy a járdák sót helyen járhatatlanok. Az előadó közölte, hogy a szabályrendelet jóváhagyásával ezeken a bajokon segíteni lehet. Ezután Dobó Kálmán főmérnök tett a közgyűlésnek bejelentést arról, hogy milyen sors érte a város felebbezését, amelyet Pestmegye 1931 évi közúti alap költségvetése ellen tett. A felebbezéshez több város csatlakozott, azzal foglalkozott a törvényhatósági bizottság is. A legnagyobb eredmény, amit a város elért, az, hogy ezentúl a közmunka váltságnak nem 80 százalékát, hanem 65 százalékát kell a városnak a vármegyéhez beszolgáltatni. A város azon kívánságára, hogy a vármegye több utat építsen ki a határban, a vármegye határozata azt mondja, hogy sehol nem vettek fel annyi útépítést 1931-re, mint most Halas városnál. A közgyűlés a bejelentést tudomásul vette. Szükséges-e Sóstón megállóhely? Ugyancsak Dobó Kálmán referálta ezt az ügyet is. Előadta, hogy a lakosság köréből megnyilvánult kívánságra, a város tárgyalásokat folytatott a Máv-val azirányban, hogy a Sóstó melletti őrháznál megállóhelyet létesítsenek. Az államvasut erre hajlandó, hogy ha a város ott egy kisebbszerü várótermet épit, a pályát feltölteti és a Sóstóhoz utat csináltat. A polgármester azt javasolta a közgyűlésnek, hogy a kívánságoknak egy részét teljesítse a város. Paczolay István és Szekér Pál felszólalásukban arra mutatnak rá, ho gy a város semmiféle hozzájárulást ne adjon, a megállóhelyre nincs szükség. Rácz János, Szabó Zsigmond és Tegzes Károly ennek ellenkezőjét hangoztatlak. A polgármester szavazásra tette fel a kérdést és a képviselőtestület a polgármesteri javaslatot fogadta el. Ä fehértói bérlő 8000 pengő bérleszáll tást kér. A közgyűlés most tárgyalta Hoffmann János fehértói bérlő bérleszál- litási kérelmét. A város gazdaságának bérlője olyan kérelemmel fordult a képviselőtestülethez, hogy tekintettel a rossz gazdasági viszonyokra és főleg a gabona árának nagy zuhanására, az 1929—30. és 1930—31. évre 8000 pengő évi bér- leszállitást adjon neki a város. Dr. Kathona Mihály főügyész referálta az ügyet. Előadta, hogy a polgármester az ügyet véleményezés végett kiadta a vármegye gazdasági felügyelőjének. A gazdaságifelügyelő véleményét megkapta a város. A bér- leszállitást indokoltnak tartja a gazdasági felügyelő és azt mondja, hogy a mai haszonbér a bérlő anyagi romlását jelenti és ha a város házilag kezelné a birtokot, tekintve a nagy befektetést, annyit sem hozna a városnak, mint a leszállított haszonbér. A kérdéssel a fehértói bizottság és a pénzügyi bizottság is foglalkozott és az együttes javaslatot terjesztették a képviselőtestület elé. amely részben a fehértói bérlő kérelmének teljesítését javasolja. E szerint a bérlőnek 1929—30. gazdasági évre 21.900 pengő haszonbér után a késedelmes fizetés folytán előállott 2300 P késedelmi kamat elengedését, az 1930—31. gazdasági évre pedig 4900 pengő haszonbérelengedést javasolnak a képviselőtestületnek. Az előterjesztéshez hozzászólás nélkül hozzájárultak. Félórás vita a népszámlálás költségeiről — végül egyhangúan a polgármesteri javaslatot fogadják el. A közgyűlésnek Gaál Jenő tanács- jegyző referálta, hogy a népszámlálás költségeire előirányzott 2000 P nem elég, előterjeszti a polgármesteri javaslatot, hogy arra legalább 5500 P szükséges. Itt aztán már sok felszólalás volt. Udvardy Illés sokalja az összeget, kéri, hogy e munkaiatokat nagy részben a tisztviselőkkel végeztessék el. Id. Nagypál Ferenc sokalja a népszámlálók 6 pengős napidiját. Mészöly Károly szintén amellett van, hogy ezeket a költségeket csökkenteni kell, kéri a polgármestert hogy a munkálatokba vonják bele a kisebb javadalmazása tisztviselőket, és a város is adjon fogatot. Tegzes Károly amellett szól, hogy ha a népszámlálást 10 nap alatt nem végzik el, akkor a statisztikai hivatal küld le embereket, ami aztán még sokkal nagyobb összegbe kerül a városnak. Szekér Pál szerint a népszámlálási dijak nincsenek megállapítva, Farkas Sándor szerint a népszámlálás ösz- szegét most már nem lehet leszállítani. E körül voltak a hosszas felszólalások. Majd a polgármester szavazásra tette fel a kérdést. Felállással szavaztak és nagy derültséget keltett, hogy a képviselőtestület egyhangúan tette magáévá a javaslatot. Igazságügyi palota felépítését sürgette Medveczky Ká.oly A közgyűlésen ezután bemutatták a járásbíróságnak a várossal kötött szerződését a bérleti helyiségekre vonatkozólag. Egy felszólaló volt, Medveczky Károly. Szól arról, hogy a város tegyen lépéseket aziránt, hogy az igazságügyi kormány épitesse fel az uj járásbíróság! palotát, a város ezáltal megfelelően elhelyezheti hivatalait, a járásbíróság pedig állandó helyiséget nyer és ez a kérdés végleg lekerül a napirendről. A polgármester Medveczky Károly felszólalására válaszolva, kijelentette, hogy a város ez irányban az illetékes tényezőknél lépéseket tett, a tárgyalások nem fejeződtek be. Azt hiszi, hogy a közeljövőben azt a bejelentést teheti a képviselőtestületnek, hogy az igazságügyminisztérium felépiti az igazságügyi palotát. Különböző ügyek. Fűzik Andor felebbezését fizetésének megállapítása iránt. dr. Gusztos Károly h. polgármester ismertette. Füzikét — mondotta az előadó — 1926-ban ideiglenes napidijasnak nevezték ki a városhoz, majd a volt polgármester megbizta a fogyasztási hivatal 'vezetésével és mint vezetölékot is állapított meg. A fogyasztási hivatal vezetésétől a polgármester nemrégen fel- : mentette és a hivatal vezetésé- • vei dr. Kocsis Mátyást bízta \ meg. Ennek alapján Fűzik fize- ■ tését mint ideiglenes napidijasét állapította meg pótlékok nélkül. Ezt a határoza'ot Fűzik a képviselő- testülethez megfelebbezte és kéri, hogy fizetését az eddig élvezett javadalmazásban állapítsa meg. A polgármesteri javaslat a felebtezés elutasítását kérte. Az előadó előterjesztése után az ügyhöz elsőnek Tegzes Károly szólalt fel. Elfogadja a polgármesteri javaslatot. Szekér Pál helyesnek tartja a polgármester intézkedését, de méltányosságból kéri a régi illetmény megadását. Medveczky Károly után Farkas Elek szólalt fel. Ö is kéri a képviselőtestületet, hogy teljesítse Fűzik kérését. Dr. Kathona Mihály főügyész felszólalása zárta be a vitát. Füzikét — úgymond — napidijas minőségben bízták meg a fogyasztási hivatal vezetésével. Jogi szempontból nézve a dolgot, a törvény szerint más javaslattal nem is jöhetett volna a polgármester. A képviselőtestület azonban méltányos- sági alapon meghagyhatja Fűzik eddigi fizetését. A polgármester válaszolt a felszólalásokra, majd szavazást rendelt el. A képviselőtestület, hogy Fűzik ellen többrendbeli panasz hangzott el, így méltánylásra okot nem lát, 24 szóval 12 ellenében a polgármester javaslatát fogadta el. A képviselőtestület még több kisebb ügyet vett tudomásul. nek a napidijasi fizetésén felül pót-
