Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1930 (30. évfolyam, 1-104. szám)
1930-11-15 / 92. szám
1930. november 15., szombat XXX. évfolyam, 92. szám Jűhkiinhűím ZfépJyiErte* űője Politikai, társadalmi és közgazdasági lap ELŐFIZETÉSI ÁR EGY ÉVRE. I I MEGJELENIK SZERDÁN ÉS SZOMBATON Helyben ............. 18 P 80 fill. | Vidékre ............................ 18 P I Alapította! PRÄGER FERENC I Szerkesztőségi Molnár u. 2. — Telefon 45 (mellékállomással) E GY SZÁM ÁRA 18 FILLÉR | ____________________j_________Kiadóhivatal, Városháza épületében Csütörtökön reggeltől délután 5 éráig tartott a rsiivlili közgyűlés Kétórás vita a balotai útépítés körül — A villany-ügy a közgyűlésen — Az igazságügyminisztérium 2400 pengőnél nagyobb bért nem ad a bírósági helyiségekért — A fehértói bérlő bérleszállitást kér Csütörtök délelőtt a város képviselőtestülete rendkívüli közgyűlést tartott. A közgyűlés tárgyalása a délutáni órákig elhúzódott. A közgyűlésről tudósítónk a következőket írhatja: Meglehetős nagy érdeklődés mellett nyitotta meg a képviselőtestület ülését Fekete Imre dr. polgármester. Napirend előtt Udvardi Illés újólag a mázsaház körüli visszáságokat tette szóvá, Kiss Benő pedig arra kérte a polgármestert: hasson oda, hogy az Allamvasut, a jánoshalmi vonalon, a Sándorteíepen létesítsen megállóhelyet. Két ügygyei tudott csak végezni délelőtt a közgyűlés A polgármester válasza után Dobó Kálmán főmérnök, előadó a tárgysorozat két első pontjaként bejelentette a közgyűlésnek, amiről a város közönsége lapunkból már értesült, hogy a kormány a város részére 100 ezer pengőt folyósított útépítésre. Az összeg felhasználására azt a polgármesteri javaslatot terjesztette elő, hogy a város a kormány által juttatott összeget a balotai ut kiépítésére fordítja és a balotai utmunkálatokat már megkezdték. Rásonyi Papp Gedeon szólt először a kérdéshez. Hosszabb beszédében kitér különböző dolgokra, majd olyan irányú indítványt tesz, hogy a város az útépítésre adött összeget | ne teljes egészében a balotai útra fordítsa, ebből az összegből a járhatatlan községi utakat is építsék ki, valamint 7000 pengőt fordítsanak a pirtói rakodóállomás felépítéséhez szükséges földmunkák elvégzésére is. A közgyűlés közel két óráig időzött e tárgynál. A legtöbb felszólaló Medveczky Károly, dr. Babó Imre, Szekér Pál, dr. Kathona Mihály, Kiss Illés Antal és dr. Farkas Sándor azonban amellett volt, hogy a kiépítendő utak közül legfontosabb a balotai ut kiépítése és ezért a polgármesteri javaslatot kell elfogadni. Tegzes Károly felszólalásában utalt arra, hogy a pirtóiaknak fontos érdeke a rakodó állomás felépítése és helyesli, hogy ha ebből az ősz- szegből a város lehetővé teszi a pirtói rakodóállomás felépítését. Végül is a polgármester azon kijelentése után, hogy a pirtói rakodó földmunkáihoz szükséges 7000 pengőt a város más utón biztosítja, a képviselőtestület a polgármesteri javaslatot tette magáévá. A villany-ügy Ezután a képviselőtestület a Halasi Villamossági Rt. bejelentését az áramárakra vonatkozólag tárgyalta. Dobó Kálmán műszaki tanácsos terjesztette elő, hogy a költségvetés tárgyalásakor a közgyűlésen felszólalás történt a villamosáramár kérdésében, aminek következtében a polgármester felkérte a villamossági társaságot, hogy a lehetőség szerint nyújtson engedélyt a fogyasztáknak. Ez után érkezett egy beadvány a városhoz többek aláirásával az áramár leszállítása, a hálózatfentar- tási dij törlése iránt, mely beadványban az is panasz tárgyává tétetett, hogy a villamos telep bekapcsolási dijat számit fel, hogy magánosoknak órát venni nem enged, hogy a bekapcsoláskor nyilatkozatot irat alá a fogyasztókkal, hogy javításokat csak a teleppel végeztethetnek és villamos anyagokat csak ott szerezhetnek be. Több város megkerestetett a város által a beadványban foglalt áramárak tekintetében, ; s felhivatott a villamossági társaság \ is nyilatkozat tételre. A villamossági rt. nyilatkozott is és beadványában előadta, hogy az igazgatóság mór nyújtott újabb engedményeket a fogyasztóknak, amennyiben nagyobb fogyasz- ! toknál hálózatfentartási dijat nem számit fel, kereskedőknél és iparosoknál nagyobb fogyasztásnál 10 százalék engedményt ad, a motoros áramárat 70 fillérről 60 fillérre szállította le, újabban pedig a nappali motoros áramfogyasztási árat, havi 200 KW. fogyasztáson felül 48 fillérben állapította meg. Bejelentette a Villamossági Rt.: bekapcsolási dijat szedni a szerződés szerint joga van, de az sokkal kisebb összeg, mint a mihez joga volna, valótlan hogy magánosok nem szerezhetnek be órát, hiszen 100 óra a magánosok tulajdonában van, itt kikötés azonban csak az, hogy évente tartoznak az órát a tulajdonosok hitelesíttetni, s amennyiben hiba álla- pittatik meg, felhívásra kijavíttatni, valótlan az, hogy a fogyasztókat arra kötelezné a telep, hogy csak vele javíttathatnak és villamos anyagokat csak nála szerezhetnek be. Ezeket a telep bejelentésében foglaltakat az elöljáróság is megállapította, tehát a panaszban foglaltak valótlanságáról meggyőződött. A villamos telep statisztikai és üzemadatokat közölt az elöljárósággal, s bejelentette, hogy az áramárak leszállítását nem eszközölheti, mert az üzemi anyagok drágasága miatt erre módja nincs. A hálózat fenntartási díjnak a kisebb fogyasztóknál való dengedését sem teheti meg, mert azoknál a fogyasztás oly minimális, hogy annak kiszolgálására ráfizetne, s az üzem biztonsága érdekében szükséges kiadásokat másként fedezni nem tudja. A pénzügyi bizottságnál — mondotta előterjesztésében Dobó Kálmán — két javaslat volt annak megállapításával, hogy aZ áramár a békebelinek megfelel s a szerződés kikötéseiben is biztosítva van, abban a képviselő testület nem határozhat, a hálózat fen tartási dij szedése azonban közgyűlési határozaton alapszik, s ezért aiz egyik javaslat az, hogy annak szedésére vonatkozó engedélyt a képviselőtestület vonja vissza, a másik indítvány pedig aZ, hogy a kis fogyasztókra tekintettel, a villamos telep beadványa folytán továbbra is hagyassák meg a hálózatfentartási dij, mint indokolt, mivel a viszonyok a fentartási és üzemi tekintetben jobbra nem változtak az engedélyezés óta. Dobó Kálmán műszaki tanácsnok előterjesztése után Szekér Pál, Kiss Illés Antal, Kun Benő, Zilah János, Rásonyi Papp Gedeon, Széli Sándor szólaltak fel, majd dr. Babó Imre mint a villamossági rt. igazgatója adott a képviselőtestületnek szakszerű felvilágosítást. Bemutatta és átadta a műszaki tanácsnoknak a Magyar Villamosmüvek Szövetségének hivatalos kimutatását f. évi szeptember 1-éről, melyben az ország telepeinek áramár kimutatása foglaltatik, melyből megállapitható az, hogy május óta több telepen áramár emelés történt, s megállapitható az, hogy a halasinál nagyobb telepeken, ahol sokkal nagyobb fogyasztás van, az áram ár 1 pengőnél magasabb 1.40 P-ig, tehát valótlan az, hogy itt lenne az áram a legdrágább. Az áramár a békeárnak felel meg, holott az üzemanyagok a békebeli árnak Öt-hatszorosára emelkedtek, az üzembiztosság követeli a hálózat pontos fentartását s a gépek karban tartását és a telep szükséges fejlesztését, a hálózatot a város kívánsága szerint indokoltan fejleszti s a közvilágítást a telep bővíti, nincs módjában ez idő szerint a már bejelentett engedményeken felül további engedményt adni s rá mutatott arra, hogy amennyiben a hálózat fentartási dij, amely voltaképen mint minimális alapdij is szerepel, elvonatnék, az üzembiztonságért felelősséget a telep nem vállalhatna, mert akkor nem tudja a fentartási költségeket fizetni. Bejelentette, hogy amennyiben a város elvállalja a hálózat fen tartás ára fordítandó tényleges készkiadásokat, az esetben a hálózat fentartási dijak szedését a kis fogyasztóknál js megszünteti a telep. Az áram árból minden felhívás nélkül adott engedélyt a telep már 1927-ben, azóta a viszonyok nem hogy javultak volna, hanem határozottan nehezebbek lettek s a fen- tart᧠drágább lett, de ugyanez áll a hálózat fentartási dij engedélyezése óta is. Árváltozás, illetve leszállítás csak akkor lenne indokolt, ha a viszonyokban tetemes javulás lenne, ami azonban nincs, ha lenne, a villamossági társaság minden felhívás nélkül eszközölné a leszállítást. Ezeket felvilágosításul közölte s a beadványában foglalt adatokat is azért bocsátótía a villamos telep rendelkezésre, hogy lássa az elöljáróság és képviselőtestület, hogy további engedményt a telep nem nyújthat. Jelzi a képviselőtestületnek, hogy az eddig szedett dijaktól eltérést a képviselőtestületnek kimondani nem áll módjában, mert arra egyedül hivatott szerv a miniszteriális döntő bizottság, de az is csak akkor mondhat ki változást, ha a díjszedés megállapításától a termelési viszonyokban tetemes változás állott be. Ez pedig nem történt meg. A képviselőtestület tehát amennyiben az eddigi díjszedést módosítaná, végrehajthatatlan határozatot hoz, mert ha a dijakon változtatni szándékozik, azt csakis a döntőbizottságnál kér. heti. ' A képviselőtestület a megejtett szavazással szótöbbséggel úgy határozott ,hogy a hálózatfentartási dij szedését a határozat jogerőre emelkedésétől kezdve megszünteti. A délutáni tárgyalás Ekkor már az idő egy óra felé járt és a polgármester a közgyűlés folytatását délután 3 órára halasztotta. A délutáni ülésre már kevesebb képviselő jött el. Az építőiparosok kérelme A kiskunhalasi épitőiparosök az építési szabályrendelet módosítása tárgyában beadvánnyal fordultak a
