Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1930 (30. évfolyam, 1-104. szám)

1930-05-17 / 40. szám

1930. május 17. szombat XXX. évfolyam, 40. szám Politikai, társadalmi és közgazdasági lap ELŐFIZETÉSI ÁR EGY ÉVRE. Helyben ........... 18 P 80 fill. | Vidékre ......................... 16 P E GY SZÁM ÁRA 18 FILLÉR MEGJELENIK SZERDÁN ÉS SZOMBATON Szerkesztőség. Molnár u. 2. — Telefon 45 (mellékállomással) Kiadóhivatal. Városháza épületében Szabad orvosválasztás Az ország orvosainak most lefolyt budapesti kongresszusán áz egész ország orvosainak nevében kétezer orvos határozatképen kimondotta, hogy a szövetség elvileg a szabad orvosválasztás mellett foglal állást. A határozatnak jóformán nem is volt ellenzéke és igy megállapítható, hogy a magyar orvosok egyetemes sége hive és barátja a betegpénztóri és egyéb közületi rendelők köteléké­be tartozó betegek szabad orvos vá­lasztásának. Miről van szó tulajdónképen? Nem kevesebbről, mint arról, hogy a mondott időponttól kezdve egyet­len betegpénztári tag sem lesz köte­les betegsége esetén ahhoz az orvos­hoz fordulni, akinek rendelőjéhez a lakása fekvése szerint beosztották, akár bizalommal volt az illető orvos iránt, akár nem. A betegek attól fogva, csakúgy, mint a más, fizető betegek, teljesen szabadon, a tetszé­sük szerint választhatnak majd' ma­guknak orvost a pénztári orvosok nagy sokaságából, még ha a válasz­tottjuk a város egy másik részében lakik is, a beteg lakhelyétől egészen más részben. Orvosok mondják és vallják és ezt a való élet is igazolja és telje­sen alátámasztja, hogy a szabad or­vosválasztás a betegek gyógyitásá- nál hatalmas, előnyös tényező, lévén bizalom és rokonszenv dolga, amit erőltetni vagy pláne rendeletileg megvalósítani nem lehet. A beteg — és ez általános emberi vonás — sokkal szívesebben megy olyan or­voshoz, sokkal örömestebb bízza testi épségének helyrerepará'ását olyan orvosra, akit jól ismer, aki ne­ki kedves, aki jó hozzá, aki barátsá­gos vele, akivel esetleg melegebb érintkezési viszonyt tart fenn. Ha az ilyen orvos kezeli a beteget, ez természetszerűen jobb kedvvel tűri a gyógykezelést és szervezete gyor­sabban reagál a beavatkozásokra. Kétségtelen, hogy a szabad orvos- választás egyes, jó bánásmódjáról közismert, puhább és érzéstelibb or­vosok rendelőjét zsúfolttá és tultö- mötté fogja telíteni, mialatt mások­nál feltűnő lesz majd az üresség. Ez azonban — egészen bizonyosan — csupán ideiglenes állapot lesz, mert hiszen a szabad orvosválasztás ne­velő hatását érezni fogja minden pénztári orvos igyekezni fog, a pá- cienturája, tehát a keresete miatt, megfelelő módon alkalmazkodni és ezáltal egy igen kellemes és rokon­szenves verseny fog kialakulni. „Pest vármegye felosztásának gondolata továbbra is csak törekvés marad“ Dr. Erdélyi Lóránd alispán nyilatkozata Pest vármegye kettéosztásának terveiről A Helyi Értesítő is több Ízben beszámolt azokról a tervekről, ame­lyek Pest vármegye kettéosztásának gondolatát szolgálták. Ebben az érdekes ügyben most megszólalt dr. Erdélyi Lóránd Pest vármegye alispánja a »Pestmegye« cimü vármegyei lap munkatársa előtt és erről a »Pestmegye« a kö­vetkezőket írja: Dr. Erdélyi Lóránd, Pest vármegye alispánja szerdán délelőtt fogadta a Pestmegye munkatársát, akivel hosz- szasabban elbeszélgetett. Munkatársunk azon kérdésére, van-e indokolt alapja Kecskemét vá­ros ama törekvésének, hogy Pest- Piüs-Solt-Kiskun Vármegye déli ré­sze önálló megyévé alakíttassák, az alábbi kijelentést tette az alispán: — Tudok azokról a törekvésekről, amelyek Pest vármegye kettéosztá­sát célozzák. Véleményem szerint ezek a törekvések nem igen érlelőd­hetnek eredménnyé és továbbra is csak törekvések maradnak. Bármi­lyen nagy kiterjedésű is a vármegye, annak egyes részei között oly nagy a kohézió, hogy feldárabolása nem lenne célszerű. — Ami pedig Kecskemét megye­székhely-aspirációit illeti, erre vonat­kozólag csak annyit mondhatok, hogy ez oly nagy ellenhatást válta­na ki néhány hasonló törekvésű pestmegyei város körében, olyan küzdelem és rivalizálás támadna, ami végül is mindenkit meggyőzne Br- ról, hogy a köznyugalom és a béke érdekében a jelenlegi megyei keret további fenntartása a legcélszerűbb. — Nem is lehetne megfelelő me­gyeszékhelyt találni az esetlegesen önállósított Délpestvármegye számá­ra. A duna- és tiszavölgyi rész ugyanis nincs elégséges vasútháló­zattal összekapcsolva egymással. Kecskeméttől, mint megyeszékhely­től sokkal inkább el lenne zárva a Dunamedence néhány százezer lako­sa, mint például a jelenlegi székhely­től: Budapesttől, ahová a megye minden részéből sugárszerüen futnak össze a vasúti vonalak. Halas és Jánoshalma küldöttsége a fehértói vasút kiépítése és a fehértói útépítés ügyében ma járt el a kereskedelemügyi kormánynál Kállay Miklós államtitkár kijelentette, hogy sem a kért vasút­építést, sem a fehértói útépítést nem garantálhatja Többizben hirt adott már a Pelyi Értesítő arról, hogy Halas és Já­noshalmának milyen nagy közös ér­dekei fűződnek ahoz, hogy a feiér- tói fürdő vize könnyebben megk 5ze- lithetö lehessen. Mint megírtuk, Halas azt kivénta, hogy Kooplyától a vasutat úgy ■ pit- sék ki a most folyó elsőrangus tási munkálatokkal egyidejűleg, hogy a vasút ott bekanyarodjék Fe­hértó vizéhez, és úgy folytassa útját tovább. Munkatársunk illetékes helyen kér­dést intézett abban az irányban, hogy miben állana ez az átépítés és hogy milyen költségeket okozna ez a va­sútnak. Illetékes helyen a következőkben vázolták a helyzetet. — Jelenleg a Halas—bácsalmási vonalon folyik az elsőrangusitási munkálat, ami annyiból áll, hogy a síneket kicserélik a vonalon. Ameny- nyiben a minisztérium teljesítené a j halasiak kérését, hogy a vasutat a | Fehértó vizéhez bekanyarodva ve- j zessék el, ez természetesen meghosszabbí­taná a pályát két és fél, esetleg három kilóméterrel. — Ez természetes, mert hiszen be- kanyarodás állna elő, tehát egy há­romszög, amelynek az átfogója hosz- szabb, mint a befogója. Ez az épí­tés egyébként, ha megtörténne, egymillió pengőt meghaladó ki­adást jelentene a vasút részére. Ugyanis teljesen uj töltést, uj talpfákat, síneket kellene lerak­ni, egyszóval valóságosan uj va­sútépítés lenne ez a murfta. Ugyancsak magával vonná azt is, * hogy a Fehértó állomás épületét más j hova kellene vinni, mert az sem ma- ' radhatna ott, mivel a vasút nem \ arra menne. A küldöttség a képviselőházban Az ügyben ma, pénteken délben ; Halas és Jánoshalma együttes küldöttségét a képviselőházban j fogadta Kállay Miklós a kereskedelemügyi minisztérium po­litikai államtitkára. A küldöttség kérelmét Marschall Ferenc orsz. képviselő terjesztette elő és vázolta azt a fontos érdeket, amelyhez Ha­las és Jánoshalma kérelme fűző- | dik és kérte, hogy a kereske- | delemügyi minisztérium építtesse | ki a vonatot Fehértó vizéig. A kérdést dr. Fekete Imre polgár­mester megindokolva, beszéd kíséreté­ben szintén előterjesztette. Kállay Miklós államtitkár kije­lentette, hogy az állam mai súlyos terhei mellett egyáltalában nem garantál­hatja ennek a kérésnek teljesítését. Ezután Marchall képviselő azt kérte, hogy akkor szárnyvasut épüljön Fehértó ál­lomás mostani helyétől a vízig. Az államtitkár ezt a kérdést is olyannak találta, amelynek teljesítése elé szintén súlyos aka­dályok gördülnek. Végül az államtitkár újabb kérés­re, amely az ut kiépítésére vonatko­zott, azt mondotta, hogy az állam ezt most szintén nem vállalhatja, ha­nem ezt a város a vármegyéi útépítő programmba próbálja beillesztetni.

Next

/
Thumbnails
Contents