Halasi Ujság, 1920 (2. évfolyam, 1-104. szám)
1920-02-11 / 12. szám
3TP II. évfolyam, 12. szám. Kiskunhalas, 1920. Szerda,1 ffebruár 11. ELŐFIZETÉSI DIJAK: Egynegyed évre . . . 10 korona. Egész évre .......................40 E gyes szám ára 50 fiBlér. Főszerkesztő : Dr. Nagypál Ferencz. Lapkiadó : Farkas Áron. Szerkesztőség és kiadóhivatal: VÁROSHÁZ-ÉPÜLET, NAOYTŐZSDE HIRDETÉSI DIJAK: Megjelenik minden héten kétszer: szerdán és vasárnap reggel. Garmond soronként 2 korona A * « *a ai ar petíció Kolozsváry mandátuma ellen. A halasi Keresztény Nemzett Párt panasszal élt*.) nemzetgyűléshez Kolozsváry K. István mandátuma ellen. A választás körül ugyanis számos szabálytalanságok történtek, amely miatt a mandátum megsemmisítését kéri a petíció. a panasz felett a nemzetgyűlés erre kijelölt bizottsága, illetve maga a plenum fog dönteni. Hogv a közönség némi tájékozódást szerezzen a panasz mibenlétéről az. alábbiakban több részletet közölünk a petícióból; Tisztelt Nemzetgyűlés I A Kiskunhalas városi választókerületben 1920. január 25. és 26-án megtartott nemzetgyűlési képviselőválasztás ellen, amikor dr. Kolozsváry K. István választatott meg Orsz. Földmives és Kisgazdapárti programmal ezennel panasszal élünk és kérjük az alatti indokaink figyelembevételével avizs- gálalot megejteni és ?. választást semmisnek nyilvánítani. Egyben az uj választást a szavazók uj összeírásával kérjük elrendelni. Panasziratunkat indokoljuk azzal, hogy a megejtett választás nem fejezi ki az összes lakosság többségének akaratát, azon egy szerű oknál fogva, mert a város vezetősége a magyar kormány 5987—1919. M. R. sz. rendeletet be nem tartva, hibás intézkedéseivel a választók felét össze sem Íratta, s a már összeirott szavazók sem adhatták mind le szavazatukat, mivel a szavazókörök megállapítása is helytelenül történt. A tanyaiak mellőzése. Kiskunhalas város 1911. évi népszámlálási adatai szerint a jelenlevő 24342 összes lakosságból 12428 lakos, tehát több mint a fele a várostól 15—24 kilométer távol fekvő pusztákon ; lakott. A pusztai lakosok fenti I száma, tekintetbe véve azt, hogy ; 1911. óta a 2496 lakóház 3300 fölé emelkedetl, legalább 5000 : fővel megszaporodott. na a szavazat összeíró körzeteket a h. polgármester a rende- | let szelleme szerint állapította i volna meg a 11 körzetből a la- ■ kosság számaránya szerint 6 a í pusztára és csak 5 eshetett volna a város belterületére s helyes közzététel mellett 5 házanként a háziigazólók úgy a bel, mint a külterületen gyorsan elvégezték volna az összeírást, s a tanyai iskolaépületekben az összeiró biztos könnyűszerrel összegyüjt- . hette volna a bejelentő lapokat. ! E helyett azonban a h. pol- | gármester a város belterületén : házról házra járva végeztette az összeírást, a 15—24 kilométer- | nyi távol lakó tanyai lakosokat • pedig felhivta, hogy a bejelentő : lapokért a város belterületén mü- | ködő 11 összeiró biztosnál je- i lentkezzenek. j Ezen h. polgármesteri határozat ellen beadvánnyal fordultunk i a helyettes polgármesterhez, aki j ezt elutasítván, a belügyminiszter úrhoz fordultunk panaszunkkal. A belügyinhiszter ur, úgy j j tudjuk, elrendelte a bejelentő- j ; lapok kikézbesítését és egybe- ; gyűjtését, de már nem volt reá : elég idő, mivel az összeiró biz- ' tosoknak rendelkezésére bocsáj- j , tott egy-egy kézbesítő január ’ 5—8-ig a fele bejelentő-lapokat j : sem volt képes kikézbesiteni, s | Így a tanyai szavazók 90 száza- : j léka elesett jogától, mivel a be- ; ‘ jelentő lapokat már nem gyüjt- hették egybe a kézbesítők. Részrehajló beosztás. De a város belterületén se ment minden rendben. A házról- házra járó összeírok, azt, akit nem találtak otthon egyszerűen kihagyták, már pedig 8—10 napon át a munkából élő ember nem tartózkodhatik odahaza. Vannak utcák ahol 5—6 ház sincs felvéve. Hogy a közszemlére tétel alatt január 9—12 ne lehessen módunk a hiányok orvoslására a h. polgármester utasítására : ösz- szeiró biztosok megtiltották a kiküldött bizalmi egyéneknek, í hogy a választók névjegyzékét leírhassák. A VI. összeiró körben meg egyáltalán nem volt közszemlére téve a névjegyzék, mivel január 12-én, mikor már lejárt a felszólamlás! idő, a névjegyzék még készen sem volt s csak január 14 én készült el. Az összeíró körök ezen helytelen részrehajló beosztását maga a megválasztott képviselő, mint polgármester rendelte el. Ugyancsak az ő vezetése mellett állapította meg a városi tanács 7675— 1919. sz. határozatával a szava zóköröket, még a szavazók összeírása előtt egy hónappal, figyelembe sem véve az 5988—1919. M. R. számú rendelet 5. §-ának azon rendelkezését, hogy egy-egy szavazatszedő küldöttségre legfeljebb 1000 választó e.sék így történt azután meg, hogy a II., III. és V. szavazókörökre 1000 nél jóval nagyobb szavazó létszám jutott a hiányos összeírás dacára is, a IX. szavazókörben pedig csak 274 volt a választók száma. Eltüntetett szavazatok. Mivel hat szavazókörben nem haladta meg 600 at a szavazók szán a, az ezen körökhöz csatolt puszták választójoggal biró s a névjegyzékbe felvett szavazói sem gyakorolhatták jogukat nagyrész- ben, mivel az egész tanya népe nem hagyhatván el jószágát egy egész napra 15—24 kilométer távolról nem jöhetett be a városba s igy szavazati jogától elesett. De'elestek szavazati joguktól a város belterületén is sokan a helytelen szavazókor beosztás miatt. Ugyanis az I., II, IV. és VII. kerület egy-egy kis része elkülönítvén a kerület többi részétől, külön szavazó körbe került. így történt azután meg, hogy például a IV. szavazó kerület lakosainak zöme a IV. szavazókörnél 2 nap szavazhatott, azok a 4—5 utcabeli IV. kerületi lakósok pedig, akik a X. szavazókörbe tartoztak csak egy i nap szavazhattak s igy megté- i vesztvén január 26-án 100 számra jelentkeztek a IV. szavazókörnél szavazásra — hiában. j Vannak esetek, hogy a tényleg ; IV. szavazókörbe tartozó szava- í zók hibásan a X. szavazókörbe vétetvén fel, a szavazás másnapján nem gyakorolhatták jogukat. igy elesett a szavazás jogáttól 1100 szavazó. Tekintetbe véve azt, hogy Kiskunhalas város 112000 holdas határa hat más török világ alatt elhagyott helység határát foglalja , magában és ezen külterületen 3200 házban, mintegy 27500 lélek él és a 10—24 kilométer légvonalban mért távolból feneketlen sáros utakon a közlekedés lehetősége nagyon korlátolt, a kormányrendelet szellemével meg j nem egyező jogfosztásnak kell \ minősíteni azt az eljárást, amely az általános választói jog megcsúfolásával a szavazók ezreit foszthatja meg jogától akkor, : amidőn minden apró község j odahaza szavazhat. * Ezután következik a petíció gerince, a voltaképpeni bizonyítékok a fenti és még egyéb kö- : rülményekre nézve is, amelyek már nem képezhetik tárgyát egy j hírlapi közleménynek, hanem az j ügy elbírálásánál les/ döntő szerepük. Majd a következőket mondja a panaszirat: Kolozsváry és Thurócy. Mindezek alapján kérjük a választást megsemmisíteni és uj választást elrendelni azzal, hogy a szavazók újra összeirassanak s az összeiró- és szavazókörök székhelyei részben a pusztai is- 1 kólákban legyenek.
