Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1917 (17. évfolyam, 1-52. szám)
1917-11-28 / 48. szám
XVII. évfolyam. 48. szám. Kiskunhalas, 1917. november 28. Előfizetési ár egy évre: Helyben................. 6 kor. | Vidékre .............. Egyes szám árz 10 üli. p Főszerkesztő: Práger Ferencz. Hirdetések dija: Bírósági árverési hirdetmény 1 cm. magas soronként 45&£&> Magánosoknak 60 fill. — Nyilttér külön dij szerint. Szerkesztőség: Molnár-utcza 2. Megjelenik minden szerdán. Kiadóhivatal: Az uj városháza épületélbxsgb Aiirstfg tisztázta a SiHiss—Baáá Igyál — Nincs nyílt kérdés. — Miért vonták vissza a semmiségi panaszt? — Hivatalos hirdetések. A sóstói halászati jog bérbeadása tárgyában f. hó 30 án péntek d. e 10 órakor a h polgármesteri hivatalban nyilvános árverés fog tartatni. — Ugyanakkor ott, a városi órák kezelését is kiadják árlejtés utján. Nyári József 8406/J907 ez. alatt nevére kiállított és Bata Ferene nevére átirt fekete tarka bikáró szóló; — Hambalkó Fe- renez pedig sárga kanea lóról szóló M. I. marhalevelét elvesztette, melyek megsemuii- sittetnek. Magán hirdetések. (Végső feladási idő kedd déli 12 óra) Néhai id. Sándor Mihály örökösei járószéki szántójukat és Öregszőlőkben levő szőlőjüket eladják. Tudakozódhatni Sándor Mihály felsőszállási tanyáján. Téli uj menetrend (tartalmazza a felemelt uj menetárakat) kapható lapunk kiadóhivatalában. Zilah István alsószállás pusztai 170 kát. hold területű szántó erdős legelő földbirtokát eladja. Értekezhetni vele Petőfi utcza 2 sz. lakásán. özv. Stern Lipótné értesíti a közönséget, hogy a Hollander-féle házban (a színházzal szemben) a mai kor igényeinek megfelelő kávóméróst nyitott, A kávémórésben jó minőségű kávé, csokoládé, tea, kakaó, szardínia, körözött liptói, sütemények, cukorkák, mindenféle csemegék és felvágottak kaphatók. Kéri a közönség pártfogását. Vajda Ferencz vincellérnek, vagy gazdának ajánlkozik Bővebb Fehér János felsőszállási birtokán Turda Mihály műúton felüli 2 drb. Varga István és Gregor-fóle szőlőjét eladja. Tudakozódhatni Toldi utcza 23 sz alatt. Nagy Ozirok Antal öregszőlőkben a felsőrekettyei utón alul Mihály Imre szomszédságában levő másfél hold szőlőjét eladja. Tudakozódhatni Jókai utcza 34 sz. alatt. Ágoston Károly magyar szabó Pósta utcza 9 sz. házánál férfi ruha üzletét jutányos áron kiárusítja. Kossuth utcza 8 sz. Hováncsek féle ház eladó. Ez utón kérem a tisztelt érdeklődőket, hogy a házért megadható legmagasabb összeget akár szóval vagy Írásban, legkésőbb 1917 deczember 1-ig nekem jelezni szíveskedjenek és a legtöbbet Ígérőt decz 2 án értesítem a további eljárások megbeszélése végett. Az örökösök megbízásából Hováncsek kereskedő. ifj. Ónodi János zsanai birtokán lábon álló akácz és puhafát e hó 29-én, csütörtökön önkéntes árverésen elad Sárkány Lajos felsőszállási szélmalmánál a paprika őrlést december l én megkezdi. Gajári Béla eresztői földjéből bármily mennyiség harmados művelésre kapható, két karmad a vállalkozóé. Mergesi földön szintén elad 50 holdas tanyát szép épülettel, három hold szőlővel. Tudakozódhatni Dr. Nagy Pál Ferencz ügyvédnél. Gerzson Kázmér Sóstó mellett lévő szőlőtelepére egy rokkant katonát vagy idősebb embert keres éves kapásnak. Tudakozódhatni a helyszínén. Feró Lajosné Bagi-bócsai 3IV» hold tanyás birtokát eladja. Tuda- hozódhatni a helyszínén. Osatai István egy feles dohány kertészt keres. Tudakozódhatni füzesi tanyáján. Turda Mihály VII. kér. Toldi utcza 23 sz. lakóházát eladja. Egy 24 éves "özvegy asszony gazdasázonynak ajánlkozik magános úrhoz, vagy gazdálkodóhoz. Ozirne: Molnár Sándorné Vörösmarti utcza 47 sz. alatt. özv. Juhász V. Imréné Zsana pusztai 43 hold tanyás birtoka, Szabadkai ut 12 és Bercsényi utcza 2 sz. lakóháza eladó. Tudakozódhatni szerdán és vasárnap a helyszínén, hétköznap ifj. Ónodi János Zsana pusztai birtokán. Egy jó házból való fiú tanoncz- nak felvétetik Práger Ferencz nyomdájában. Fodor László női szabó, szabósegédet felvesz Lakása Kmeth Sándor utcza 11. Legtökéletesebb arcz- és kézápoló a „Meteor tejkrém“ és szap- paua. Kapható minden gyógyszertárban. Fő raktár Halason Czurda Vilmos gyógyszertárában. Nagy K. József göböljárási birtokara 2 hónapszámos bérest azonnal és egy konvencziós bérest uj évre felfogad. Nagyobb mennyiségű ölfát vágat harmadából. Jelentkezhetni a helyszínén, vagy Petőfi utcza 6 sz. házánál. Tizenhét soros hengeres rendszerű vetőgóp eladó Schnautigel Lászlónál Korona utcza 1 sz. alatt. Gajáry Béla pécsi táblabiró elad Eresztő pusztán 120 magyar hold földet, amely 5 holdas parezel- lákra van felosztva, de lehet 10— 15—30 holdat is egy tagban venni. Tudakozódhatni dr. Nagy Pál Ferenc ügyvédnél. Eke, répa, szecskavágó úgyszintén fogas eladó. Felvilágosítást ad Töiök István Barina telepi lakásán Bábud Beuó rekettyéi tanyájára egy éves kertészt azonnal felfogad. Ugyanott 88 hold legelő téli legelőre birkának kiadó. Tudakozódhatni Atilla utcza 6 sz. lakásán. Rácz-féle mesterséges keserűvrz kitűnő hashajtó, erősebb a természetesnél, 1 liter ára üveg nélkül 70 fillér. Kapható Rácz János gyógyszer- tárában. Szabados János zsanai 41/* hold tanyásbirtokát 1 hold gyümölcsössel 2 hold szőlővel eladja. Tudakozódhatni a helyszínén. Sándor Lajosnak a téglagyárhoz közel a műut szélén levő házánál répája van eladó Megtekinthető a helyszínén. Egy pár alig használt 42-es számú kemény szárú boksz csizma eladó Práger vaskereskedésében Fő utcza 19. Megtekinthető a helyszínén. Alant közöljük a budapesti esküdt- biróság azon Ítéletét, amely mindenki előtt érthetően, megcáfolhatatlanul megoldja azon nyílt kérdést, amellyel edddig is tisztában voltunk : hogy Silling Edo polgármester dr. Babó Miháiyról a legtisztább valót állította. a független magyar biróság ezúttal is az igazságnak szerzett érvényt. A lélek gyülöltsóggel való teltségét, a más igazának semmi áron el nem ismerni akarását árulják el azon ferdítő és a közöuséget megtéveszteni igyekvő állítások, hogy a koronaügyészség azért vonta vissza az Ítélet ellen bejelentett sem- mÍ8Ógi panaszt, mivel a király intenciója az, hogy a közigazgatási tisztviselők különleges védelemben részesiteudők. Ezt a nyakatokért állítást nem kell cáfolnunk ; ellene szólnak a háború alatti gyakori, sokszor csekélységek miatt történő felfüggesztések Nem kell cáfolnunk 1 Megcáfolják az alanti független biróság által kimondott igazságok, amelyek megoldják a nyílt kérdést s megvilágítják, miért vonta vissza a korona- ügyészség a semmiségi nanaszt. Megvilágítják, hogy Silling Ede igazat állított, a valóságot mondta el dr. Babó Miháiyról s az ügyészség meddő, időt pocsékoló munkának tartotta a további eljárást. Az igazság kiderült, az ellen hiába agitálnak ! A független biróság itóletóből'vesszük helyszűke miatt csupán az alantiakat: Arra a II. kérdésre (jogkérdés) Siliiug Ede vádlott az I alatti kérdésben leirt nyomtatványnak a vádiratban megjelölt szavaival, mint szerző dr. Babó Mihály sértettre vonatkozóan nyomtatvány utján közétóve oly tényeket állított,amelyek valóság esetén dr. Babó Mihály ellen a fegyelmi eljárás megindításának az okát képezhették volna, vagy öt a közmegvetésnek tennék ki ? Az esküdtek hétnél több igen szavazattal feleltek. Arra a III. kérdésre Igaz e a következő tényállás ? Dr. Babó Mihály az 1894 XXXIII t. c. 8. § ában foglaltak ellenére azért formulázta, vagy Vári Szabó István polgármesterre gyakorolt behatás folytán a nevezett polgármester által azért formuláztatta meg a „Szabályrendelet“ 2 § át akként, hogy tanácsnokul az választható meg, aki a felső tanintézetek valamelyikén a tanfolyamot befejezte és szakmájára vonatkozó oklevelet (diploma) szerzett, hogy ezzel mindazokat, akiknek ez a diplomájuk nincsen, a pályázatból kizárja és ekként lehetővé tegye, hogy a sógora Kovács József tanácsnokul megválasztassék. Az esküdtek hétnél több igen szavazattal feleltek. Arra a IV-ik kérdésre Igaz-e a következő tényállás? Dr. Babó Mihály az 1895. nov. 19 ón jóváhagyott szabályrendeletet a 15 napi záros határidőt be nem várva, még aznap, vagyis 1895. nov 19-én Pestvármegye alispánjához jóváhagyás végett felterjesztette. Az esküdtek hétnél több Igen szavazattal feleltek. Arra az V kérdésre Igaz e a következő tényállás ? Dr. Babó Mihály értelmi befolyása 1 folytán hozatott meg az 1896. május 28-án tartott városi közgyűlésen az a határozat, hogy Kovács József tanácsnoki állása és elöljárói jellege mindaddig tart, mig az évi 800 forint az állam részéről folyósítva lesz. A képviselőtestület jogát, hogy az anyakönyvi tanácsnokot 6—6 évre választhassa, dr. Babö közgyűlési magatartása folytán vesztette él. Dr. Babó mindezt sógora, Kovács József érdekében tette. Az esküdtek hétnél több igen szavazattal feleltek. Arra a VI. kérdésre Igaz-e a következő tényállás? Dr. Babó Mihály az anyakönyvi tanácsnoki szabályrendeletet beterjesztő jelentésében a szabályrendeletet azzal indokolta, hogy a szervezendő tanácsnoki állás évi tiszteletdiját az állam fizeti és igy a városra abból teher nem hárul, s ennek dacára sógora Kovács József később 5050 koronát kapott s igy az anyakönyvi tanácsnoki állásból Kiskunhalas városára évenként 3450 korona teher hárult. Az esküdtek hétnél több igen szavazattal feleltek. Arra a VII. kérdésre : Silling Ede a III—VI. kérdésekben említett cselekményekkel, vagy közülök eggyel. vagy többel bebizonyította e a vádiratban megjelölt szavakban foglalt állítások, vagy kifejezések valóságát? Az esküdtek hétnél több igen szavazattal feleitek. A Kir. törvényszék, mint esküdt- biróság ezért: Silling Ede városi polgármester vádlottat az 1914 évi XIV. t. c. 33. § a alapján mint szerzővel szemben az 1914. évi XLI. t. c. 3. § 4ba ütköző, a 9 § ának 6. pontja szerint minő sülő és a 3 §. 2. bekezdésének 1 és 2 pontja szerint büntetendő felhatalmazásra üldözendő nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt ellene emelt vád alól az 1914. évi XIII. t. c. 24 § ának 1. bekezdése alapján felmenti. INDOKOLÁS. Az esküdtek az első tény és a második jogkérdésnél hétnél több igen szavazattal feleltek és ezzel megállapították, hogy Silling Ede bűncselekménye az 1914. évi XLI. t. c. 1. § ába ütköző, a 9 § ának 6. pontja szerint minősülő és a 3. §. 2. bekezdésének 1. és 2. pontja szerint büntetendő, felhatalmazásra üldözendő nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás vétségének tónyálladóki elemeit kimeríti Minthogy azonban az esküdtek a III. — VII. kérdésre is igen szavazattal féléitek és ezzel megállapították azt is, hogy Silling Ede vádlott a 4111916 h. ü sz. vádiratban meg jelölt szavakban foglalt állítások és kifejezésések valóságát bebizonyította, ennélfogva figyelemmel arra, hogy a Bpn. 20—22 § aiban meghatározót helyesbítő eljárás szüksége nem forgott és hogy az 1914. évi XLI. t. c. 6§ a értelmében az inkriminált állítások valóságának bebizonyítása k i z á rj a a r ág a lm a z á s megái I a p i t á 8 á t, Silling Fde vad lottat a felhatalmazásra üldözendő nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás vétségének vádja alól a Bpn. 24§ ának 1 bekezdése szerint f e I kellett menteni.
