Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1907 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1907-06-05 / 23. szám

1907.

Politikai szemle.

Beck báró osztrák miniszterelnök Budapesten volt és Wekerle miniszterelnökkel a kiegyezésről tárgyalt. Már jelentettük, hogy ezt a találkozást a két miniszterelnök már a legutóbbi tárgyalások idején állapította meg. Akkor határozták el, hogy amint az előző tárgyalásokról szóló munkálatot megküldték, ennek megvitatására újra összejön a két miniszterelnök. Fontos volt a két miniszterelnök tegnapi tárgyalása az osztrák trónbeszód szempontjából is, melyet Becsben az osztrák rninisz- rertanács állapit meg. A tanácskozás csak az alapvető kérdésekkel és a legközelebbi tárgyalások határidejével foglalkozott, éppen azért azon szak- miniszterek nem vettek részt. De junius tizedikén Beck Báró miniszterelnökkel együtt a szakminiszterek is idejönnek.

A kópviselőházban már hosszabb idő óta tárgyalják a gazdasági cselédek jogviszonyáról szóló törvényjavaslatot, mely tárgyhoz városunk képviselője Dr. Babó Mihály a részleges tárgyalás alkalmával, a következőkel szólt hozzá :

A törvényjavaslat czélja az, hogy egyrészről biztosítsa a munkások jogos érdekeit, de másrészt biztosítsa a munkát a gazdaközönség részére. Habár bizonyos, hogy a gyakorlati élettel szemben ez önmagában teljes biztosítékot nem szolgáltat, azért a javaslat rendelkezése helyes és indokolt; helyes, hogy a szerződéssel lekötött cseléd kivándorlási joga korlátoztatik, mert nem koboztatik az el, hanem csak korlátoztatik.

Azt azonban nem tartom helyesnek a magam részéről, mely szerint a kivándorlási tilalommal szemben az mondatik, hogy : „a gazda beleegyezése nélkül“. Mert mit jelent ez ? Ez azt jelenti, hogy a gazda tetszésétől függ, hogy a kivándorlás jogával élhet e az illető cseléd vagy nem tehát ennek egész ódiumát a törvény parancsoló rendelkezésével szemben a gazdákra dobják oda, megadják az alapot és a jogosultságot s legalább is annak a látszatát, hogy hirdethesse az, aki abban lelki gyönyörűséget talál, hogy ajob- bágyságot a gazda teremti meg. De felesleges is a kifogásolt rendelkezés, mert hiszen ki vonja kétségbe azt, hogy a szerződést a felek köz- egyetértéssel felbonthatják, hogy e tekintetben a gazda és a kivándorolni szándékozó cseléd között megegyezés jöhet létre ; ha pedig a cseléd kivándorlás csóljából elbocsátta- tását kéri, a gazdának elég annyit mondania : a szerződést felbontom ebből az okból, beleegyezem, hogy elmehet. Azt azonban eltagadni nem lehet, hogy a szerződéssel lekötött szegődósi időtartam alatt állhatnak elő olyan viszonyok és körülmények a melyek teljesen indokolttá és jogossá teszik, hogy az illető cseléd kivándorolhasson : ennek lehetősége elől elzárkózni nem lehet.

Kiskun-Halas helyi értesítője.

Én a magam részéről a kivándorlási jog korlátozásába szívesen belemegyek, ha különálló, általános érvényű törvénnyel rendelkezünk erről a kérdésről. Itt is elfogadom azonban ezt a rendelkezést, de csak abban az esetben, ha méltóztatik elfogadni azt a módosítást, hogy ha azonban a cseléd kivándorolni akar, a szerződést ebből a czélból hatósági utón hatvan nappal előbb felmondhatja.

II írek.

Vizsgák. A községi elemi iskolákban az évzáró vizsgák sorrendjét az iskolaszék a következőképen állapította meg: Junius 11 ón d. e. 8—10-ig a Zerge utczai I. osztályban, a Vörösmarti utczai I. osztályban, a közp. I. fiú osztályban és a IV. fiú oszt. osztályban, mindegyiké saját termében ; d. u. 3—5 ig a fiú II. B. osztály (az I. fiú oszt tantermében) a VI. fiú oszt. (a IV. fiú oszt. tantermében): 12-én d. e. 8—íO-ig a fiú II. A. oszt. (az I. fiú oszt. tantermében) a fin III. A oszt. (a IV. fiú oszt. tantermében); d. u.

3— 5-ig a flu V. oszt. (a IV. fin oszt. tantermében); a II—III. fiú oszt. (az első tin oszt. tantarmóben). 13-án d. e. 8—10-ig az I. leány oszt. (az I. fin oszt. tantermében) a II. Ä. leány oszt. (a IV. fiú oszt, tantermében) d. u. 3—5-ig a III. A. leány oszt. (a IV. liu oszt tantermében) az V— VI. leány oszt. (az I. fiú oszt. tantermében) 14-ón d. e.

8— 10-ig a II—III—IV. leány oszt. (a IV. fiú oszt. tantermében) és a ÍV. leány oszt. (az I. fin oszt. tantermében).— A ref. tanulók vallás vizsgái a ref. templomban tartatnak meg és pedig Junius 5-én d. e. 8—9-ig a fiú I. osztályé,

9— 10-ig a II. A. fiú oszt., 10 —11-ig a III. A. fiú oszt. d. u. 2—3-ig a IV. A. fiú oszt., 3—4-ig a IV. fiú oszt,, 4—5-ig a Vörösmarti utczai; 6 án d. e. 8—9-ig a közp. II—III. B. fiú oszt. 9—10-ig a szabadság- téri II. vegyes oszt.; d. u. 2—3-ig az I. leány oszt., 3—4-ig- a II. A. leány oszt. 4—5-ig a III. leány oszt.; 7-én d e. 8—9-ig a II—lt[—IV. B. leány oszt., 9—10-ig a IV. A. leány oszt., 10—11-ig a zerge utczai 1. vegyes oszt. és d. u. 2—3-ig a közp. V—VI. leány osztályé.

Ünnepi istentiszteletek. A király koronázásának 40 ik évfordulója alkalmából folyó hó 8-án mindhárom templomban ühnepi isten- tisztelet tartatik. A katholikns templomban ugyanakkor zenés mise lesz.

Baleset. Dr. Babó Mihály Kossuth utczai háza építésénél csütörtökön az állványnak egy gerendája letörött s ennek folytán három kőműves segéd, névszerint Németh Lajos, Patai János és Szabó Ny. Vendel két ölnyi magasságból lees tek. Szabó oly szerencsésen, hogy baja nem történt, Patainak csupán egyik lábafejót érte zuzódás, Németh azonban súlyosabban megsérült fejunius 5.

jen és lábán. A megsérültek nyomban orvosi segélyben részesültek, s értesülésünk szerint nagyobb baja valószinüleg a súlyosabban sérültnek sem lesz. A rendőri és bírói nyomozás meg indult, s ez alapon a tényállás az, hogy a leesettek közül a két sérült volt oka a szerencsétlenségnek, amennyiben bár gyengének találták a letört gerendát (mely uj volt ugyan de csomós) mégis kellően nem gondoskodtak a megerősítéséről, különösen a súlyosan sérült Németh Lajos az adót t utasítás daczára sem erősítette meg az állványt. Szolgál jón a kévésébe súlyos baleset intésül úgy az építési vállalkozónak, mint a munkásoknak, akik bizony nem szoktak kellő vigyázattal és óvatossággal eljárni az építkezéseknél.

Villámcsapás. Az utóbbi napokban gyakori zivatarok egyikén a villám két helyen gyújtott. Bele- ütütt Gregor Sándor VI. kér. házának melléképületébe és felgyújtotta Pázsit Topi Lajos házát. Mindkét épület teljesen leégett.

A gyilkos büntetését. Múlt hó 22-én hitvesgyilkossággal vádolva állt a kalocsai esküdtszék előtt Korsós János. Korsós János feleségéről, Molnár Máriáról azt hitte, hogy nem szereti őt, miért is durván bánt vele. Az asszony emiatt ott hagyta, a halasi járásbiróság pedig az asszony feljelentésére testi sértésért háromszor meg is büntette Korsóst. A múlt év augusztus havában az asszony újra otthagyta férjét és kijelentette, hogy többó nem is tér vissza hozzá. Korsós iparkodott visszatérésre bírni feleségét, de hasztalanul. Midőn látta, hogy a szép szó nem használ, kivégzéssel fenyegette feleségét, ha vissza nem tér hozzá. Ezért Korsóst ismét megbüntették. Múlt évi október hó 13-án a községbiró előtt valami peres ügyben kellett a házastársaknak megjelenniük, mikor Korsós a tárgyaló teremben egy konyhakéssel úgy szúrta hátba feleségét, hogy az nyomban meghalt. Az esküdtek szándékos emberölésben mondották ki Korsós Jánost bűnösnek, kit a törvényszék 12 évi fegyhazra Ítélt.

Lopás. Musa Benő felső szállási birtokáról ismeretlen tettes a múlt évben három, a folyó évben pedig 5 drb fiatal gyümölcsfát ellopott. — A károsult 20 korona jutalmat igér annak, ki őt a tettes nyomára vezeti.

Merénylő asszony. Még a tavasszal történt, hogy özvegy Török Ferencznó Kovács Teréz 6 revolver lövéssel súlyosan megsebesítette a vele közös háztartásban élt Jaszano- vits Sztankó Jánost. Jaszanovits hetekig lebegett élet-halál között. Török Ferencznó felett pedig a múlt héten ültek Kalocsán törvényt. A merénylő aszszonyt 4 évi fegyházra Ítélték.

A fogyasztási hivatal költő-