Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1903-04-22 / 16. szám

1908.

Kiskun-Halas helyi értesítője.

április 22.

teljesítette, s miután a szabályrende- letileg megállapított irnoki létszám (10) soha nem volt meg, úgy kellett intézkedni a tanácsnak illetve polgármesternek amint lehetett s kénytelen volt az alkalmas munkaerőt onnan venni, a hol találta.

3. Megállapittatott, hogy a tisztviselők a feleméit fizetési többletet

1901. évre jogosultan vették fel, mert midőn a törvényhatósági határozat a képviselő-testületben kihir- dettetett, ott az ószleltetvén, hogy az életbeléptetés évszáma igazítva van a megyei határozatban, — maga a képviselő-testület határozta el, hogy a megye alispánjához e tárgyban kérdés intóztessók, s midőn e meghagyáshoz képest a tanács a többletet utalványozta — utalványozó végzésében kimondta azt is, hogy az csakis az alispán hozzájárulása után loganatositható, s a tanácsi végzés bemutattatván, azt az alispán láttamozásával és a megye pecsétjével ellátván — ennek alapján a polgármester joggal tette folyóvá 1901-re azon fizetés többlelet, mely az 1900. szeptember 15-én alkotott szervezési szabályrendelet alapján a tisztviselőket megillette.

4. 5. Valótlannak bizonyult, hogy 1901-ben a számvevői javadalmat egy időben hároman is húzták volna, s megállapittatott az is, hogy annak megfelelő javadalomban Kellner addig részesült, ameddig tényleg működött, vagyis 1901. áprilistól

1902. január közepéig; s az sem igaz, hogy Hermán Dénes számvevői fizetést kapott volna, aminthogy nem is kaphatott, mert meg volt ugyan választva, de esküt nem tett, s neki a hivatal átadva nem is volt. Makay az uj számvevő pedig akit a fizetés az eskületétel napjától illetett volna, a fizetést csakis 1902. január 1-től kapta, mert e hóban foglalta el hivatalát.

6. 7. Megállapittatott hogy Kellner S. bár erre kötelezve nem volt a szabályrendelet szerint mégis mint gyors és szépiró irodai munkálatokra rendszerint igénybe vétetett azért is, mert az irnoki létszám soha teljes nem volt és igy joggal utalvá- nyoztatott ki, a múltban egy évi

10—12 ezer számot taltalmazó névmutató elkészítéséért 50 frt. A tago- sitási telekkönyv másolata pedig a képviselő-testület jóváhagyásával lett a tanács által elrendelve, s az a mérnök felügyelete és felelőssége

mellett volt készítendő, s miután a kiváló figyelmet és szép Írást igénylő nehéz munkát a mérnök másra nem merte bízni a személyzet tagjai közül, azt rá bízta Kelluerre, aki a munka nagyobb részét be is fejezte, s bár mintegy 20 lap hiányzik mégis a megállapított csekély dij utalványozását kifogásolni nem lehet, mert a késedelem abból származott, hogy véletlen eset miatt a munkálat egy részét újból kellett teljesíteni.

8.—12. Hogy a közigazgatási gyakornokok kilépésük után egy hóra, midőn katonai szolgálatra bevonultak, illetve a tanfolyamra mentek, fizetésüket megkapták, s hogy a szokásos kimutatás egybeállításán (tehát nem a hátralék elsimításán) esti órákban dolgozó segédszemélyzet vacsora kiadásai, továbbá a halasi kör (az itteni főgymnasium- ban végzett ifjak budapesti egylete) és egy testvér ifjúsági egylet tagjainak 100 koronányi, — és a honvéd- tiszti karnak 48 írt kiadást igénylő megvendégelóse a város számlájára eszközöltetett, —■ ez az adott viszonyok és körülmények között teljesen indokoltnak találtatott, mint olyan amit a város méltósága és a lakosság érdeke (?).indokolt.

13. A mórtékhitelesitéshez a vizhuzás kérdése már a képviselőtestület által el intéztetett úgy, hogy e czimen a kiadás engedélyeztetett 1902. óv végéig.

14. Nem igaz a kórház kibővítésével kapcsolatosan a polgármester ellen emelt vádaskodás sem mert: az ópitósi terv vályog falra készült, árveréskor tégla fal köttetett ki s miután Kladek vállalkozó megbízottja vett részt az árlejtésben, s az a tégla többlet 231 frt értékét számba vétetni kérte — a beadott panaszok folytán is — a tanács az árlejtést nem hagyta jóvá, ujabbi árlejtést tartott amelyen panaszosok közül is vettek részt, s az sem igaz hogy a polgármester a panaszosok egyikének adta volna a rendőr-kapitányi lak építését, hogy hallgassanak, — mert azt árlejtés alapján szintén Kladek vállalkozó építette.

15. A volt főjegyző a képviselőtestület intézkedése folytán volt a polgármester megbízásából a tanács jóváhagyásával az adóhivatal ügyvezetője 8 hónapon át akkor, midőn az adótanácsnoki állás szervezése elhatároztatott, de az állás betöltése a megye intézkedéséig függőben

tartatott, s az adójegyző betegsége miatt nem működött. A közgyűlés határozata folytán a törvényhatóság által is jóváhagyott költségvetésbe is felvéve volt adótanácsnoki fizetés 1000 frt az adóügy vezetőjét illette ; ebből azonban a volt főjegyző csakis 500 frtot vett fel, bár ennél több illette volna. Hogy pedig miként hozta rendbe az adóhivatalt, arra nézve az azon időbeli hivatalos adatokból megállapította a vizsgálat, hogy a volt főjegyző azon kezdte ügyvezetői működését, hogy az adóhivatal irodai személyzetének létszámát hárommal apasztotta, amivel a városnak évi 1000 frt megtakarítást eszközölt, a városunkbeli géptulajdonosokat ezrekre rugó bírságolástól mentette meg, a tévesen kirótt 3—400 frtnyi kereseti adót hivatalból töröltette, a behajthatlan adók törlését eszközöltette, a város fizetési ivében a város hátrányára előirt összeget a pónzügyigazgatóság által kiigazittatta, a városi pótadó főkönyvet az állami adófőkönyvvel összhangzásba hozta, úgy hogy mindkettőhöz egy névmutatót készíttetve tetemes munka megtakarítást ért el, s az áttekintést egyszerűvé és könynyűvé tette, s mindezeken kívül az adóhivatal összes iratait leltároztatta ; a jövő érdekében még azt az előre látó intézkedést is javaslatba hozta és elrendeltette a volt főjegyző a tanács által, hogy 1899. óv januártól minden adózó díjtalanul uj könyvecskével láttatván el, — a netán mutatkozó eltérések hivatalból rendeztessenek s e végből a jegyzőkönyvi mintát is úgy állította össze, hogy idő és munka szaporulat alig állt be — az adózó netáni panasza pedig minden költség és újabb utnjárás nélkül sürgős elintézést nyerhetett.

16. 20. 32. A tanács-jegyző ellen a tankötelesek összeírása és a városgazda ellen rósz gazdálkodás miatt emelt vádak alaptalanoknak bizonyultak, mert az előbbi a szabályrendelet és költségvetés alapján, az utóbbi pedig utasításai körében úgy járt el, amint kellett, s valótlannak jelentette ki Szűry László rendőrbiztos a czikkiró által neki tulajdonított sértő állítást is, aminthogy ezt maguk a tények is megczáfol- ták, s beigazoltatott, hogy a Mur- gács-fóle panasz is érdemleges elintézést nyert.

22. 26. Az adófőkönyvekre s