Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1903-02-18 / 7. szám

1903.

Kiskun-Halas helyi értesítője.

február 18.

Csarnok.

Új- Guineáról és lakóiról.

— Irta : Thury József. — (Folytatás.)

A mi a társadalmi szokásaikat illeti, legelőször is feltűnik az a szép vonás, hogy társas érintkezéseikben a kölcsönösség elve és gyakorlata uralkodik. Még pedig ez az elv olyan szigorúan van keresztülvive náluk, hogy pl. a pápua ember első Ízben csak olyan embernek kölcsönöz pénzt, a ki neki már adott kölcsön ; mindenki csak olyan embert üt pofon, a ki őtet pofon ütötte; és senki se megy el olyannak a temetésére, akiről gondolhatja, hogy az az övére sem fog eljönni.

Ebből a szigorú következetességből magyarázható aztán az, hogy a pápua temetések nem nagyon látogatottak. Ott a temetést különben egy temetkezési-egylet gyász ruhás tagjai szokták rendezni és végezni ; úgy nevezik őket, hogy „hollók,“ de ezek soha sem egymás szemét vájják ki, hanem a megboldogultakét.

A köszönés-mód is egészen sajátságos és minden népétől különböző a pápuáknál. Ha ugyanis két pápua találkozik egymással, nem igy üdvözlik egymást: „jó reggelt,“ vagy „jó napot,“ vagy „jó estét kívánok !“, s nem is ezt mondják: „aláz'szolgája,“ vagy pedig: „van szerencsém I“ — hanem fényes nappal ezzel a kérdéssel köszöntik egymást: „Ismersz-e még?“; ha pedig éjfél után találkoznak, igy köszönnek : „Hát nem ismersz már ?“.

De a legudvariasabb köszönésmódot akkor van alkalmuk gyakorolni, ha két ember két másikkal összetalálkozik. Ekkor ugyanis egyik-egyik ezt kérdi a társától: „Ki ez a két idegen ur?“ Mire kölcsönös felvilágosítások következnek.

Ennek a szokásnak magyarázatául tudni kell, hogy a pápuák között egyetlen egy ember sincs, kinek a neve „bornemisza“ volna, minélfogva már korán reggel nem lehessen tudni, hogy ki hogyan áll ? így aztán csakugyan egészen testhez álló kérdéssel üdvözölgetik egymást.

A pápuáknál vannak olyan szokások és intézmények, melyekről az ember — ha pusztán az elnevezés után indul — azt hinné, hogy tökéletesen ugyanazok, mint Európában, pedig hát nem úgy áll a dolog. PL nagyon gyakran olvashatjuk, hogy

Uj-Guineának majdnem minden nagyobb városában van egy egylet, melynek az a neve : „Csak szorosan!“ Mivel azonban bővebb felvilágosítást nem adnak róluk a szűkszavú tudósítások, sokan abban a hiszemben vannak, hogy ez a „Csak szorosa n“ nevű egylet ott is a könyvkereskedő-segédek egyesülete, mint Budapesten.

Pedig hát ott azoknak a fiatal embereknek egyesületét nevezik igy, a kik tánczolni szoktak. Mert tudni kell, hogy Uj-Guineában igen kevés fiatal ember szokott tánczolni s azok is csak nagyon kelletlenül, olyan formán, hogy egy ölnyi távolságban egre-ugrálnak a tánczosnéjuktól. E miatt alakítottak aztán a jobb érzésű hazafiak „Csak szorosan“ nevű egyleteket.

(folytatása követk.)

Népesedési mozgalom.

— február 11. február 17. — Születtek,:

talné Lakatos Máriával. Kiár Gusztáv Csömör Erzsébettel. Batiz Sándor Kovács Bokor Teréziával.

Práger Fercncz

felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos.

Nyilttér.

(A szerk. nem felel az itt közlőitekért.)

Nyilatkozat

a tisztujitás kérdéséhez. ,

___

A

z általános tisztujitás alkalmával a számvevő jelölésére követett magatartásunkat illetőleg kinyilatkoztatjuk, bogy a folyamodók egyike Tasnády Székely Kálmánra nem szavaztunk, mert nem szavazhattunk, miután az elnöklő alispán ur kijelentette, hogy a törvény értelmében nevezett pályázó nem jelölhető, mivel két év óta nem adózó.

Kelt Kiskunhalason, 1903. február 14. j Szalui László, ifj. Gaál Lajos, Jk‘szölv István.—

Hirdetés.

Rostás Lídiának László nevű fia. Fetter Adám és Márin Veronának Terézia nevű leányuk. Pazdernik Zsuzsannának István nevű fia. Darányi József és Deák Etelkának Etelka nevű leányuk. Mucsi Benő és Balázs Máriának Sándor nevű fiuk. Kormányos Antal és Zsemberi Annának Rozália nevű leányuk. Viczei K. József és Király Gy. Renátának József nevű fiuk. ^evMhnre. éa Babó Jolán Máriának Imre., nevű. "fiuk. Hortilfalázs és Pap Eszternek István nevű fiuk. Mészáros József és Gazdag Franeziskának József nevű fiuk. Berényi Mátyás és Vonya Teréziának Etelka nevű leányuk.

Meghaltak:

özv. Nagy Czirok Ferenczné Zseni Klára 66 éves korban. Hegyi Balázs 16 napos, Vattai Rozália 16 napos, Sánta Eszter 3 éves, Varga János 65 éves, Tót Baranyi Lajosnó Harnóczi L. Katalin 42 éves, Bárány Illés 57 éves, Biró Sándorné Modok Zsófia 35 éves, Kollár Juliánná 2 éves, Horti Balázsnó Pap Eszter 42 éves korban.

Házasságra kihirdettek:

Vincze Károly Palócz Korsós Juliánnával. Batiz Mihály Imre Svéda Etelkával.! Juhász János Zilah IMáriával. Komlós Lajos Fekete ^soMvaT*"

Egybekeltek:

44/1903. v. sz

Árverési hirdetmény.

Alulirt bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t-oz. 102. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a halasi kir. járásbíróság

1902. évi Sp. 403/3. számú végzése következtében Vizkeleti B. József javára Bá- nóczki László ellen 10 kor. s jár. erejéig

1903. évi január hó 24-én foganatosított kielégítési végrehajtás utján felülfoglalt és 1415 koronára becsült következő ingóságok n. m: jószágok, sertések, kocsi, szekér, szeeskavágó és szelelő-rosta, nyilvános árverésen eladatnak.

Mely árverésnek a halasi kir. járásbíróság 1903-ik évi V. 21/2. számú végzése folytán 10 kor. tőkekövetelés, és eddig összesen 28 kor. 60 fillérben biróilag már megállapított költségek erejéig Halas Zsana-Kőkut pusztán Zseny Mór bértanyáján leendő eszközlésére 1903. évi február hó 24-ik napjának délutáni 3 órája határidőül kitiizetik és ahhoz a venni szándékozók oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-cz. 107. és 108. §-a értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbet Ígérőnek, szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni.

Amennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le és felülfoglaltatták s azokra kielégítési jogot nyertek volna jelen árverés az 1881. évi LX. t.-ez. 102. §. értelmében ezek javára is elrendeltetik.

Kelt Halason, 1903. évi febr. hó 11-én.

Molnár János özv. Thorma AnNagy Lajos kirí bir. végrehajtó.

Halas, 1903. Nyomatott Práger Ferencz könyvnyomdájában.