Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1903-09-30 / 39. szám

1908 szeptember 80. Melléklet a Kiskun-Halas helyi értesítőjéhez. hogy olyan védrendszer állapíttas­sák meg, a mely mellett lehető lesz egy oly magyar hadsereget, a mely királyunkkal, mint fővezérrel — te­hát nem hadúrral -—• az ólén egy teljesen organizált fele legyen az összes hadseregnek.“ Hát, ha egy­séges hadseregről beszélünk, orga­nizált fele-e ennek a magyar hadse­reg, megvalósitották-e ezt a felfo­gást, a mit vallanak ? Nem, t. kép­viselőim, beolvasztották teljesen, tönkretették még reménységét is annak, hogy valaha Magyarország azon törvényes jogához, hogy önálló hadsereg legyen, hozzá juthasson. A hadsereg egységére vonatko­zólag pedig azt mondja Kerkapoly Károly, hogy (olvassa): „A hadse­regnél az egység kevésbé szüksé­ges, csupán csak az összhatást kell biztosítani. Ezt tudva, tartotta fenn az 1867 : XII. törvényczikk a ma­gyar hadsereget, hogy teljesen biz­tosítsa az összhatást,_mint az egész hadsereg részét.“ És itt mondja azon örök emlékű kijelentéseket, a melyeket csakugyan bűn volna a t. többségnek meg nem tartani és meg nem tartatni. Azt mondta ugyanis (olvassa): „A közös hadsereg nem akadályozza, hogy annak magyar része a magyar szellemet, a magyar indulatot, a magyar jelleget meg­tarthassa, nem akadály arra, hogy a csatatéren polgártársai, barátai által legyen környezve, a harcz és csata veszélyei között a haza jelvényeinek szemléléséből merítse lelkesedését; nem akadály, mert a hadsereg, a melyről itt szó van, a mely a véderő törvényjavaslat által teremtendő lesz, nem egységes hadsereg, mely­be a magyar elem beleolvadt, ezen hadsereg, közös hadsereg a melynek a magyar hadsereg egy része.“ Hát t. többség, azt kérdezem, hogy kimutathatják-e önök azt a ma­gyar hadsereget, a melyet akart az 1867-ild törvényjavaslat is terem­teni ? És vájjon akkor, ha ő Felsége azt mondja, hogy állja a 67-iki ki­egyezést, nem-e lett volna tanács­adóinak a magyar hazafias szempont­ból kötelessége azt mondani:Király, Felségesül-, a nemzetnek van igaza! A törvény a nemzet mellett szól, a történelem mellette szól, a múlt mellette szól, az igazság mellette szól, mindezeket ne tedd félre, mert akkor összeütközésbe kerülsz királyi esküddel és hitleveleddel. Ezt nem tették meg, s csodálkozzunk-e akkor, t. kópviselőház azon, hogyha a bécsi akarat minden vonalon érvényesül, mikor szentesített törvényeinkkel szemben el kell tűrnünk azt, hogy ő Felségével oly kijelentés tétetik, a mely a törvónynyel. igazsággal és történelmi tapasztalattal homlok­egyenest ellenkezik? I)e azt móltóztatik talán hinni és gondolni, hogy ezzel a királyi leirattal, a mely gr. Khuen-Héder- váry Károlyhoz intéztetett és a melyben a király gr. Khuen-Hóder- vári Károly által és utján akarja tud­tára adni azoknak, a kiket érdekel, — mert a nemzethez, nem is a törvényhozáshoz szól — hogy ezek­nek a kérdéseknek helyes, tapinta­tos, előrelátó, csakis a nemzet iga­zait érvényre juttató megoldása be- következhetik? Nem, nem fog bekövetkezni, ha­nem igenis bekövetkezik az, a mi­nek az előzményei már megvannak, t. i., hogy azok, a kik még rövid néhány nappal ezelőtt a nemzet jogai mellett bizalmasan egyénileg sikra szálltak; azok, a kik komoly felada­tot tűztek maguk elé, a melyet má­sok segítségével megvalósítani töre­kedtek és iparkodtak; azok, t. kóp­viselőház, a kik joggal számítottak ar­ra, hogy e tekintetben az ellenzéknek jóakaratu támogatásában részesülni fognak : úgy fognak szembeállani a magyar nemzettel, mint a kik cser­ben hagyták azt a zászlót, a mely­nek becsületére felesküdtek. (Taps a szélsőbaloldalon.) Hát, t. kópviselőház érdeke-e ez Magyarországnak ? Érdeke-e a koro­nás királynak? Erdeke-e a többség­nek? Erdeke-e a népnek, avagy a törvényhozásnak? Hát olyan bővé­ben van Magyarország tehetséges, arra hivatott igazi magyar államfér­fiaknak, hogy könnyű szerrel le kelljen tiporni mindazokat, a kikhez a nemzet igazi jó reménységgel és ragaszkodással viseltetett? Avagy nem vették észre önök, tisztelt túl­oldal, azt, hogy a bécsi politika, e tekintetben megint érvényesül: szembe állítani az embereket .egy­mással, lejáratni azokat, a kik iránt a nemzetben volna bizalom, csak azért, hogy a nemzet vezetőitől megfosztatva, kénytelen legyen el­veszíteni hitét és reménységét és a fásult közöny hatása alatt megnyu­godjék a változhatatlanban ? Ház, t. képviselőház, én nem tudom, hogy milyen álláspontot fog a magyar nemzet elfoglalni, de szentül meg vaggok győződve arröl, hogy annak a véleménynek, a mely a nép millióinak lelkében honol és a mely előbb-utóbb kifejezésre fog jutni, szava, hangja önökre, a kik megalkudtak ezen szerencsétlen hely­zettel, mindenesetre sújtó és elitélő lesz, mert önöktől, a kik ország­világ előtt hirdették, hogy a nemzet jogait bárkivel szemben és bárhon­nan jövő támadások ellenében meg fogják védelmezni, ennek teljesíté­sét joggal várhatta és remélhette az ország. Egy keserves csalódással lett gaz­dagabb a magyar nemzet. De én azt hiszem, hogy ezt a csalódást is ki fogja heverni. En bízom a nemzet józan higgadtságában és gondolko­zásában, hogy hazafias önmegtaga­dással ki fog tartani abban a ne­mes küzdelemben, a melynek vóg- czélja e nemzet igazainak érvénye­sülése. Mindenesetre sajnálatos do­log, hogy most már király és nemzet állanak szemben egymással felfogás dolgában. Hátha van magyar államférfi, a kinek kebelében Magyarország iga­zai és jogai iránt a szeretet változ- hatatlanul ól, a ki fölé helyezi a nem­zet jövendőjét és boldogságát a sze­mélyes érdekeknek és megtisztelte­téseknek, a ki tulteszi magát a ha­talmi érdekek korlátain, a ki le tud számolni azzal, hogy ő nemzetéhez oly közel áll, hogy abból őt kiszakí­tani nem lehet: akkor szent köteles­sége mindenkinek azt a férfiút elő­teremteni és odaállítani a király és nemzet közé és utasításul adni neki azt, hogy a nemzet jogainak érvé­nyesítése szempontjából világosítsa fel a félrevezetett királyt és hasson oda, hogy az az ellentét, a mely most csak a felfogásokban nyilvánul, át ne terjedjen azután a meggyőző­dés terére, mert ha az bekövetkezik, akkor annak csak az a szomorú vége lehet, hogy összeütközik nemzet és királya, a minek következményeit azután kiszámítani nem lehet. (Úgy van ! Úgy van ! a szélsőbaloldalon.) És ha önök, t. többség, magukra ve­szik az erkölcsi és a hazafiui felelő­séget abban a tekintetben, hogy ezt a szerencsétlenséget kikerülni el­mulasztják : ám viseljék Isten és ember előtt; a történelem sujtószava azonban meg fog nyilatkozni, a mi­kor azt fogja mondani, hogy Magyar- országot a magyar Mohács után má­

Next

/
Thumbnails
Contents