Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1902 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1902-04-09 / 15. szám

1902. Kiskun-Halas helyi értesítője. április 9. Szekér Pál rendőr-kapi­tánynak a harangos kúton alul a tó partján 800 kéve nádja van eladó. Értekezhetni tulajdonossal hivata­lában. Városi közgyűlés. A város képviselő testületé e hó 3-án csütörtökön rendkívüli közgyű­lést tartott Vári Szabó István polgár- mester elnöklete alatt. A tárgysoro­zatból egyedül a vadászterületek bérlete adott élénkebb vitára okot, a többi simán intéződött el. A gyűlés lefolyásáról következő a tudósítá­sunk. 1. A vadászterületek. A múlt év őszén árverést tartott a város a négy vadászterületnek hat évre való bérbeadása végett. Ezen az árverésen leiittetett az I. terület Babó Gáborra 160 korona, a II. te­rület Zseny Istvánra 216 korona, a III. terület Boros Istvánra 291 koro­na, a IV. terület Kúti Szabó Imre és társára 801 korona évi bérösszeg­ért : erre az utóbbira Török István 850 koronás utóajánlatot tott. A ta­nács azután az I. II. területre hely­ben hagyta az árverést, a III. IV. területre azonban úgy határozott, hogy a III. területet nem Boros Ist­vánnak, hanem a 290 kor. Ígéretet tett Szekér Endrének, a IV. területet pedig utóajánlatot tevő Török Ist­vánnak adja bérbe, és pedig azért, mert ezek sportszerűen űzik a vadászatot, mig Boros, Kúti és társaik üzletszerűen űzik azt és a vadállományt kiirtják. A tanácsnak ezt a határozatát a IV. területre nézve Kúti Szabó Imre felebbezte, és egyúttal 860 koronát ajánlott; erre az alispán a tanács végzését feloldva az intézkedést a képviselőtestülethez utalta. így ke­rült a kérdés a közgyűlés elé, mely azt már a múlt alkalom­mal is tárgyalni akarta, de akkor Dr. Zilah indítványára levették a napirendről, mert az alispán végzése még nem volt jogerős. Most újra elővették. Kovács Károly főjegyző ismer­teti az itt elmondott előzményeket. Biró Sándor és Bodicsi Benő egészen uj árverést indítványoznak és pedig utóbbi előnyösebb kihasz­nálás végett, az üzletszerű vadászat megengedését javasolja. Dr. Zilah Benő igen figye­lemreméltó és erős érvekkel mutatja ki, mennyi kárt okoz az üzletszerűen űzött vadászat a vadállományban és mennyivel előnyösebb a vadászati jog jövőben való kihasználására nézve, ha a bérlet azoknak adatik, a kik csak kedvtelésből, sportszerűen vadásznak. In dit vány ózza, hogy az I. II. III. területekre nézve, melyeket a felebbezés különben sem érintett, erősittessék meg a tanács intézkedése, a IV. terlüetre nézve tett két ajánlat közül pedigTörök Ist­váné íogadtassék el, mivel ez a vad­állomány kímélésére nagyobb ga- rantiát nyújt. id. Gál Lajos szerint az árve­rés előtt kellett volna fölvetni a sportszerű és üzletszerű vadászat megkülönböztetését, utólag ez hely­telen. Uj átverés tartassák annak ki­mondásával, hogy a vadzsákmányt eladni nem szabad. Dr. Babó a kisbirtokokra, ültet­vényekre károsnak tartja az üzlet­szerű vadászok untalan alkalmatlan­kodását. Kati Ss. Imre szólni akar. Felkiáltások: Érdekelt! Elnök nem engedi meg Kutinak a szólást. Ekkor ez kijelenti, hogy visszavonja aján­latát, mire a közgyűlés megadja neki a szólás jogot. K u t i hangsú­lyozza, hogy nem csak arra kell figyelemmel lenni, hogy a vadakat kíméljük, hanem arra is, hogy a birtokokat, vetéseket, ültetvényeket védjük, de nem a vadászoktól, hanem a vadaktól. Ezeket irtani mezőgaz­dasági érdek. Kaszás Lajos uj árverést akar a IV-ik területre. Dr. Hodossy a tanács intézkedését akarja jóvá­hagyatni. — D r. Zilah hibát talál abban, hogy a közgyűlés itt egyik ajánlattevő visszalépését elfo­gadja, a többit pedig meg nem hall­gatja. A közgyűlés azonban ezen a jogi scrupuluson átugrott és elfo­gadta Dr. Zilah Benő indítványát. E szerint az I. vadászterület Babó Gábornak 160 korona, a II. Zseny Istvánnak 216 korona, a III. Sze­kér Endrének 290 korona, a IV. Törők Istvánnak 850 korona évi bérért adatik haszonbérbe. j 2. Kutak. Kovács K. főjegyző előterjeszti, hogy tervbe van véve a sertéspiaczon és a felső-városban egy-egy furott kút készíttetése ; erre a czélra a költségvetésbe 4000 kor. fel is vétetett. Ajánlat jött egy vállalkozó­tól, ezt beterjeszti. id. Gál Lajos javasolja, hogy kérje föl a város az államot, melynek a vasútnál eszközei és szakemberei vannak, hogy adja ezeket a város rendelkezésére. ifj. Kozics István mérnök azt tartaná helyesnek, ha egyelőre a város a rendelkezésre álló összegért nem készíttetne kutakat, hanem egy teljes fúró készüléket szerezne be, hogy azután ne csak két, hanem sok kutat furathasson. — Dr. Her­mán, Kati S z. Imre, Szekér P á 1 és Kovács Károly fel- ssólalásai után a közgyűlés megbízta a tanácsot, hogy a költségvetés keretén belül legczélszerűbben in­tézkedjék e kérdésben, de úgy, hogy ez évben két kút elkészüljön. 3. Adósság-törlesztés. Vári Szabó István polgármester jelenti, hogy a Magyar Földhitel- intézettől 1865-ben fölvett 25000 frt kölcsönt a város ez évben már végleg kifizette. Örvendetes tudo­másul szolgál. 4. Vakok alapítványa. A budapesti vakok intézeténél Halas városa 1843-ban (a többi jász-kun város példájára) alapítvá­nyul felajánlott 315 irtot, melynek kamatát eddig fizette ; most felve­tette az alispán a kérdést, hogy nem jóvolna-e a tőkét befizetni. — A közgyűlés úgy határozott, hogy továbbra is az évi 37 kor. 80 iil. kamat fizettessék. 5. Az alorvost állás. Vári Szabó István szép szavakkal emlékezik meg az elhunyt Vata- mányi Sándor alorvos érdemeiről, s indítványozza, hogy emléke jegyző­könyvileg örökittessók meg. (elfo- gadtatik.) Bejelenti egyúttal, hogy ideiglenesen a halottkómi teendők ellátásával Dr. Gesinai Józsefet bízta meg. — A közgyűlés ezt helyben­hagyja, és felterjesztést tesz az al­ispánhoz, hogy az állásnak pályázat utján való betöltésére nézve intéz­kedjék. 6. A vasut-melletti vendéglő. Csefregi István vendéglős, ki a várostól kapott területen 25 évi ha­szonélvezeti jog fejében vendéglőt épített, ezt a jogát átadta Kolozsvári Benőnek, ki természetesen a város irányában vállalt kötelezettségeit is

Next

/
Thumbnails
Contents