Halas és Vidéke, 1902 (3. évfolyam, 1-53. szám)
1902-04-05 / 14. szám
III. évfolyam. 14. szám Halas, 1902. április 5, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP. MEGJELEN MIIT ED IBIT SZOMBATON. ELŐFIZETÉSI Helyben egész évre 5 kor. Félévre 2 kor. 50 fill. Vidéken » » 6 » » 3* — » Tisztesség utján. Közügyeink tárgyalásánál, nyilvános szerepléseinkben mindig megtartottuk a mérsékletet, a szenvedélyek kitörésének kellő korlátokat szab tunk. Ha még oly ellentétesek voltak is a nézetek, ha még annyira élére volt is állitva a kérdés, szóllottunk hozzá, kiki a maga felfogása, módja szerint. Meghallgattuk egymást, a kellő tisztelettel czáfolgattuk a másik érveit, ha azok a mienkkel nem egyeztek. Es ez a helyes. A közügyeknek nyugodt megfontolással való megbeszélése mellett hódíthatjuk meg magunk részére az ellennézetet. Bárkinek bármi legyen a meggyőződése, nyilvánítsa azt, ahhoz joga van, fejtse ki érveit, ha bárminő belső ok vezeti is. De kívánatosnak tartjuk, ha minél többen, ha rövidesen is minden felesleges szószaporitás nélkül, a tárgyhoz szólunk, mert igy egymástól tanulhatunk, világosodunk. Több szem többet lát. Ne resteljük azt, ha egyikmásik társunk az ő tapasztalatait elmondja és többet tud nálunknál, sőt köszönettel legyünk az iránt, és alkalomadtán érvényesítsük a saját tu- dásnnkat a közügy érdekében, még ha saját egyéniségünk értékének érvényesítéséről lenne is szó. A tisztesség, a tudás, a jóakarat fegyverével hódítsunk. Ne irigykedjünk azokra, kik nálunk okosabbak, kiknek több a tapasztalatuk, hanem oda törekedjünk, hogy mi is megszerezzük azokat a tapasztalatokat, melyek segélyével a közjónak használhatunk — de mindig a bölcs mérséklettel és józan okossággal; hogy ezt a nemes fegyvert vigyük a harezba. A nemes harezot, a nemes fegyvert tiszteljük, de nem tűrhetjük a tudás és az érvekkel való küzdés helyett az egyéni tisztességnek és becsületnek durva megtámadását, be- mocskolását. Ezzel nem használunk sem magunknak, sem a közügynek. Mindaddig, mig valaki arra okot nem adott, mindaddig, mig valakit a becsület joga illeti, e becsületet tiszteFelelßs szerkesztő : DR. HODOSSY GÉZA. Kiadó: KÉMERI SÁNDOR Szerkesztőség és kiadóhivatal Halas, Fő-utcza 1752. EEIrd-etási árals : petit soronként 8 fillér. Többszöri hirdetéseknél megegyezés sz-erint. ÜST у Ilttér : soronként 25 fillér. letben tartjuk, legyen szó akár köztisztviselőről, akár magán egyénről, és az egyéni tisztességet kötelességünk nemcsak tiszteletben tartani, de meg is védelmezni. A durva támadás elleni védekezésünknek közösnek is kell lenni. Mert azokról az emberekről, kik rendkívüli fogyatkozásuk érzetében, silány feltűnési vágyból másokat, még saját vezetőiket és elöljáróikat rablással gyanúsítják, feltehetjük, hogy holnap nekünk rontanak, csak úgy hevenyében ezüst kanál tolvajnak deklarálnak, hogy mellettünk saját egyéniségük, feddhetetlen mivoltuk, tiszta kezük láttassák. Azt mondják : kutyaugatás nem hallatszik a menyországba. Részben igaz, de védekezésnek nem védekezés a rágalom ellen. Az eb csahol, szemben is támad, de harap alattomban is. Hajad szála égnek mered, ha tudomásodra jön miként tisztelnek a hátad mögött, mikor már a védekezés meg van nehezítve. És azt hiszed, te vagy csupán az áldozat ? Oh nem. Számtalan felebarátod van, kit jól ismersz és becsülsz, de aki nem tudja, hogy mig boldogan szerettei között él a jónak és tisztességnek, az alatt bemocskolják becsületét. És az emberek hajlandók a rosszat elhinni ! A közügy szent érdeke ellen vét, nagyon vét az, aki terrorizmussal, mások tisztességének rovására alkalmas fegyverekkel száll a sikra. Az ilyen emberek rendszerint feledtetni akarják bizonyos fogyatkozásaikat, melyet mig békében maradnak, nem is vetnek szemükre, de amint fészkelődnek, árra rászolgálnak, úgy ráütnek a fájó részre, hogy annak nyomait pirulva viselik. Hála az égnek és hála a halasi ember józan és egészséges gondolkozásának, közéletünk teste elég erős és egészséges arra, hogy egy kis fekélyt kiheverjen, testéből kilökjön. Egészséges szervezettel, ép lélekkel, a tisztesség utján haladva sokra, nagyon sokra mehetünk. Birtokossági gyűlések. A protestáns közbirtokosság múlt hétfői gyűlésén tárgyalta Páka puszta haszonbér jövedelmének alapítványi jellegét, és a főiskolának a reform birtokosságot illető részére vonatkozó haszonélvezetét. A kibontakozási javaslat, és arra ho* zott egyházhatósági határozatolt vonták maguk után szükségét annak, hogy Páka puszta telekkönyvében a betétszerkesztés alkalmával fölfedezett, a tulajdonjog és a haszonélvezetre vonatkozó bejegyzések a tényleges állapotnak megfelelőképen szö- vegeztessenek. Arról volt és van tehát szó, hogy a Páka puszta tulajdonjoga 44599/50900. részben a ref. birtokosság tulajdonául vétessék fel, és erre a halasi főiskola haszonélvezeti szolgalmi joga ke- beleztessék be, mert az 1853- évi alapit ványi oklevél alapján a legfőbb itélőszék ezen pusztarész jövedelmét, — és nem csupán abból 3100 irtot, amennyi bérjövedelem akkor volt — a főiskolának Ítélte meg, és mert a felsőbb egyházi hatóságok utasították az egyháztanácsot, hogy a ref birtokossággal egyetértőleg a birtokosság és főiskola eme jogainak a telekkönyvben határozott formában való kifejezése iránt intézkedjen, a tulajdonjo got, a ref. birtokosság, a haszonélvezeti jogot vagyis a haszonbér jövedelméhez való jogot a főiskola javára kebeleztesse be, ha pedig a ref. birtokossággal békés utón ezt keresztül nem vihetné, a főiskola haszonélvezeti jogának bekeblezése iránti pert indítsa meg Az egyháztanács az ügyet a birtokosság elnökségével közölte, aki azt véleményezés végett a tizenhármas bizottságnak adta ki- E bizottság javaslata az volt, hogy a tényleges állapotnak megfe- lelőleg jegyeztessenek be eme jogok, különösen a főiskola haszonélvezeti joga azon korlátozással és kikötéssel, hogy a főiskola e joga csak addig tart, mig a főiskolának protestáns felekezeti, és nyíl vános jellege meg lesz, amint azonban ezen jeliege megszűnik, a birtokosságra visszaszáll a haszonvételi jog, és arra vonatkozó bekeblezés törlendő lesz, ezen korlátozással és fenntartással adjon engedélyt a birtokosság egy összehívandó közgyűlésén. A hétfői reform red. birtokosság tehát ezért hivatot össze, hogy ez iránt hatá;ozzon. A jegyzőkönyv hitelesítésére Szalai László, Farkas Imre, T' gzes Ignácz és Szentpétery Balázs kéretett föl A birtokossági elnök Vári Szabó István, az előadó Kovács Károly főjegyző, Dr. Babó Mihály, Gál Lajos, S-abados Balázs, Dr. Farkas Imre a tizenhármas b zottság ; határozatát tartották elfogadandónak, érvei súlypontja az volt, hogy az egyháztanács részéről indítandó perben az alperes birtokosság minden bizonynyal pervesztes lesz az alapitó oklevél alapján, mely a ref. Páka puszta jövedelmét örök időkre a főiskolának adta, a legfőbb itélőszék is annak Ítélte, és nem egyedül abból évi 3100 forintot, igy számolva a tényleges állapottal, okosabb dolog kitérni egy biztos perveszteség és nehány
