Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1901 (1. évfolyam, 1-39. szám)
1901-07-10 / 15. szám
1901. Julius 10 Kiskun-Halas helyi értesítője. Dr. Babó Mihály szerint téved Gál Lajos ur, s miután Gál Lajos ur tagja az egyház-tanácsnak, tagja volt a javaslatot készítő bizottságnak s mindegyik helyen egyedül maradt felfogásával, azt hiszi, hogy előre tisztában lehetett Gál Lajos ur, miszerint most is magára marad; egy esetben igaza lenne Gál Lajos urnák, akkor t. i. ha azt mondaná a javaslat, hogy a befizetett százalékos adó a befizetők javára előiratik, azonban ezentúl százalékos adót csakis azok fizetnek, akik hátralékosok, de nem igy áll a dolog, hanem ki van mondva, hogy 1902-től a 10°/0-os adó szintén vettetik úgy a túlfizetőkre, mint a hátralékosokra, vagyis mindenkire, tehát a befizetők előnyben nem lesznek, csakis az történik, hogy amig túlfizetésük a tartozásukat fedezi, — újabb fizetést nem kell teljesiteniök, hátrányuk pedig az, hogy a befizetett összegek után kamat térítésben nem részesülnek. Szüády Áron lelkész nem ért ugyan egyet a javaslattal, de csak annak előterjesztésére szorítkozik, hogy a javaslatban foglalt az a számítás, mely a fejadóra vonatkozik téves, amennyiben nem áll az, hogy levonható a 15.400 frt fejadó a befizetett adóösszegből, mert mint a kezei között lévő kimutatás tanúsítja, a befolyt fejadó csak 8000 frt s a hátralék 8500 frt, tehát csak a befolyt összeg vonható le, s ez esetben a visszatérítendő összeg nem 22, hanem 30.000 frt lesz, amire a 10°/o-os adó nem elég. A fejadó külön van elszámolva az egyház pénztáránál. Mészöly István hangsúlyozva kiemeli, hogy amit a lelkész ur mond, ellenkezik azzal, amit a pénz- tárnok, a számvizsgáló bizottság és az egyház-tanács előtt mondott, mert a pénztárnok azt mondta s ez igy is van, hogy a fejadó a százalékos adóval egy summában szedetvén be, együttesen számoltatott el a főkönyvben s ezt állapította meg a számvizsgáló bizottság is, — tehát nem áll amit a lelkész ur mond, hogy a fejadó befizetés külön van elszámolva. id. Gál Lajos igazolja Mészöly István állítását, de mert a kiszámítás eszközölhető, a lelkész ur előterjesztéséhez hozzájárul, azt magáévá teszi. Musa Benő részletes okadato- lással világosítja fel id. Gál Lajost, hogy téved, mert a 15.400 frt fejadó összeg egészben levonandó, akár folyt be, akár nem. Derültséget keltett, midőn ezt mondta: „igy van ez Lajos bátyám11. Tóth János helyesli a javaslatban elfoglalt álláspontot, s az adott viszonyok között mást tenni falig lehet, mint ami abban foglaltatik. Megvan győződve és tudja, hogy a kibontakozást a közönség várva-vár- ja, s miután azt is tudaja, hogy egyházunk hívei nagyobb része még áldozatra is kész, hogy a rend helyre álljon, s miután erre helyes utat jelöl ki a javaslat, azt elfogadásra ajánlja. Dr. Babó Mihály a javaslat szerint eszközlött levonást teljesen helyesnek, indokoltnak látja, mert a fejadó hátralék soha sem volt kérdéses, azt akarták is fizetni, de külön nem vették fel, tehát a hátralék behajtható és be is hajtandó, mert az az egyháznak fedezetet képező követelése, s htfgy a számítást az egyház-tanács mily óvatossággal tette, bizonyíték a lelkész ur előterjesztése, mely szerint a fejadó közel 1500 írttal több, mintamennyit a javaslat számított, ez a különbözet tehát a behajthatlan fejadóra számítható. id. Gál Lajos nézetét, ha maga marad is, fenntartja. Szalag István csak annyit mond, hogy ha Gál Lajos ur szerint rósz az egyháztanács javaslata — ha tud. miért nem csinált ő jobbat; ha pedig nem tud, akkor jobb ha hallgat, elég volt már az ügyek összezavarása. id. Gál Lajos ezen kijelentéssel: hát csináljon a gyűlés amit akar — eltávozik. Kovács Károly szerint az a kérdés, hogy a tényleg fennálló 15°/0 adó leszállittassék-e 10°/o-ra, s miután az idő előre haladt, egymás kapaczitátiójára pedig kilátás nincs, kéri a javaslatra a névszerinti szavazás elrendelését, mihez a gyűlés hozzájárul. — A névszerinti szavazás megejtetvén, a javaslat mellett igennel szavazott 34, nemmel 18 tag, tehát az egyháztanács javaslata minden változtatás nélkül 1C> szavazat többséggel elfogadtatott. A proffessori lak (régi gy m nasi u m épület) 8000 írtért (16.000 koronáért névszerinti egyhangú szavazattal Kohn Antalnak eladatott. A d. u. 3 órára egybehívott egyháztanács — Szilády Áron lelkész ur betegsége és Ádám Kálmán esperes ur meg nem érkezése miatt — megtartható nem volt. Präger Ferencz felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. Hirdetések. özv. Veres T. Istvánná szül. Ónodi Juliánná és társai ellen hirdetett árverés f. hó 26-án nem tartatik meg, mivel egyessóg folytán felfüggesztetett. 1846/1901. tkvi szám. Árverési hirdetmény. A kiskun-halasi kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság közhírré teszi, hogy a halasi takarékpénztár r. t. és csatlakozott halasi gazdasági bank r. t végrehaj- tatóknak, Matkó Ferencz mint kisk Vido- vics István gyámja és társai végrehajtást szenvedők elleni 660 bor. és 400 kor. tőke- követelés és járulékai iránti végrehajtási ügyükben a kalocsai kir. törvényszék és halasi kir. járásbíróság területén levő, Halas város határában fekvő a halasi 455. sz. fjkvben A -(- 5621 hrsz. a. szöllőre 56 kor. a halasi 4S3. sz tjkvben A -|- 512. hrsz. egész házra 1200 kor., a halasi 483. sz. tjkben A -f- 5623. hrsz. egész szol lőre 68 kor, a halasi 3485. sz. tjkvben A -f- 6550. hrsz. a. szellőből Yidovics István */4 rész illetményére 177 kor., az u. o A -j- 3699 hrsz. a. nádasra 207 kor., a halasi 10134. sz. tjkvben A -f- 10475. 10476. hrsz. a. egész nádasra 87 koronában ezenuel megállapított kikiáltási árban az árverést elrendelte és hogy a fentebb megjelölt ingatlanok az 1901. évi augusztus hó 8-ik napján d. e. 9 órakor a halasi kir. járásbíróságnál megtartandó nyilvános árverésen a megállapított kikiáltási áron alul is eladatni fognak. Árverezni szándékozók tartoznak az ingatlanok becsárának 10°/o-át, vagyis 5 ki róna 60 fillért, 120 korona, 6 borona 80 fillér, 17 korona 70 fillér. 20 korona 70 fillér és 8 korona 70 fillért készpénzben, vagy az 1881. LX. t. ez. 42. §-ában jelzett árfolyammal számított és az 1881. évi november hó 1-én 3333. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet 8. §-ábau kijelölt ovadékképes értékpapírban a kiküldött kezéhez letenni, avagy az 1881 LX. t. ez. 170. §-a értelmében a bánatpénznek a bíróságnál előleges elhelyezéséről kiállított szabályszerű elismervényt átszolgáltatni. Kiskun-Halas, 1901. évi május hó 21. A kir. jbiróság mint tkvi hatóság. Patay kir. aljbiró. Saját főzésű baraczk, szilva, seprő, törköly ós mindennemű gyümölcs pálinka a legjutányosabb áron kapható özv. Schön Józsefnó fűszer-kereskedésében. Egy jóházból való fm inasnak felvétetik Kubina András férfi szabónál. 2—2 Halas, 1901. Nyomatott Práger Ferencz könyvnyomdájában.
