Halas és Vidéke, 1901 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1901-04-27 / 17. szám

A meggyőződés.

Az emberi ész fürkészi és keresi az okozatokat. Ha megtalálja, ezekből vonja le következtetéseit, ezek alapján irányítja működését. Nem elégszik meg azzal, hogy látja, hallja és tapasztalja, mi van, de tudni vágyik, miért van igy és nem másképpen és nem lehetne más valahogyan jobban is, előnyösebben is ugyanazt az eredményt elérni.

Amig van élet, nem nyugszik az ész. Az ész tétlensége akkor sem áll be, ha minden más működés szünetel. Mindazt, amit az ész szakadatlan működése összegyűjt, tapasztalatnak nevezünk. A tapasztalaton alapszik a meggyőződés.

Ám az életben a meggyőződés tejesen, hamisítatlan szavát vajmi ritkán halljuk. Az életben az úgynevezett udvariassági hazug Ságok napirenden vannak. Annyiféle titkos és rejtvényes utjai vannak az életnek, hogy az igazságnak meszíelen bemutatása, az igazságnak hangos kikürtölése önmagunknak, másoknak és gyakran a legjobb ügynek is ártalmára lehetne.

Ne forgassák úgy szemeiket az álszentes- kedők 1 Bátran lehet mondani, hogy nincsen senki, aki Epaminondasnak — kiről azt állítják, hogy sohasem mondott valótlant — ma még követője lebetne. Példákkal könnyen bebizonyítható ez. Teszem azt, tudjuk valakiről, hogy nagy bűnös. Hirtelen meghal. A felesége elmondja nekünk, sőt tanút is hi, minő becsületes, tisztességes, jöravaló volt a férje. Kmek van szive, ilyenkor a szegény megtört asszonynak a szemébe vágni, bogy a férje közönséges gonosz evő volt. Kinek mi haszna volna ebből. Nemcsak hogy véleményében hagyjuk az özvegyei, sőt egyenesen helyben hagyjuk állításait, nem is gondolva arra, hogy minő valótlanságokat шоп dunk. Tehát éppen meggyőződésünk ellenére beszélünk ilyenkor.

A meggyőződés ilyetén elhallgattatása még csak megjárja. De a közéletben minő gyakran találkozunk olyan hazugságokkal, melyek eJen küzdeni eléggé erősek nem vagyunk, és csak a széimalomharcz nevetséges

szerencsevadász vágyát ébresztette fős. Hosz- szas alkudozás és cselszövenyek után síké rült is Tibaw birmai királytól egyet megszerezni. A „Tenasserim“ hajón szállították Liverpoolba, innen külön e czélra készült vasúti aoemn Londonba, mert ott akarták először „eitéaesiteni.“ Baláihatian tömeg ki- sér.e a híres londoni anaikeribe, hol már készén Varia lakóhaza, meiyben egykor „Jurnbó“ a hiies nagy eleíam tanózkodo t, mely szinten Barriume volt, melyet minor Amerikába elvűt, a londoni nép csaknem lázongásba tört ki.

Barnum a íehér elefánthoz két budha papot is hozatott, és egy birmai őrt, aki táp iá tékáról gondoskodott, és mint a rossz nyelvek beszélték, elefánt ő felsége, — becsületes nevén Taung Telaung — a szeszes italokat sem vetette meg.

Ilyen előzmények után a százezreket az angol meg is fizette. Most pedig mi zarándokolnak Szabadkára, elismeréséül annak, hogy mi még kiváncsiabbak vagyunk, mint a hidegvérű angol, és tárczázunk, csapjuk a reklámot, és csak egy a bizonyos, hogy mindezekért nem Barnumék fizetnek

komédiájába esnénk, ha kikelnénk eílenők. Az élet megcsiszol bennünket annyira, bogy sok esetben elhallgatjuk meggyőződésünket, Kbll, hogy elhallgassuk, nehogy hiábavaló vitákat keltsünk, melyek sokszor ádáz cziva- kodásokra, elkeseredett barezra vezetnének.

A meggyőződés hangjának e'csittilása tehát gyakran megbocsátható, különösen akkor, midőn oly érdekekről v?n szó, melyeket megsérteni jogunkban nem áll. Megbocsáthatatlan ellenben, ha a meggyőződésünkbe mások által vetett bitet nem igazoljuk azzal, hogy meggyőződésünket nyíltan hirdetjük, szigorúan követjük. Ha mások érdeke lesz reánk bízva, meggyőződésünkből semmit sem szabad elsikkasztanunk, mert az áhal olyan bűnt követünk el, melyet eléggé elítélni uem lehet.

Ebből következik, hogy nem szabad oly é/dekek képviseletét elvállalnunk, raeyek meggyőződésünkkel ellenkeznek, kü'önösen pedig nem szabad oly különféle érdekeket képviselnünk, melyek egymásba ütköznek, mert meggyőződésünk nem lehet többféle. A meggyőződésnek több irányba való kiterjesztése — éppen rovására az alap meggyőződés nek — erkölcstelenség, melyet a kétszínűség elnevezéssel nem eléggé jellemzőnk, mert ennél is rosszabb.

Felbuzdult az erkölcs érzete és újabb időben ismét felszínre került az összeférhetetlenség kérdése, — nemcsak a parlamentben, de más helyeken is. A kérdés tárgyalása során kisült, minő nehéz megszabni aze a hatáit, ho! kezdődik és hol szűnik meg a meggyőződés igaz nyilvánul ása. Egyrészt az összeférhetetlenség szigorú meghatározása a legkitűnőbb erőket elvonná tevékenységek leghasznosabb mezejéről, másrészt a meggyőződés két, vagy többféle osztásából ellenkező érdekek ütköznek egymásba. A leikiismer :tesség alapjára kell tehát fektetni a kérdés megoldását s innen kiindulva helyesen és élesen meg kell kíilömböztetni, miféle állások és foglalkozások férnek meg egy személyben, annélkül, hogy a reá bízott ügyek bármelyiko kárt szenvedhetne.

Mert politikai és erkölcsi hiba oiy állásokat egy személyben összpontosítani, melyek egymással összhangban nincsenek, do ennél nagyobb nemzetgazdasági baj, ha a közgazdasági tevékenységre rátermett tényezőket hivatásuktól elvonjuk. Nincs olyan sok köz- gazdasági kitűnőségünk, hogy őket a közélet vagy a közgazdaság porondjáról kiszorítani volna szabad.

Hety i és vidéki liirek.

— Országgyűlési képviselő választók

1902. évre érvénnyel bírandó névjegyzeke a központi választmány által elkészíttetvén, a választásra jogosultak száma 1291 választó személyében állapíttatott meg. Vaiasztói jogosultságát 116 egyén vesztette el. ellenben 138 egyén választói jogosultságot nyert.

— A téli gazdasági tanfolyam hallgatói részére ieérkeztek a bizonyítványok a vár- megye gazdasági egyesületétől. Huszonöt tanuló kapott bizonyítványt, mert ámbár ennél több tanuló is volt, de csak 25 részére kapott a gazdasági egyesület nyomtatványt. Akiknek megküldötték, ezek s Forgó Imre, Nagy S. József, László Autal, Mozgai Imre, Bereczki Benő, Uíáh Lajos, Hugyecz Lajos, Sütő Benő, Orbán Imre, Ziseni Sándor, Kis I.iés Imre, Lakos Antal, Oláh Balázs. Péter István, Guszíos Antal, Király András, Nagy F. Lajos, Ökördi

Sándor, Modok Lajos, Szűcs Benő, Tóth Károly, Szakái! Gyula, Tóth B. Ferencz és Erdélyi Benő, A bizonyítvány szövege: Pest P. S. Kk. vármegye Gazd. Egyesülete. Bizonyítvány, N. N. kunhalasi lakos Kun Halason 1901 évben tartott 6 hetes gazdazági iskola tanfolyamán részt veit és azt szorgalmasan látogatta. Kelt Halas 1901 áprih hó 17 napján Franki Bodog kir. földmives iskola téli lan* folyam vezetője.

— Szikvizgyár vétel. Csincsák Béla gyógyszerész szikvizgyárát teljes felszereléssel Hermán Dénes és Pájer József vették meg, részben uj eszközökkel ellátták. A vállalat folytonosan üzemben van. Jó élezet hallottunk az üzlet átvételéről. Elakarták titkolni a „Halas ёз Vidéke“ elől a dolgot a „sógor“ tanácsára,nehogy „összeférhetetlenséget“ lásson ebben is. Most pedig az ügyes viccet úgy háláljuk mer, hogy reklámot csapunk, és azt kivárjuk, hogy a gyár termolvénye mindenkivel összeférhessen.

— Sajtóhiba volt lapunk műit heti száma, vezércikkének első hasábjában a „honpoígár- Ság“ szó. „Komolyság“ akart lenni.

— A múlt heti ujonczáliitás eredménye szerint a helyben lakó ujonezok közül az I. korosztályból előállít!atott 165, ezok közül alkalmasnak találtatott 102. A II. korosztályból előállott 67 közül alkalmas lett 13 A III korosztá'ybeJi 26 közül alkalmas lett 8.

— Áthelyezés. Péter Gyula pancsovai (örvényszéki bíró aajit kérelmére a nagyváradi kir. törvényszékhez helyeztetett át. A cseréhez gratulálunk.

— Menettéri jegyek Barnum mutatványaihoz. F. hó 27. és 28-án Szabadkára a Barnum látványosság megtekintésére menettérti jegyek adatnak ki, a melyek elől és hátul lebélyegeztetnek, a nedves kelet bélyegzővel. Ezek a jegyek Szabadkán nem adandók le a megérkezésnél, hanem a visz szautazásra megtaríaodok.

Az állomás főnökség.

— Rüh kor ütött ki Markó Ferencz bo doglári tanyáján a lovakon, A rendőrség a lóáiíományí zár alá vette.

— Könyöradományért folyamodott Csényi Jánosné kinek háza múlt héten leégett.

— Megszűnt a sertósvósz. Mélykuton és

Tinójárás pusztán.

— Hasznos szórakozás. Szomszédos Solt- vadkerten az utóbbi időben feltűnően sok hamis 20 ül érés jött forgalomba, miről az elöljáróság is tudomást szerzett, s hogy az illető forgalomba hozó egyént kézre kerítse, széles körű intézkedési; tett. aminek eredménye nemsokára meg is lett, amennyiben a forgalomba hozó a Kua Máj sáról bevándorolt Garas Benő foglalkozás nélküli vaskereskedő segéd személyében a pénzcsináló géppel együtt kezrekerisette, ki ezen foglalkozást = azt mondja legalább — csupán szórakozásból űzte, hogy üres idejét legyen mivel eltölteni. Persze a lakásán talált egyéb gépeket is elkobozták, őt pedig letartóztat tik, hogy további szórakoztatásáról a kalocsai ügyészség gondoskodjon.

— Halálozások az elmű t két hétben Vízi Imre 65 éves. Varga Sudár Sándorné Kerekes Erzsébet 18 éves. Téringer Pái 41 éves. Berta Imre 2 hónapos, Sebők István 79 éves. Vas Sándor 3 éves. Vég Vilma 20 napos. Puskás Józsefné Kovács M. Bozália 57 éves. Somogyi Imre 63 éves. Varga Károly 3 éves. Ternyák Erzsébet 1 éves. Horváth Erzsébet 1 hónapos. Paprika Péíemé Erdélyi Julianna 49 éves.