Halas és Vidéke, 1901 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1901-10-26 / 43. szám
II. évfolyam. Halas. 1901. október 26. 43. szám. TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDASÁG! HETILAP. = ^EIChTEILiEIíT O^XIISriDIEIISr SZOMB^TOnST. = ELŐFIZETÉSI Helyben egész éyre 5 kor. Félévre 2 kor. 50 fill. V déken „ „ 6 n „ 3 » —~ я Felelős szerkesztő: Dr. HODOSSY GÉSA- Kiadó: EÉMERI SÁNDC3. Szerkesztőség és kiadóhivatal Halas, Fő-utcza 1752. EEircLetési алгаЗг: petit soronként 8 fillér. Többszöri hirdetéseknél megegyezés szeánt. ЦвР* LTyilttér: soronként 15 fit'ér. A háztüzhely intézmény. Szabadka sz. k. város törvényhatósága Mozgalmat indított az u. n. homestead (háztüzhely) intézmény behozatala czél jából s támogatásra köriratilg felhívta az összes törvényhatóságokat. Szabadka város tői vényhatóságát örömmel üdvözöljük e lépéséért, mert a megindított mozgalomból az tűnik ki. hogy a magyar nép zömének létérdekeit szivén viseli s ez érdekért szót emelni kész s reméljük is, hogy kör- irata nem lesz kiáltó szó a pusztában. Lássuk csak, hogy tulajdonképen mi is az a homestead? A közvélemény általában valami újnak tartja ezt az intézményt, pedig ha lényegét vizsgáljuk, rájövünk, hogy az már fennállott a régi hűbéri és jobbágy rendszer alatt mindenütt, tehát Magyarországon is. A lényege az intézménynek az, hogy azt a birtoko-, mely valamely család fentartásához mulhatlanul megkivántatik végrehajtás alá venni nem szabad ; s A Halas és Vidéke eredeti tárcája, A halasi krónikából. (Folytatás.) A kuruczhalom története. Rákóczi francxia nyelven kiadott emlékirataiban azt jugyzé lei a kuruczoknak Halas mellett vívott csatájáról, bogy Deák Ferencz itt „a rácsok hires Kiba nevű kapitányát 3000 nyi seregével — moiylyel Szolnok segélyére siet vala — meg verte.“*) Azonban Halas váios 1. sz. jegyzőkönyvé ben egy azon korból maradt feljegyzés igy szól : „Az 1703-ik esztendőbon ok!óber3-ik napján Rákóczi Ferencz pártján levő uj támadás. Kuruczok Halas városára beszállottanak, kik* nek is a szávameliéki sivákok és bácskai ráczság magyar-szegedi katonaság utánuk jővén, a városon kívül napkeletről az kuruczok eleibo kimen vén, megüt köziének, elesett ben nők 234.“ Deák Ferencz kurucz ezredes pedig Kecskemétről október 6 áról a halasiakhoz irt levelét igy kezdi: „Tegnapi napon ottan sze rencsétienül járáük, jóllehet mi is eléggé *).... gu’il (Deák Ferencz) ayait battu le fame- aus Capitaine dea Kasciers Kiba avec 8009 kommea venia au aecoura de Szolnok (Rákóczi. Memoire.) igy nemzeti szempontból talán sehol sem tenne ezen intézmény oly mérhetetlenül foutos szolgálatokat, mint épen Magyarországon. A homestead intézmény ily formában még Amerikában — tuiajdonképeui hazájában — sem áll fenu és végrehajtás mentes birtok Amerikábau sincs. A mentesség abban áll, hogy csak bizonyos kiváltságos adósságok miatt lehet a homesteadot végrehajtás alá venni. így nevezetesen a homesteadot végrehajtási árverés utján el lehet adatni, annak vételáráért, háztűzhely megvételére felvett kölcsön a birtok javítás és beruházás czéljából felvett kölcsön miatt, végre az adó behajtás czéljából. A végrehajtás alóli mentesség tehát csak a bekebelezéssel nem biztosított azon követelésekre terjed ki, melyek nem a háztüzhely megszerzésére s annak fen- tartása czéljából keletkeztek. Nem tudjuk Szabadka város milyen alakjában óhajtja a háztüzhely intézményét meghonosítani, de tervezze annak bármely formáját, a kérdés min emberkodtünk, de az, kit Isién meg akar áldani, megáid ; azt kit ostorozni, megostoros.“ Majd az utóiratban igy szói : „Ez mi lovai portékái maradtanak az városban az vitézlő rendeknek, azokat is összeszedvén, küldjétek utánunk éltetek, fejetek vesztése alatt; sőt sz mezőben is, mi olyan akadna kezetekben, azt is hasonióképen.“*) A világos egykorú adatok igazolják, hogy a kuruczok Halasnál megverettek. Wsgner e csatáról azt írja, hogy a ku uczok voltak háromezoren, s ezek közűi a rácz had egyik vezére 700-at levágott; Koünovies pedig azt mondja, hogy Kiba 2000 ráczczal támadta meg a 3000 kuiuczot, kik közül 300, — az akkori bécsi lap szegedi tudósítója szerint pedig 600 elesett.**) Deák Ferencz fentebbi levelében azt is meghagyja a halasiaknak, hogy tudják meg bizonyosan és számlálják meg, hogy a karú czok közűi mennyi veszett el, s hány esett fogságba; s akik a víznek mentek, s talán bele is haltak, azokat is a vízből kifogván, a többivel együtt egy négyszögü sírban te messék el. Október 7-én a halasiak br. Glabitz szegedi várparancsnokot értesítették a csata alkal mával szenvedeti káraikról, kérve, hogy azok *) Tóth 1. Halas város története. **) Hornyik; Kecskemét története 35—57 lap. denesetre éretten megfontolandó, mert egy intézmény, ha még olyan üdvös is, több bajt, mint hasznot okozhat, ha a fenálló jogrendszer keretébe pontosan bele nem illeszthető. Szívesen látjuk a törvényhatóságoknak jelzett irányú mozgalmát, s reméljük, hogy az nem csak egy idegen intézménynek hazánkba való átültetése lesz, hanem az egész birtokrendszernek, adó és hiteltörvényeknek gyökeres reformja is. A homestead intézmény értéke még Amerikában sincs teljesen kipróbálva, mert az erre vonatkozó törvények az Unió egyes államaiban sem egyformák. Kétszeresen megfontolandó tehát minden lépés, ami annak érdekében tenni szán- dékoltatik. Első pillanatra úgy tetszik, hogy a végrehajtás alóli teljes mentesség a kisgazda hitelére bénitólag fog hatni, de ha tekintetbe vesszük azt, hogy a homestead intézménynek a teljesen kiépített szövetkezeti rendszer lesz a kievisszatéritését eszközölje : s kezesekül a várban levő embereiket ia bocsássa szabadon. Erre Globitz okióher 8 án azt feleli, hogy sajnálja károsodásukat, do mit tehet róla, egyrészt ennek maguk a halasiak is okai, mert miért nem tudósították őt azonnal, hogy hozzájuk kuruczok jöttek, s hogy mi a szándékuk ; ezt azonban nem tették, hanem a íuruezokat mindennel ellátták mig az általa kért búzát, árpát neki be nem adták, Ezenkívül a német és rácz tisztektől hallja, hogy я halasiak villával, kaszával és más fegyverrel össze- gyülekezve várták a harcz kimenetelét, s ha a ráczok vesztenek, azokat megtámadták volna, 8 igy ha nem voltak is nyilvánosan kuruczok, de azokkal tartottak. Azonban káraikból amit kitudhU, főleg ha az az ö parancsnoksága alatti katonáknál lesz, megkeriti. Lukács kapitánynak is — ez a szabadkai várda kapitánya, a hires Szuszics Lukács volt — már megparancsolta, hogy tisztjeit a rablástól tiltsa el ; — a harangot és pecsétet, ha előkerülnek, a halasiak részére meg fogja váltani. A zálogban, vagy kezesül ott levő halasi emberekről csak annyit irhát, hogy ezek egyikót a ráozok parancsnoka, Kiba már haza bocsátotta levéllel, s mig arra választ nem kap, addig a többit el nem bocsátja ; feleljen róla, neki ehhez semmi köze, úgyis ludja(
