Kun-Halas, 1900 (4. évfolyam, 1-53. szám)

1900-03-04 / 10. szám

Kun-Halas, 1900. márczius 4. 10. szám. 1Г. évfolyam. ____4­fi Kéziratokat nem adunk vissza. Az előfizetési és hirde­tési díjak Kun-Halason fizet ndők. Szerkesztőség és kiadó- hivatal: Fő-utcza 1254. Felelős szerkesztő és laptulajdonos: Dr. Hermán Ferencz. as* Közgazdasági és társadalmi hetilap. ■k_ Előfizetési árak: Egy évre 10 kor. — Ш1. Fél „ 5 , - , Négy. „ 2 ., 50 „ Egyes szám ára 20 fii . Hirdetési dijak: Petit soronként előfize­tőknek 6 fillér, нем előfizetőknek 10 fillér. Nyilttér: petit soron­ként 20 fillér. ninden hsárnif. .-lőő....... •J« T* Együttes védekezés. — A peronospóra-, a szürke rotliadas és a lisztliarmat (Oidium) ellen. — A múlt évek szomorú tapasz­talatai meggyőzhettek minden sző­lős gazdát a felől, hogy szőlőin­ket a jövőben — ha azok termé­sét koczká'ztatni nem akarjuk — nem csak a peronospóra hanem a fürtöket rongáló szürke (vagy fakó) rothadás és a lisztharmat ellen is tehetségünk szerint véd- nüuk kell. Olyan eljárást vagy szert azon­ban, mely mind a három baj ellen egyszerre és sikeresen al­kalmazható lenne - sajnos ..­egészen a múlt időkig nem is­mertünk. De íme ez év elején a „Gazdasági Lapok“ egyik közle­ménye azzal a remekül fontos hírrel örvendeztet meg bennünket, miszeriiit a szóloszei nagymeste­rei a francziák már e nehéznek látszó problémát is fényesen ol­dották meg, egy olyan folyadék összeállításával, mely a fenti ózdi­nak teljesen megfelel, a mennyi*, ben a peronosporáa kívül a lakó rothadás és lisztharmat (Oidium) ellen is tökéletes biztosítékot uyujt. E folyadék nem egyéb mint oly közönségesen ismert bordói keverék, (lVá-os), amely a hatal­mas oxidáló képességű — s en­nélfogva erősen fertőtlenítő hatású kálium hipermauganicumot (fel- niaugansavas kalikalicutn per-; manganat*) tartalmazza, még pe-: dig csekély — azaz Le perczentnyi mennyiségben. — E folyadékkal kell szőlőinket a rendes perme­tezési időpontokban (nálunk kö­rülbelül május-junius közepe tá­ján és julius utóján esetleg még augusztusban) s inkább korán mint későn bepermetezniink, hogy azok a mondott bajoktól teljesen men­tek maradjanak ; a mint ezt állí­tólag Francziaországban már két éven át és pedig kiküldött bizott­ság ellenőrzése mellett végzett kísérletek minden kétséget kizá­rólag beigazolták. Tekintve a kálium hiperman- ganicumnak régóta ismert jó tu­lajdonait : a vázolt eljárás való­ban teljes bizalmat érdemlőnek látszik s felettébb súlyos termé­szetű mulasztást követnénk el ak­*) szer megrendelhető Csinos ák Béla helybeli gyógyszerész urnái, aki azt gyári áron — kilónként 3 koronáért szolgáltatja ki. kor, ha ez egyszerű s költsógl szaporulatot alig okozó (25 fillér hektónként) módszert már a ránk jövő tavaszon alkalmazásba nem; 'vennénk, annál is inkább, mert az említett szer, ha fertőtlenítő hatását bevégvzte, csak igen őse- j kóJy mennyiségű s tökéletesen! ártalmatlan vegyületet (a barna* szinti maugan szuperaxijdot) hagy vissza, mely sem a szőlő szeme-; ken, sem a belőlük szűrt boronj semmiféle változást elő nem idéz i Különösen nagy fotosságu el módszer alkalmazása mindazokra nézve, á kik az ódium ellen a nagyon körülményes és sok költ-! sógor kerülő kénpor hintést nem végezhetik; sőt még azok is, áj kiknek módjukban áll a kén­porozás, nagyon jól teszik, ha el nem térve ugyan a már megszo­kott eljárástól, azzal párhuzam­ban ez újabb és sokát ígérő mód­szerrel is behatóbban kísérletez­nek. A mi végül az uj folyadék el­készítését illeti, erre nézve az j eredeti utasítás úgy szól, hogy 1! hektoliter vízben oldjunk föl Vg kló kalium hipermauganicumot s azt ugyancsak 1 hektr 3 perozentes! kész bordói lével (rézgálicz és mészből; elegyítsük, miáltal 2 hektr. 1 '4 perozentes olyan bordói levet nyerünk, mely Le perczent permanganatot tártál máz. Ez az eljárás azonban kissé nehézkes mert nagyobb edény készletet föltételez, helyette tehát ajánlhatom az általam már ki­csinyben kipróbált következő egy­szerűbb módot: Egy 160—165 literes (pl. petró­leum ős) hoydót ivóvízzel megtölt­vén. az ahhoz szükséges ILL» réz-, gáliczot és meszel (ez esetben egyikből-egyikből, 2L kilót) le-1 mérjük, a hordó vízből azután egy dózsányit, mintegy 25 litert; kimerítvén, ebben az L6 perczent! /0 deka kaliumsót mely apró sö­tét barna jegeczkékből áll egy ritkás szövetű zacskóban feloldás czóljából felfüggesztjük, a mi né­hány óra múlva megtörténvén, aj ! származott sötét violaszinű olda-j tot folytonos keverés közben a hordóban maradt vízzel időközi- lég elkészített bordói keverékbe; öntjük, miáltal egy violás szürke: zavaros folyadékot kapunk, mely a bordói csapadék leülepedése után szép átlátszó viola színben I tündököl. ' E folyadék használat előtt min­denkor ép úgy fölkeverendő, mint a közönséges bordói ló. Megjegyzendő, hogy a kálium oldására használt edény (p. ó. dézsa) falának nem szabad sava­nyú hatásúnak lenni, mert ez esetben az szerünket felbontaná, miért is ha edényünk e tekintet­ben gyanúsnak mutatkoznék, szük­séges Kend azt előbb mintegy 24 órán át valami lúgos folyadékkal, (pl. bamu-luggal, mósz-vizzel) ki- áztatni, még jobb ha faedény he­lyett lem-, kő-, vagy üveg edényt használunk, mely ha csak néhány litert, úgy az oldáshoz meleg vi­zet alkalmazzunk. Óvjuk továbbá kezünket és ruhánkat a kálium- sónak sötét violaszinű tömör ol­datától, mert az a vele érintkező tá rgyakon barna szinü maradandó (leginkább csak savakkal eltávo­lít ható) foltokat hagy. A szőlőinket pusztulással fenye­gető vészek ellen való sikeres védekezés immár közgazdasági érdek lévén, igazán kívánatos, hogy a fentiekben előadott egy­szerű s mégis nagy eredmények­kel kecsegtető eljárás a legszéle­sebb körben ismertté legyen. Kiss László ny. főiskolai tanár. A fbgondnok és presbyterek választási ugye. Az egyház kerületi bíróság február hó 24 én döntött a főgondnok, presbyterek és egyház gazdasági gyűlés tagjainak 1899. junius 28-án történt választása tár­gyában ; a kitett napon bírálta el Dr. Babó Mihály és társai panasza és feleb- bezései alapján a választás törvényessé­gének kérdését. Az ügy összes részleteiben ismeretes olvasóink előtt; tudva van az a fáradsá­got nem ismerő s kitartó szellemi mun­kát igénylő, kizárólag a törvény és igaz­ság érdekében folytatott küzdelem, melyet a panaszosok meghurezoltak ; köztudomá­súak azok a meggyanusitások, nem éppen kíméletes szavakban elhangzott bírálatok, melyekkel a panaszosok illetve voltak ; ismeretes az egyházmegyei bíróságnak szolnoki merev magatartása, majd a szol­noki ítélet megsemmisittetvén az abonyi tárgyalás után a panaszosok nevében Dr. Babó Mihály által jogászilag egybeállitott kimerítő okadatoiással kisért előterjeszté­sére hozott szűkszavú indokolással kisért elutasító Ítélet; — egyszóval ismeretesek mindazok az előzmények, melyek között ХЯШяЛЛ

Next

/
Thumbnails
Contents