Kun-Halas, 1900 (4. évfolyam, 1-53. szám)

1900-10-28 / 44. szám

fejtett ügybuzgó, páratlan, igazságos és emberbaráti szere'etre valió nemes mun­kásságának — méltánylásául és viszon­zásául az általa városunk, valamint kö­zönsége iránt tanúsított jóindulatának Kis-Kun-Halas város díszpolgárául neg- vhlasztottuk, s ezennel felruházzuk mind azon jogokkal, melyek e város lakossait megilletik. Kelt Kis-Kun Halas város képviselő teslületének 1900 Október hó 22 napján tartott rendkívüli közgyűléséből. Dr Babó Mihály 8. k. Vári Szabó István V. főjegyző. A Ferenez-József-rend lovagja polgármester. A halasi reform, egyház ügye az egyházkerületi küldöttség előtt. A tárgyalás részletei: Második nap. 1900. október 13 án. Dr. Szilágyi Dezső egyházke iiíeíi főgmd- nők a teljes számban megjelent küldöttség nevében eiőadja, hogy a bizottság bizonyos pontokra még felvilágosítást kíván a felektől és pedig kérdezi Szilády Áron lelkésztől hogy : 1. A pákái alapítványi jövedelemből meg takarítva volt 18.000 torint az épitkeaésre feihaeznáitatott-e ? 2. A tégla pénztár mi összegekből léte- sittetett ? 3. A ktriikezés 7,000 írt költsége benne van-e a számadásban feltüntetett kiadásban ? Szilady Áron következő feleleteket adja : 1. A pákái alapítványi jövedelemből meg­takarítva volt 18 000 Irt az építkezésre fdhasználtatott. 2. A tég. a pénztár az egyház külömböző pénztárainak megtakarított összegéből Jéte- sittetett, s állt 6'000 frtból. 3. Azt, bogy a kerítésre fordított 7000 ín az építkezésről adott számadásban benne van-e nem tudja. Előadja még, hogy a baj az adó nem fizetésében rejlik, jóllehet az egyház tanács az adót 1899, évtől már 15 %-ra leszállí­totta, azt fizetni nem akarják, azt is han­goztatván többen, hogy miután az egyház- kerület vizsgálatot rendelt, annak befejeztéig nem is kell fizetni. Úgy az 1899. mint az 1900. évi költség- vetés már 150/o adóval készült. Dr. Szilágyi Dezső megjegyzi, hogy az adó leszállítást is a gazdasági gyűlés által mag kellett volna állapítani. Dr. Babó Mihály csupán annyit emel ki, hogy a íoiyó 1900. évre még költségvetést az egybáztauács sem állapította meg. Szilády Áron : a költségvetés be volt terjesztve, de annak tárgyalását az egyház­tanács megtagadta, valamint az előző évi számadás vizsgálatát is. Ádám András kúriai biró azt kérdi, bogy a leány nevelde épületének és a régi temető egy részének eiadasi ügye beterjeszteíett-8 a hitközség közgyűlésének. Szilády Áron : egyik sem volt beterjesztve, a szerződést esperes ur jóváhagyta. Dr. Szilágyi Dezső: Miután a bizottság úgy találta, hogy a bemutatott számadásban a íőiskola építésére igénybe vett összegek mind bele foglalva nincsenek — pbt-szdm- adást kell létesíteni a végből, hogy minden bevétel és minden kiadás feltüntetve legyen* Hegedűs Sándor kersskedalmi minister ki- mutatandónak tartja azt, bogy az építkezés folytán mennyi adó vettetett ki, mennyi fi­zettetett be, és hogy az mind az előirt célra fordittatott. Dr. Szilágyi Dezső erre kijelenti, hogy a küldöttség hivatalos jelentésébe ez a felhívás szintén bele foglaltatik, s javaso tatni fog az egyház kerületnek, hogy a pófszámadás- sal ez is befeövetelíessék. Dr. Babó Mihály kéri a küldöttsége^ hogy a kívánt kimutatások pótszámadás és egyebek az egyháztanácstól és ne annak el­nökségétől kéressenek be, mert az elnökség jelentése nem az egyházíanács felfogását, akaratát és óhajtását szokta kifejezésre jut­tatni, hanem az elnökség egyéni nézetét^ meiylyel az egyházíanács véleménye nem mindig szokott megegyezni, s a jelentés és egyebek bemutatására záros határidőt kér megállapittatni. Szilády Áron tiltakozik a gyanúsítás ellen, mert . . . Dr. Szilágyi Dezső figyelmezteti a lelkész urat, hogy sem gyanúsítás, sem sértés sz előterjesztett kérelemben nincsen, do bogy a pótszámadás és egyebek kitői kéressenek be — azt megállapítani a bizottság feladata, elmaradhatott volna ugyan a kérelem indo kolása, de e miatt sincs oka a lelkész urnák az érzékeny kedésre. Ssilády Áron isméiéivé kiemeli, hogy az egyházat a közönség hangulata s az vitte bele a költséges építkezésbe, hogy a városi segélyre is számitoitsk, de ebben csalatkoz­tak, sőt a keritkezésS. is a városi elöljáróság követelte, e miatt is emelkedőit a kiadás. Dr. Babó Mihály figyelembe ajánlva a tegnapi tárgyaláson a bizottság rendelkezé­sére bocsájtott hivatalos jegyzőkönyveket arra kéri tel a figyelmet, hogy a per íolya- máuyakéní történt birtokba vétel aikdmával 1888. évben lehat az építkezés elhatároz* sát 3 évvel megelőzőleg az egyház ügyvédje jegy­zőkönyvileg kerte, hogy : „miuián az egyház keritkezni kivan, a temelő terület hasarvoua. jaj jeiökessenek ki“ és igy valótlan lelkész ur azon állítása is, hogy a keritkezcst a vá‘ ros elöljárósága követelte, aminthogy az épitkezés Ugyebe a város,- ennek elöljárósága vagy közönsége bele sem szólhatott, sőt az arra hivatott egy h&zhatóságoknak sem ada tolt mód és alkalom a beleszólásra, amennyi­ben az ügy azok elé sem térj eszteteti. Hegedűs Sándor miniszter : az a hiba 1 Dr. Szilágyi Dezső : a felek részéről tett nyilatkozatokkal az ügy állása íeideríttetvéu, a bizottság ezek és az iratok szemelőtl tartásával teendő jelentésében tudomására hozza az egyházkerületi közgyűlésnek a tényállást, konstatálja, hogy melyik ügyben mely egyházi illetékes íorumok meiiőztettek, kilógja emelni a bizottság, hogy pótszámadás lesz beköveteiendő, s kimutatás az alapiívá. nyokból fethasznált összegek s ezek vissza­fizetési idejéről, nemkülönben a kivetett, beszedett adókról, melynek hova fordítása igazolandó lesz, vegre fiogy beköveteiendő esz az illetékes egyházi hatóságok által tár gyalandó tervezet arra nézve, fiogy az adós­ságok mily módon fognak kiegyenliUeíni, — a ezután igy folytatja : A bizottságnak második feladatát képezi az, hogy a halasi egyházban a béke létreho­zásában közreműködjek, minek megteremté­sére munkálni minden egyházközségi tagnak, — de íokozottabb mértékben kötelessége azok­nak, kik az egyháznál hivatalos állást foglalnak el, hogy azonban a béke állandó­sít assék, elengedhetetlen miszerint: 1. Minden ügy az illetékes egyházi fóru­mok tárgyalási, döntése alá bocsájíassék, mire a szupormtendentia ügyelni fog. 2. Az egyház terhei a maguk valóságában híven és pontossan ismertes jenek meg a hí­vekkel s tudtukra adassék, hogy melyik tartozás mikor jár le, mily kamat kötelezett: seggel jár, mert a kibontakozás csak igy iehelségef, s csak úgy lesz biztosítva, ha a fizetési idők és fizetendő összegek pontossan nyilvántartatnak. 3. Hogy a terhek kiegyenlítésére olyszerü terv készíttessék, mely a nép terheit köny- nyiti, mert indokolt, hogy az ő érdekében is tett kiadások viseléséhez a jövő nemzedék szintén hoszájáru'jon. Átérti és áíérzi a panaszosok helyzetét, de megvan győződve, hogy ezek & kibontakozásra készséggel nyújtanak segédkezet, azoknak pedig a kik az egyháznál állást foglalnak el, arra közreműködni állásukból kifolyó köteles sége, s ezeknek vagy meg kell válni a hivatalos állástól, vagy teljesíteni kell kötelességüket a törvény értelme szerint és úgy kell eljárniok amint azt az. illetékes egy­házba! óságok jogérvényes határozatban ki­mondták. Tudják az urak, hogy inog alatiunk a föld, az egyetértés és együtt működésre tel­iétien szükség van, biztosítja a feleket, hogy a szuperintendenfia, a lebonyolításra vonat­kozó, törvényes módon és fórumok előtt megállapított tervei pártolja, s mindent meg­tesz az eggházlcerületl hogy a kibontakozás rázkódtatás nélkül meglegyen, s a béke az egyház és híveinek biztostttassék, Hogy erre irányuló cze ját a küldöttség elérhesse, felhívja a feleket, hogy közremű­ködésüket ők is ajánlják fel. Szilady Áron előadja, hogy már pj.pi úílá- lógva is mindig a béke embere volt) meg efiensegeinek is készséggel es örömmel szokott különleges szolgálatokat is teljesíteni, de meg a. boirány kövek eltávoiitva nem résznek, nem buzi, hogy a halasi egyházban a béke helyreaiíjon, a pákái ügy és adóbe­hajtás kérdésének végleges elintézéso előtt arra számítani sem lehet, különösen az adó­zásnál nehez lesz megoldani megelégedésre azt, hogy mi történjék azoskai akik eddig nem fizettek, s így előnyben vannak a pon­tos fizetők rovásara. Az egyházíanács már 1899 re az adót le­szállítóim 15°/o-ra, erre a városi elöljáróság azzai feleit, hogy egy nyugdíjszabáiyt csi­nált, megterhelte a lakosságot 5% adóval, hogy annak terhén könnyítve ne legyen. Így nem lehet arra számítani, hogy az egy- nazi adó be tog fo yai. Dr. Szilágyi Dezső megjegyzi, hogy az adózás ügyében a kedvezményezés az egy­ház köréhez tartozik, de nem a superinten- nientiánoZj^s mert a törvényt meg kell tartani a hitközségnek keli a javaslatot megállapítani úgy, hogy az egyház nyugalma és a kibon­takozás biztosítva legyen, amit a teher köny- nyite&re ő mondott az tanács, melytől elterő- leg intézkedhet a hitközség, mely a viszo­nyokat minden részletében ismeri, s ha törvényes motion másként történik is intéz; kedés, azt jóváhagyni keil. Megjegyzésével annak, hogy a közügy érdekében nem egyszer kell az azt intézők­nek ós arra befolyást gyakorló egyéneknek

Next

/
Thumbnails
Contents