Kun-Halas, 1900 (4. évfolyam, 1-53. szám)

1900-09-02 / 36. szám

egyetlen szakasza sem, mely a hitközség közgyűlése által megejtett választást bárkinek megerősítésétől, jóváhagyásától tenné függővé, sőt az autonómia szelleméből kifolyólag a megerősítést még panasz vagy hivatalos kifogás esetén is egyenesen kizárja a zsinati törvény 345, §-ában foglalt ezen rendelkezés : „választási ügyekben hozott ítéletben a bíróság a panaszt, illetőleg hivatalos kifogást vagy elutasítja, s a választás törvényszerűségét elismeri (a választást tehát még a bíróság sem erősiti meg, hanem csakis elismeri azt, hogy az törvényes) vagy a választást megsemmisíti s uj választást rendel el.“ Ezt nagyon jól tudja az esperes ur, valamint tudnia kell azt is, hogy a választás ellen beadott panasznak sem ad a törvény halasztó hatályt, tehát ő maga annál kevésbé jogosult egy választás érvényesülését meggátolni.

Megelégelhetné már a lelkész ur a huza vonát, volt már ideje, hogy be lássa miszerint zsarnoksága és köteke- désével egyházunknak mennyi kárt okozott, meglehet elégedve a keserű gyümölcscsel, mely magatartásának sajnálatos termése, tudhatja, hogy si. került neki a békét feldúlni, s hogy adott dolgot és gondot a jövő nemzedéknek is elegendőt arra, hogy helyre pótolja mind azt, a mi a lelkész ur miatt elmulasztatott, s nyugodt lehet hogy ezen tettei miatt nevét nem fogják egyhamar elfelejteni, de ezzel elégedjék is meg, s engedje most már érvényesülni az eddig általa erőszakkal visszatartott jóakaratot, hogy azok, kikben a nép megbízik annak jólétéért, egyházunk és főiskolánk és igy városunk és hazánk érdekében is munkálkodhassanak a maguk tehetsége szerint azon a helyen, a hová őket a közbizalom elhívta.

Dr. Babó Mihály.

Villamos világításunk.

E lapok hasábjain innen onnan már három esztendeje foglalkoztatja а в igen tisztelt. Szer keztő Ur a közvéleményt a villamos világítás ügyeivel; a város érdemes tanácsa és kép- viselő testületé pedig beható tárgyalások után hozta meg ez ügyben immár jogerős határo zatait, úgy hogy most a midőn a magánosok megrendeléseinek összegyűjtése van a soron, már bizonyosan nem szükséges a t. közönség általános tájékoztatásával foglalkoznom, hanem csupán a részletes kiviteli módozatok megismertetésére kell szorítkoznom.

Még e hó első felében voltam bátor a városi tanács által jóváhagyott megrendelési felhívást a n. é. közönség között szétosztatni s most ezek összegyűjtése czéljából időzöm itt a városban. E megrendelések eredményétől függ az, hogy vájjon meg lehet-e mostanában a város villamos világítását valósítani ? — Mivel az egész vállalkozás sorsa ezen a ponton jut dűlőre, mindenképen rajta vagyok, hogy a n. ó. közönség támogatását mennél nagyobb mértékben biztosíthassam. — Csakhogy a törekvésem közben i em ül hetek föl a mézes mázos kecsegtetések veszőparipájára, hanem tiszta bort akarok önteni a biiikomba 1 Semmi félreértés, semmi homályosság maradjon szavaim nyomán ; a becsület ée tisztesség parancsolta szótartáson kivü) a vállalat üzleti érdeke is azt követeli, hogy csakis teljesen beválható Ígéreteket tehessek az egyes telekkel szemben. — Mert egy olyan vállalat nevében, a mely 60 esztendőn át a város közönségének kifogástalan kiszolgálásával akarja fennállását biztosítani, nem lehet hamis jelszavakkal üzérkedni.

Az alábbiakban is arra törekszem, hogy néhány megjegyzéssel még jobban felvilágosítsam a megrendelési felhívás egyes részle teit.

Legelőször is mindenütt arról legyen szó, hogy milyen fényerejü lámpásokra van szükség. — Szobákban, konyhában, előszobában üzlethelyiségekben általában 16 gyertyafónyü égők a legczélezerübbek; kamarákban pin- czékbon, istállóban, árnyékszékben 10, vagy 5 gyertyafényü lámpások is elegendők. A nagyobb fényerejü égőknek nagy üzletekben, vendéglőben van helyük,

A legtöbb gondolkodásra az ad okot, hogy az átalányösszegekben való megegyezésnél hogyan kell megállapítani a luxus-lángok s a normál-lángok számát ? — Luxus-lángaak nevezzük az olyan égőt, a mely évente legfeljebb 300 órát ég, normális láng az olyan a mely legfeljebb 800 órán át ég, ezeniul; 1600 órai égési idővel féléjjeli s a korlátlan égési idővel használatos lángok egész éjjeli égőknek tekintendők. — Már most vegyünk fel számítási például egy 3 szobás ur lakást á igy papiroson rendezzük be nem pazar, de elegendő világítással. Az ebédlőbe kell egy 3 ágú, egyszerű csillár, a melynek mindegyik ágán egy-egy külön is felgyújtható 16 gyertya fényű izzótest (körte) van. E három láng közül az egyik minden este ég 1/%9—9 óráig, a másik kettő azonban heten, ként egyezer-kétezer ég, a mikor vendégek vannak; számítsuk tehát az egyik lángot magában normálisnak, a másik kettőt meg együttvéve egy luxus lángnak s akkor e szoba világítás évente 18 írtba kerül. A hálószobát az illető család keveset világítja, de az ur pl. olvas esténként az ágyban egy egy fél órát ; ilyen helyen a szoba közepére rendeljünk egy darab egy lángu égőt s azután az ágyhoz fejtül még egy fali kar-tartót s legyen mindkét égő 16 gyertyafényü, még pedig olyan kombinált váltókapcsólatial, hogy egyidőben vagy az egyik, vagy a másik égjen. így a két lámpa ad egy luxus lángot s az évi fogyasztás 6 frt. lesz. — A vendég szobába, vagy szalonba egy díszesebb, 3 ágú csillárt tétessünk be s mivel ott сзак ritkábban ég a világ, a 3 lángot vegyük fel egy normális égőnek s igy annak évi fogyasztása megint 12 frt lesz vagyis a 3 szoba elegáns világítása évente 36 frt költségbe kerül.

Ugyanennek a három szobának belső felszerelése a csillárok nélkül körülbelül 25—30 frtot tesz ki. A mellékhelyiségek világítását már most ezek alapján mindenki könnyen kivetheti és megállapíthatja, hogy menynyi lesz a fizetendő havi járandósága.

A csillárok költségei végtelen változatosak,

8—10 írttól kezdve 5—600 írtig minden évben épen úgy lehet azokat vásárolni, mint á petroleum lámpákat. Az egyszerű, zsinórról függő, fel és lejáró ernyős égők l-50 írttól, a fali kartartók pedig 2*50 írttól kezdve feljebb szintén nagy választékban kaphatók. — De nagyon szépen és olcsón átalakithatók a mostani petroleum csillárok is villamos égők ké. A petroleum tartót kiveszik a lámpából s a petróleum lángja helyére, meg azután a csillár külön karvázaira alkalmazzák a villamos égőket. Az átalakítás költségei 3—5 írtból kitelnek.

Legyen szabad azonban még különösen azt az üzleti szempontot ajánlanom a n. é. közönség figyelmébe, hogy a vállalat nem a berendezésen, meg a csillárok árán akkor nye- rekedni, hanem ellenkezőleg mindezeket mennél olcsóbban fogja számítani, hogy a vilá gitási üzem mennél nagyobb arányú terjedésével növelhesse jövedelmeit. — Mert ha egy-egy berendezésen most az installáláskor egyszersmindenkorra sokat nyerhetne is, ez a nyereség semmiképen sem közelíti meg azt a hasznot, a mit 60 esztendőn keresztül a világítás nagy arányú elterjedése esetében szerezhetne, fiégen igaz a mi bölcs magyar példa beszédünk: jobb a sürü garas, mint a ritka forint 1

Már most még csak egy kérésem van a város igen tisztelt házi asszonyaihoz I Méltóz- tassanak apróra felszámolni az egész évi petroleum, gyertya, lámpaüveg stb. más világítási költségeket ; azután tegyék latra azt a sok vesződséget, piszkolódást, büdösséget, a mi a lámpások megtöltésével, gyújtogatásával s tisztogatásával jár; gondoljanak arra, hogy egy-egy véletlenül ferdén metszett lámpa bél menyi boszuságot és kárt okoz az egész háznépnek és a legkedvesebb vendé, geknek, hányszor száll tele korommal szemünk, szánk, ruhánk, bútorunk, ételünk, mire észre vesszük, hogy füstöl a lámpánk : és ha mindezek elgondolása után megítélik, hogy milyen kevés költségtöbblettel jár a villamos világítás, akkor meg vagyok arról győződve, hogy épen a leggondosabb házi aszszonyok fogják legjobban óhajtani a világnak a legszebbet és legkényelmesebb világítását. Mert abban talán mindnyájan egyetértünk, hogy nem az a legjobb házi asszony, a ki legke veeebb költ a háztartásra, hanem az, a ki mennél több kényelmet, jólétet, tisztaságot és csinosságot tud teremteni mennél kevesebb pénzért. A ki pedig a villamos világításnak szép, nyugodt, tiszta fényét és a vele járó kényelmet, rendet igazságosan felbecsüli: az bizonyosan nem fog habozni a villamos világítás csekély költség-többlete miatt. Pedig ez az egybevetés csak a minden napi élet viszonyaira vonatkozik, nem emlegettem fel a ki vételesen előforduló nagy bajokat, a tűzveszélyt, a robbanás szerencsétlenségeit, a petroleum kiömlését stb.

Ezekre a fejtegetésekre és aláírási felhívásomra hivatkozva kérem a n. é. közönséget, hogy becses megrendeléseiket a legközelebbi napokban szíveskedjenek Kozics István városi mérnök Ur irodájába eljuttatni, a ki velem együtt szeptember bó első napjaiban készségesen szolgál minden szükséges felvilágosítással.

Zigány Zoltán, tanár.