Kun-Halas, 1899 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1899-08-06 / 32. szám

Melléklet a „Kun-Halas44 1899. augusztus hó 6. 33-ik számához.

Kovács Károly czimemre, melyet én egyes halasi lakosoktól, kik a kiállításon csoportosan akartak részt venni, niagánkérésükre szedtem be, saját nevem alatt küldtem fel s a felrándulás közbejött akadályok miatt nem sikerülvén, saját nevem alatt kértem s kaptam vissza a kiállítási igazgatóságtól, mely is 30 kr postaköltség levonásával, az illetőknek annak vétele után általam azonnal visszakézbesittetett.

Én ezen körülményt julius hó Il ik napján 6064/99. iktatószám alatti beadványom ban polgármester urnák hivatalosan tudomá Sára hoztam s ámbár ellenem senki részéről panasz nem tétetett s minthogy nem is tétethetett, jóllehet az ügy teljesen magánttrmé szetü, mindannak daczára, önmagam s az ügy érdekében ugyanezen jelentésemben kértem polgármester urat szíveskedjék az illető kiállítási részvételre jelentkezőket, kik közül egyedül Horváth József kosárfonóra emlékeztem jegyzőkönyvileg kihallgatni arra nézve, hogy vájjon a kezeimhez kiállítási utazási költségre befizetett összeget annak megérkezte után tőlem visszakapták-e ?

Ezen kihallgatást polgármester ur foganatosította is s tudomásom szerint azok fenti állításaim valódiságát igazolták is.

Folyó év julius hó 31-én Dr. Zlinszky János tiszti ügyész ur az ügy vizsgálatára leérkezvén, tőle az alábbi szószerinti szőve gében közölt végzést kaptam :

50509 szám 1899. kig.

A vármegye főispánjának leirata Orbán Lajos halasi lakosnak V. Szabó István polgár mester elleni ügyében. Utóbbinak ugyan e tárgy báni jelentése.

Végzés.

Minthogy az eddigi vizsgálatból is kétségtelen, hogy az 1896 évi ezredéves kiállítás megtekintésére Halason öS3zngyüjtőtt 204 írt 75 kr. akkor, midőn a felrándulás a jelentkezők csekély száma miatt nem sikerült, Halas város elöljáróságának jelezve, posta- utalványon Kovács Károly jegyzőnek czimezve leküldetett a kiállítási igazgatóság által és sem a póstautalvány szelvény, illetve jelzés be nem iktattatott, sem a pénz leküldéséröl a polgármesternek jelentés nem tétetett, valamint az elöljáró tághoz czimzett levél beérkezése polgármester előtt eltitkoltatott és évekig iktatlanul bevert, illetve az értesítés, mint olyan okmány, mely polgármester ellen felhasználható, visszatartatott; ennélfog va Kovács János számvevő ellen, ki az országos kiállítási igazgatóság értesítését eltulajdonította, hogy az beigtatható ne legyen s Kovács Károly jegyző ellen, ki hivatalos pénznek hova érkeztéről s a pénz kiosztásáról a polgármesternek jelentést nem tett, a fegyelmi eljárást elrendelem, s tekintet nélkül jelen határozatom jogerőre emelkedésére a fegyelmi vizsgálat megtartására dr. Zlinszky Jánost, ügyész urat kiküldőin azzal, hogy jelen határozatomat csak a helyszínére való leutazásakor kézbesítse az illetőknek és a vizsgálatot terjessze ki arra is, hogy a 204 írt 75 kr. az illetőknek Kovács Károly részéről kiosztatott-e ?

A vizsgálatról felveendő jegyzőkönyvet a főügyészi vád inditváuynyal együtt rövid idő alatt elvárom.

Miről az íratok kiadásával dr. Zlin szky János tiszti ügyész urat s altala Halas

város polgármesterét úgyszintén Kovács János számvevőt s Kovács Károly jegyzőt értesítem. Budapesten, 1899. julius 18-án. Alispán és főjegyző távollétébcn Dubroviczky t. b. főjegyző.

Ezen fegyelmi eljárást elrendelő végzés ellen én az alábbi felebbezést nyújtottam be.

Nagyságos Alispán ur I 50509/99. sz. el lenem fegyelmi eljárást rendelő végzése ellen felebbezéssel élek következő indokokból:

én az országos kiállítás igazgatóságával nem hivatalos minőségben hanem mint ma gán ember állam levelezésben, mint egyesek magán megbízottja vettem át azoktól, kik csoportos felindulásban kívántak részt venni 204 írt 75 krt, ezt magam küldtem fel, s miután a felmenetel nem sikerült, saját nevem alatt, magán levélben kértem vissza a 204 írt 75 krt, s azt az illetőknek ki is ősz tottam, a 204 fr 75 krt 30 kr póstaköltség levonással. Levelemre a kiállítási igazgatóság saját czimemre küldvén le a pénzt, világos hogy saját czimemre.

1. Én hozzám hivatalos pénz nem érkezett arról tehát jelentést nem tehettem.

2. Én hivatalos minőségben nem kezelvén pénzt — azért jegyzői minőségemben felelős séggel senkinek sem tartozom, — annál ke- vésbbé, mert:

3. A Baját nevem alatt felküldött összeget magán lev Лет folytán (melynek hivatalos száma nem volt, nem is lehetett) magam czi- mére kaptam, s mert

4. egyesek panaszt ’ellenem sehol nem emelvén, az irányban senki részéről kinem hallgattatván, fegyelmi eljárás alá vonható nem vagyok.

De különösen sérelmes Nagyságod végzése reám azért, mert:

Én főispán ur Ö Nagyméltóságának s Nagyságodnak a polgármester ur ellen Orbán La jós által emelt sikkasztásának jogosultságának czátolatául azonnal minden felhívás nélkül, önként szóval jelentettem, hogy az időtájt, melyre a panasz vonatkozott, ón privátim kaptam a kiállítási igazgatóságtól vagy családi ügyemből kifolyólag hason összeget s ha az azt előbbi megbízó feleimnek ki is osztottam :

mert én a polgármester urnák vád alóli tisztázása érdekében, miután utánnézéssel meggyőződtem, hogy a kérdéses összeg az én magán megbízásom alapján tett eljárásom folytán hozzám jött vissza, e körülményt az iratoknál elfekvő jelentéssel f, évi julius 11 én 6064/99 számú jelentésemben polgármester urnák tudomására hoztam, mert

ugyancsak az iratokhoz mellékelt s polgár- mester ur által felvett jegyzőkönyvben érdekeltek részéről tett nyilatkozatok tanúsítják, hogy én a magán megbízást, becsülettel teljesítettem s a czél el nem éretvén, az illetőknek kezemhez privátim adott utazási költségét visszaszolgáltattam.

Sajnálom, hogy a polgármester ur atényállást Nagyságoddal korábban nem közölte, fáj, hogy midőn én a város fejét az ellene emelt vád ellen védem, még a gyanútól is meghallgatásom nélkül, általam mindig tisztelt felsőbb hatóságom ellenem fegyelmi eljárást rendel s úgy állít oda a közönség elé, mintha a visszaélést én követtem volna el. E feltevés ellen tiltakozva s azt, úgy magánbecsüietem, mint hivatalos állásom érdekében is szónél- kül nem hagyhatván, kérem, hogy az iratotokat e felebbezésemmet a tek közigazgatási bizottság elé terjeszteni méltóztassék, hol is esedezem, miszerint;

A neheztelt végzést hatályon kívül helyezni, ellenem a fegyelmi eljárást, mint mi alappa sem bírót mellőztetni kegyeskedjék.

A tényállást fentiekben megismertetvén az ügyet s eljárásomat nyugodt lelkiismerettel bízom városom közönségének bírálatába s megvagyok győződve, hogy cselekedetem kifogástalanságát mindenki elismerendi, s az egyesek mindenkor nagyrabecsült bizalma irányomban változni nem fog. E tudatban nyugodtan várom felsőbbhatóságom érdemle- leges határozatát is.

Halas, 1899 .aug. 4.

Kováes Károly s. k. t. jegyző

Nyilatkoiat.

Melynek értelmében ezennel kinyilatkoztatom, hogy Orbán Lajos által ellenem Főispán ur Ö Nagyméltósága előtt emelt, a nyomban eszközlött után vizsgálattal teljesen alaptalannak talált és bizonyult váddal kapcsolatban álló, az országos kiállítás igazgatósága által Kovács Károly czimére leküldött 204 írt 45 kr. egyesek által csoportos felrándulás költségeire magán felkéréssel annak kezéhez lefizetett összeget, — mely általa küldetett fel, — miután a csoport létszáma össze hozható nem volt, az utazás abbamaradt, Kovács Károly ur önmaga kérte vissza és azt saját neve alatt vette kezéhez, s jelentése alap Ln általam a csoportban részt venni szándékozom egy része hivatalosan kihal iga ttatván, beigazolhat nyert, hogy az illetők pénzüket tőle annak idején azonnal visszakapták, a kihallgatási jegyzőkönyvet azonbf n alispán úrhoz azért nem terjesztettem fel, mert a csoportba jelentkezettek egyrészét még kihallgatni nem lehetett.

Ennyit Kovács Károly jegyző ur eljárása korrektségének, jóhiszeműségének igazolá. sául szükségesnek tartottam nyilvánosságra hozni.

Halas, 1899. augusztus hó 4.

Vári Szabó István, polgármester.

Petőfi ünnep.

Petőfi halálának 50 éves évfordulója alkalmából az egész magyar nemzet ország-szerte fényes ünnepségeket rendezett.

Az ünneplőkhöz azonban városunk vajmi kicsiny részben csatlakozott. Az évforduló csak a közházra kitűzött két nemzeti lobogó jelezte, egyéb semmi, se külsőleg, se hangulattal.

Minden a régi mederben folyt, — mozgott a köznapi élet minden emelkedettség nélkül.

Szombaton ugyan összejött 20—25 kasinó tag, de ily ünneplést, ily alkalomból — egymagában állva — nem tartjug elég méltónak a városhoz, s Petőfi emlékezetéhez, ürömmel regisztráljuk azonban, hogy ezen társas- vacsorán a kaszinó tiszteletreméltó elnöke dr. Farkas Imre továbbá dr. 0 bán és dr. Kolozs kasinó tagok lelkes szavakban emlékeztek meg a nagy költőről egy egy pohár- köszöntőben.

Julius 31 én pedig Kie Körfisőn, — Petőfi szülőföldén volt ünnepély, ahol is váró-