Kun-Halas, 1898 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1898-05-22 / 21. szám
Május 22. KUN-HALAS. 1898. Jakab Ferencz szőllejébe kivonultak, nem mint vallják, pusztán megtudandó, ha vájjon igaz-e, hogy előbb nevezettnél 1 írtért s utóbbinál 80 krért dolgoznak; hanem az odavonatkozó tanúvallomásokból kitettszőleg azért, hogy az ott dolgozó munkásokat a munka elhagyására bírják : a munkabér felemelése és nem az a czél vezette, hogy a személyeken vagy a dolgokon erőszakot kövessenek el; amint hogy ily erőszakot sem a piaczon, sem szőllőkben el nem is követtek és mert ehhez képest cselekményeiket csakis maguk az egyesek, saját tényeik miatt, tevékenységükhöz képest s nem a csoport, mint ilyen, teljes egészében vonható felelősségre: Fodor István, Lócskai János, Nagy (Mézes) Sándor, í'ekete György, Tóth Ferencz, — továbbá Nagy Károly, Szalai Antal, Somogyi Péter, Gyalai István, Mamlecz István, Csatári Sándor, Musa István, Árvái György, Mig G. Vendel, Brinkus Sándor, Ökördi Lajos, Futó István, Puskás Sándor, Úri János, Csatári Imre, Paprika József, Tóth (Baranyi) Imre, Lócskai Imre, nem a btk. 176. §-ba ütköző, magánosok elleni erőszak bűntettében, hanem a brtk. 177. §-ban meghatározott magánosok elleni erőszak vétségében, — ezen vétségnek vonatkozólag bizonyított eseteiben voltak, bűnösöknek felismerhetők. Mindezek alapján Nagy Károlyt egy a btk. 165. §-ba ütköző s 168. §-a szerint büntetendő hatóság elleni erőszak bűntettében, — s kettő a btk. 177. §-ba ütköző magánosok elleni erőszak vétségében, — Nagy (Mézes) Sándort, és Tóth Ferenczet egy a btk. 165. §-ba ütköző s 168. §-a szerint büntetendő, hatóság elleni erőszak bűntettében s egy a 177. §-ba ütköző magánosok elleni erőszak vétségében, — Kis Gábort, Tóth (Abonyi) Lajost és Bózsa Dánielt, egy a btk. 165. §-ba ütköző s 168. §-a szerint büntetendő hatóság elleni erőszak bűntettében, — Fodor Istvánt, Lócskai Jánost és Fekete Györgyöt egy a btk. 177. §-ba ütköző magánosok elleni erőszak vétségében, — Szalai Antalt, Somogyi Pétert, Gyalai Istvánt, Mamlecz/ Istvánt, Csatári Sándort, Musa Istvánt, Árvái Györgyöt, Mig G. Vendelt, Brinkus Sándort, Ökördi Sándort és Futó Istvánt, kettő a btk, 177. §-ba ütköző magánosok elleni erőszak vétségében — s Puskás Jánost, Úri Jánost, Csatári Imrét, Paprika Józsefet, Tóth (Baranyi) Imrét és Lócskai Imrét, egy a btk. 177. §-ba ütköző magánosok elleni erőszak vétségében, bűnösöknek kimondani s mint ilyeneket bűnösségük mérve arányában megbüntetni kellett. A büntetések kiszabásánál figyelembe vétetett: enyhítő körülményül Fodor István, Lócskai János, Nagy (Mózes) Sándor, Tóth (Abonyi) Lajos, Eózsa Dániel, Szalai Antal, Csatári Sándor, Musa István, Árvái György, Mig G. Vendel, Puskás Sándor, Ökördi Sándor, Futó István, Úri János, Paprika József, Tóth (Baranyi) Imre, Lócskai Imre irányában, hogy előzőleg még büntetve nem voltak, — viszont súlyosító körülményül Fekete György, Nagy Károly, Kis Gábor, Somogyi Péter, Gyalai István, Brinkus Sándor, és Csatári Imre irányában, hogy már előzőleg büntetetvén, rovott életűek s azon felül Lócskai János, Fekete György és Szalai Antal irányában, hogy a bizonyító adatok szerint a terhűi rótt cselekmények kivitelében mint vezetők szerepeltek. A felmerült és illetve utóbb felmerülendő bűnügyi költségekben való egyidejű elmarasztalás a bűnösség kimondásának törvényszerű fo- lyamánya. Erdélyi Béni és Sándor Imre halasi lakosok ellen arra nézve, hogy a bűnvádi eljárás előbb nevezett ellen a btk. 176. §-ba ütköző magánosok elleni erőszak büntette és a btk. 177. §-ba ütköző magánosok elleni erőszak vétsége miatt s utóbb nevezett ellen a btk. 176. §-ba ütköző magánosok elleni erőszak büntette miatt elrendeltessék, figyelembe vehető elégséges adat fel nem merülvén, a királyi ügyes ez ügyben előterjesztett indítványát mellőzni kellett. Ezen ítélet nyomban kihirdettetvón, az összes (1—26 rendű) vádlottak és valamennyi vádlott terhére, úgy is a bűnvádi eljárásnak Erdélyi Béni és Sándor Imre irányábani kiterjesztése kérdését illetőleg a királyi ügyész feleb- bezést jelentettek be. Mihez képest a kir. törvényszék az iratokat nyolcz napig nyilvántartani elrendelte. Dr. Hermán Ferenc, felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. Hirdetések. Hirdetmény. A „halasi Takarékpénztár részvény- társaság folyó évi február hó 24-én tartott XXV. évi rendes közgyűlésén 4 szám alatt hozott határozatában elhatározta a 100.00 forintban megállapított részvény- tőke teljes befizetését, illetve a tartaléktőkéből való kiegészítését oly képen, hogy a részvényesek tartoznak a 100 frt névértékű részvény 10 °/0-toliját folyó évi julius 1-ső napján, 10 e/0-toliját 1899. évi julius hó 1-ső napján befizetni, mely befizetések után a még hiányzó B0 % a tartaléktőkéből egészittetik ki. Felhivatnak ennélfogva a részvényesek, hogy részvényeik 10 0/0-toliját folyó évi julius hó 1-SŐ napján az intézet pénztáránál az alapszabályok 5-ik §-ában megállapított következmények terhe alatt fizessék be. Az alapszabályok 5-ik paragrafusa szerint: „Azon részvényesek, kik a kitűzött határidő alatt részletfizetéseiket nem eszközük, 8 °/0- tóli késedelmi kamatot fizetnek s az igazgatóság által hozzájuk egyenként Írásbeli felszólítás intézendő, hogy négy heti határidő alatt kötelességüknek tegyenek eleget. Ha ezen határidőt is elmulasztanák, az igazgatóságnak jogában áll ezen részjegyeket vagy részvényeket megsemmisíteni s helyükbe ugyanazon számok alatt újakat kibocsátani. A megsemmisített részjegy vagy részvényre már történt befizetés a tartalék alap javára esik.“ A halasi Takarékpénztár r. t. igazgatósága. 1480/1898. tk. szám. Árverési hirdetmény. A halasi kir járásbíróság mint tkvi hatóság közhijró teszi, hogy Dr. Hermán Ferencz ügyvéd vógrehajtatónak Buda Benő végrehajtást szenvedő elleni 89 frt 15 kr. tőkekövetelés és jár. iránti végrehajtási ügyében a halasi kir. járásbíróság területén lévő a halasi 6051. sz. tjkvben A -p alatt foglalt 1. 6717. hr. sz. alsó rekettyéi utón alóli 1. hold 1834. Щ szőlőből végrehajtást szenvedett felerésze 343 frt 2. 6738. hr. sz. alsó rekettyéi utón alóli 60 Q szőllő a vhjt. élj. 156. §. szerint egészen 150 frt. 3. 6746. hr. sz. alsó rekettyéi utón alóli 114. □ szántó a vhjt. élj. 156. §. alkalmazásával 5 frt. 4. 6748. hr. sz. alsó rekettyéi utón alóli 158. Щ szántó a vhjt. élj. 156. §. alkalmazásával egész- szen 9 írtban ezennel megállapított kikiáltási árban az árverést elrendelte és hogy a fenntebb megjelölt ingatlanok 1898. évi julius hó 25-ik napján d. e. 9 órakor a halasi kir. járásbíróságnál megtartandó nyilvános árverésen a megállapított kikiáltási áron alól is eladatni fognak. Árverezni szándékozók tartoznak az ingatlanok becsárának 10°/o-át kézpénzben vagy az 1881. évi LX. t.-cz. 42. §-ában jelzett árfolyammal számított és az 1881. évi november hó 1-ón 3333. sz. a kelt igazságügyministeri rendelet 8. §-ában kijelölt óvadókkópes értékpapírban a kiküldött kezéhez letenni, avagy az 1881. LX. t.-cz. 170. §-a értelmében a bánatpénznek a bíróságnál előleges elhelyezéséről kiállított szabályszerű elismervényt átszolgáltatni. Halason, 1898. május hó 7-én. A halasi kir. jbiróság, mint tjkvi hatóság. _____________________Dr. Zilah, kir, jbiró. Halas, 1898. Nyomatott Práger Ferencznól. Üzlet megnyitás. Van szerencsém a nagy érdemű közönség b. tudomására hozni, hogy helyben, özv. Nagy Antalné házában f. évi május 1-én czipész üzletet nyitottam, hol is elvállalok uri-női és gyermek lábbelik készítését. Munkám jóságát és csinosságát Budapesten töltött hosszabb gyakorlatom biztosítja. A n. é. közönség pártfogását tisztelettel kérem. Károly Lajos czipész mester. Kedvező alkalom. Az Első Magyar Yarógép és kerékpár-gyár részvény társaság által gyártott kitűnő minőségű, erős szerkezetű, könnyű járású fern es női biciklik úgyszintén Monopol, Adria és Karikahajós, kiváló hírnévnek örvendő Varó és liimzö gének legjutányosabb áron kedvező részletfizetési feltételek mellett, valamint biciklikhez, varó és hímző gépekhez való szerelvények, kaphatók a társaság egyedüli kűn-halasi képviselőjénél: .Benedek Albert vaskereskedőnél. (Fóutcza) 6—2 Rendkívüli hatású fogcseppek! Bátorkodom a fogfájásban szenvedők figyelmét felhívni az általam készített kitűnő hatású fogcseppekre, melyek még minden esetben a. legmakacsabb fogfájást is, nem perczek vagy órák múlva, hanem rögtön megszüntették. 30--5 Egy kis üveg ára 25 kr. a készítő Bencsik Lajos gyógyszerésznél Szegeden. Továbbá Csincsák Béla úr gyógyszertárában HALASO N.
