Kun-Halas, 1898 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1898-01-23 / 4. szám
Január 23. KUN-HALAS. 1898. — Katonai lóvásár. A csász. és kir. ka- | tonai csikó-telepek részére beszerzendő, három j Íves méncsikók megvásárlása tárgyában a föld in. ; minister Budapesten, Szegeden, Nagy Kanizsán, i Bilakon lóvásárt tartat. Akik ezen vásárra csikó- j kát szándékoznak föl vezetni, tartoznak ebbeli i szándékukat legkésőbb f. hó 31-ig a íoldin. mi- j niszterhez bejelenteni. — Népesedési mozgalom a múlt kótről. Születés 9. halálozás 5, házasság köttetett 2. Elhaltak: Molnár Etel, 10 napos, görcsben, Bo- hoska Ilona, 6 napos, tiidőhurutban, Király Gy. Tetézi, 7 éves, agykórlobban, Csendes József, 18 hónapos tüdőhurutban, Puruczki Sándor, 3 hónapos, vele született gyengeségben. — Heuréka. Szivbóli örömmel jelentjük, hogy a toronyórák keddtől kezdődőleg — valószínűleg járni fognak. — Az egyetemi tanulok segélyezése - ügyében dr. llerczeg Mihály egyetemi rector átiratot intézett a polgármesteri hivatalhoz az iránt, hogy a jövő hó 19-én az „egyetemi alap“ javára tartatni szándékolt reuniót hathatós támogatásban részesítse. — Színi kerületek. Kecskemét város tanácsa megkereste városunkat, hogy Kecskemét, Nagy-Kőrös, Czeglód/Knn-IIalas. Szolnok és Kun-Félegyháza városok egy színi kerületet alakítsanak. Indokul felhozza a hivatkozott tanácsvégzés azt, hogy ezen intézkedés a Tisza- Duna közti szintig}' emelése érdekében feltétlenül azért szükséges, mert — magában állva — egész óveri át — egy város közönsége sem tud jobb"társulatot eltartani, holott ha a nevezett városok egy kerületté egyesülnének, biztosítva lenne egy jobb társulatnak egész éven át., megélhetés. Ezzel kapcsolatban sziuiigyi bizottság lenne szervezendő. A színi kerület egyelőre most virágvasárnaptól egy próba évre alakulna. — Figyelmeztetés. A városházánál a hét folyamán fontos újítás fog behozatni. Az egyes hivatalok ajtaján u. i. vastag veliu-papiron azon figyelmeztetés fog kiszögeződni, hogy a közönség délután nem, csak délelőtt fogadodik. A hivatali ügymenet érdekében helyes az újítás, csak aztán a délelőtti hivatalos órák betartod janak! — Akkor nem. Áspis asszony összezördült a férjével. Ok ! bár meghalnék — zokogja. En is azt óhajtom — sóhajtja a férj. — ügy.? — azt óhajtod? Akkor azért se halok meg. — Egy öreg barátunk az emberi életben oly nagy szerepet játszó ,.i g'e n“ -ről, a következőket küldte be. Gyermekkoromban még jobban sírtam, mikor ebédre hiában vártak jó szüleim s 2 őri felé édes anyám elüzent a tani- tóókhoz azzal, hogy bizonyosan nem tudtam a leczkómet s azért becsuktak s a bezárt ajtón keresztül hallottam mesterem szavát, hogy : igen, vagy mikor napi csinyjeim után, hízelegve mentem apámhoz s kérdeztem; ma nem kapok ki, mert jó voltam s 6 azt felelte, hogy „de igen“ s kérésié a pálczát — ez az igen borzasztó volt. Jogász koromban lesújtott az az igen, melyet apám 3 rendbeli pénzt sürgető levelemre távsiir- göuyzött, mikor kérdeztem pénz nélkül felkössem-e magamat? Igen-nem? Könnyek tolultak szemeimben, ha fiatal politikus koromban az országgyűlési tudósításokban olvastam, hogy a javaslat ellen volt 65 nem és 252 igen. — Hol - dogitó ,,igen“ volt, mely szeretett feleségemmel hozott össze, de borzasztó volt az a hármas igen, mit anyósom egyik muri után, melyről reggel mentem haza nem egészen úri spicz-czel, sokat jelentő gesztusok közt kiabált, hogy az ő lánya nem lehet korhely felesége s hogy haza viszi tőlem igen . . . igen . . . igen . . . s melyet talán még most is mondana, ha meg nem halt volna. — K. Imre bátyánk a múlt. heti piaczra Majsáról elindult hozzánk, előbb szigorúan ráparancsolván feleségére, hogy ne merészeljen utána menni. Útközben leitta magát és részeg fővel — haza bandukolt. Beállít lakhelyére s azt hiszi, hogy Halason van. Ejnye, mondja bámészan körültekintve, ez a Halas szakasztott olyan, mint Majsa.i Egyszerre feleségét pillantja meg s mérgesen rákiált: Asszony! hogy kerülsz te ide, nem megmondtam, hogy ne gyere utánam?! Válasz. T ekintetes Szerkesztő U r ! Becses lapjának folyó évi 3-ik számában megjelent „Egy szédelgő p u m p о 1 á s a i II a- 1 aso ii“ czinni közleményre, — miután annak hangja és tartalma, a körülményeket nem ismerő közönségre azon benyomást is teheti, hogy itt a rendőrség egy ro\;ott előéletű idegen egyén szédelgései előtt szemet hunyt, — a következő kijelentéseket vagyok bátor megtenni : 1. Az árukra előleg felvétele mellett vagy annólkül, előfizetéseket gyűjtő u t a z ó k. a rendőri szabályok értelmében, működésük megkezdését megelőzőleg a hatóságoknál külön felhívás nétkül igazolás czéljából jelentkezni nem kötelesek, — a jelentkezés kötelezettsége csakis a házalókra vonatkozik. így történt tehát az is, hogy a múlt év november havában csalásokat elkövetett Flesch Ferencz nevű utazó működése megkezdése előtt a rendőrhatóságnál szintén nem jelentkezett. 2. Daczára annak, hogy Flesch Ferencz a hatóságnál nem jelentkezett, a rendőrkapitányságnak itteni tartózkodásáról és arról, hogy mint utazó, árúkra.előfizetéseket gyűjt., igenis, volt tudomása, — mivel azonban az ily előfizetéseket gyűjtő utazók- naponként- megfordulnak városunkban, annélkűl, hogy bármily irányú csalást vagy szédelgést, követnének el, s mivel Flesch ellen itteni tartózkodása alatt panaszt senki sem tett s mivel a rendőrség helybeli megbízható lakosoktól Flesch Ferencz itteni működése közben azon értesítést vette, hogy Flesch kifogástalan egyén, a ki Halason mint utazó már évekkel ezelőtt megfordult s a megrendelt árukat pontosan meg is küldötte a megrendelők részére s mivel a rendőrség Flesch rovott előéletéről csak később vagyis a feljelentésből kifolyólag megindított nyomozás során értesült és szerezte be az erre vonatkozó adatokat a szegedi kir. kerületi börtönigazgatóságtól s végre mivel Flesch itteni tartózkodása alatt teljesen tisztességes emberek társaságában, köztük a közleményt iró Bocsor István ur társaságában tartózkodott és szórakozott: — ily körülmények közt nem jöhetett a rendőrség arra a gondolatra, hogy Flesch személyében egy szédelgővel van dolga s e miatt Edeschnek igazolásra leendő felszólítását indo- latlannak tartotta. 3. Hogy Flesch a rendelt árukat az előfizetőknek meg nem küldte -s hogy ezek szerint csalást követett el, a rendőrkapitányság erről csak múlt évi deczember hó 22-én értesült, vagyis a mikor a károsultak közül többen panaszt tettek, — a mikor a rendőrhatóság semmiféle „vár- j un k“-féle nyilatkozatot nem tett, hanem igenis kijelentette, hogy a csaló egyénisége, előélete, illetősége helyének kinyomozása, valamint letartóztatása iránt a szükséges lépéseket haladéktalanul megteszi ; — s miután a nyomozás során Flesch illetőségi helye már kiderittetett, a rendőri körözés tekintetében tett kifogásai daczára, egész nyugodt lehet a közlemény Írója, hogy ha mint káros, a többi panaszosokhoz ő is csatlakozik, szabadságolt fegyenczével, mint letartóztatott vádlottal, az itteni rendőrkapitányságnál legközelebb találkozhatik. Halas, 1898. január hó 18-án. Tisztelettel Szekér Pál r. kapitány. Gazdászatunk köréből. Sok ellensége van a gazdának, alig bírja őket leküzdeni, és ezt nem látja be még az se, kinek vele egy testnek, egy léleknek kellene lenni, értjük a munkásokat. Az 1897. óv keserű emlékkel záródik le, kiütött a házi zür-zavar, a munkások igenVsok helyt megmutatták, hogy ellenséges érzülettel ..viseltetnek azok ellen, kik velük egy mesterséget űznek. — Ez a kellemetlen mozgalom szükségessé tette, hogy törvény szabályozza ezt a munkás kérdést. Jó lesz. ha gazdáink a törvény holt betűiben vetett bizalom és remény helyett m aguk is tevékeny részt vószneka helyzet javítására, mert maga a törvény rendet n e m fog teremteni, odafelette szükséges mindkét oldalról a m u n к á s j ó akar a t. Nézzük csak meg, mi is a nagy baj kis forrása, mi az okozat? Sokan azon tévedésben vannak, hogy az aratási munka megtagadásnak oka a, munka-fizetés kevés volta lett volna. A munkások maguk kijelentették, hogy a legrosszabb zratási fizetés is, elég jó fizetés arra a munkára, de kevés arra, hogy az aratási kereset e gy évi fentartás főrészét képezze. Az a baj, hogy a mezőgazdaság berendezése m sziikségli a munkás kezet november hónaptól egész április hónapig. Itt a baj fо r r á s, hogy ezen 5 hó и ар a 1 a 11. a mező- gazdasági munkásnak nincs s e m ш i к e- f e s e t e. Ezt meg kell é r te n i. s a ki megérti, az tudni fogja, hogy ezt sem halósági közbelépés, sem a szerződésnek közigazgatás előtt való kötése nem teszi jóvá. A fődolog, hogy a mezőgazdaságnak állandó munkásai legyenek, tehát a gazdaság úgy legyen berendezve, hogy ott egész éven át találjon munkát és keresetet a m u n к á s. Ezt azonban egyes gazda keresztül nem viheti, itt szükséges aszövetkezés, erre kell a gazdák szövetségét mielőtt megteremteni, a miről múlt évi 15. számunkban szóltunk is. hogy ezen uj, a követelményeknek megfelelő berendezés gazdaságunkban mielőbb létre hozzuk. Ha ezt nem teszszük, a törvény is írott malaszt lesz, mert munka és kereset n ó 1 к ti 1 a munkás Ínségnek és nyomornak néz eléje. A munkás törvény lehet, jó, de nem elég, a gazdák öntevékenysége elkerülhet 1 e n szükség. Elmondtuk már, de nem árt az ismétlés, hogy nyerstermelő á mai óriási versenyben, nem existálhat, nem bírja meg a munka magas bérét. A n.у őstermelés mellé teszszük azok fe 1- dolgozását, akkor lesz jólét béke és haladás ! Kiadóin vatilli üzenetek. S. urnák Mélykút. Könyveink szerint a hátralék docz. — márczinsi időre 1 frt 70 kr. A lapot innen mindenkor vasárnap reggel expediáljnk. tessék a postán rec- ] árnál ni.' Sz. K. urnák Vad kert. Egy negyedévi előfizetési dij 1 frt 25 kr. — Kéijiik a küldeményt pótolni. Dr. Hermán Ferenc, felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. Meghívás a halasi takarékpénztár részvénytársaságnak 1898. évi február hó 24. napján d. e. 9 órakor az intézet saját házában tartandó XXV. évi rendes közgyűlésére. Napirend: 1. Az igazgatóság és felügyelő-bizottság jelentésének s ezekkel együtt a zárészámadás s nyeremény felosztási javaslat beterjesztése s a felmentvény megadáséinak kikérése. 2. Az igazgatóság G tagjának 3 évre és 1 tagjának 2 évre leendő újból választása. 3. A felügyelő-bizottság 5 tagjának megválasztása. 4. A közgyűlési jegyzőkönyv hitelesítésére két részvényes választása. "Figyelmeztetés! Az alapszabályok 62. § a értelmében a szavazatukkal élni kívánó részvényeseknek részvényeiket le neiu járt szelvényeikkel együtt a közgyűlést megelőző nap déli 12 órájáig le kell tenniük a pénztárnál. Minden részvényes meghatalmazott által is képviseltetheti magát, kinek azonban szintén részvényesnek kell lenni. Egy részvényes többnek is lehet meghatalmazottja, de sem saját részéről, sem meghatalmazotti minőségben együttvéve tiznél több szavazata senkinek sem lehet. — Jogi személyek törvényes képviselőjük, — kiskornál^ atyjok vagy gyámjok, — gondnokság alattiak gondnokuk által képviseltethetnek, habár e képviselők nem részvényesek is, amennyiben ezen képviselői minőség egyike, vagy másika kellőleg igazoltatik. Kelt Kis-Kun Halason, 1898. január 16.-Az igazgatóság nevében: Vári Szabó István, elnök.
