Kun-Halas, 1898 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1898-07-24 / 30. szám

Julius 24. KUN-HALAS. 1898. a kakasra kell hasonlitaniok. Ha az eset nem kövtkeznók be, akkor az ilyen apaállat azonnal kiselejtezendő. A tojóktól meg követeljük, hogy élénk temperamentumu, igénytelen és az idő viszon­tagságai ellen edzettek legyenek, lehetőleg nagy test és közepes hizékonyság mellett, elég tojást tojjanak. Itt mindjárt megjegyzem, hogy úgyneve­zett univerzális aprómarhafajták nem léteznek. Mert a jó tojóképssóg és gyors, nagy hizékony­ság sehogy sem egyeznek. A jó tojótyúkok taraja élénk vörös, úgy­szintén ilyen szintiek a szemhéjat környező bőr­részletek is, a hátsó testrész gömbölyded és ter­jedelmes, finom pehelylyel bőven fedett. A fiatal tyúkot az idősektől nehéz megkü­lönböztetni, de a hajlékonyabb test, a lábak fi­nomsága és simasága valamint az élénk színű tollazat elég biztos jelei a fiatalabb állatoknak. Tojókul csak azon tyúkokat tartsuk meg, melyek a tojóképessek legmagasbb fákon álla­nak, tehát azon tyúkokat, melyek sok és nagy tojásokat tojnak, korán kezdik el a tojást és té­len is tojnak, de ritkán vagy egyáltalában nem kotlának. A jó tény ész aprómarha nyereségére elsősor­ban van be folyással az, hogy a kotlók lehetőleg korán költsenek, úgy kogy a növendékállat a tél beállta előtt már tökéletes fejlettségét elérje. A korai tyúkok már késő őszszel kezdenek tojni és kellő táplálkozás, valamint jó ápolás mellett egész télen tojnak. A legelső tójókat tenyészanyagul jelöljük ki. A tojás télen legértékesebb ugyan, de az okos te­nyésztő úgy rendezi be a dolgot, hogy az egész óv folyamán legyenek tojótyúkjai. A korai költés termékeit rendszerint nehe­zebb és költségesebb fölnevelni. Márczius és áprilisban még nem igen akad kotló, ilyenkor még a tojás is drága, de sok tojás még meg sincs termékenyítve, a kotlónak fütött helyiség kell és a csirkék nagy része elbetegesedik, sőt egy rószök el is pusztul. Persze, hogy a nyári keltetés.sokkal egyszerűbb. Olcsó és megtermé­kenyített tojás bőven van, a csirkék gyorsan fej­lődnek és egészségesek, mert folytonosan a sza­badban tartózkodnak és jó füvet valamint rova­rokat ehetnek. A májusi és júliusi csirkék csak 6 —7 hónap múlva kezdik el a tojást, tehát február—máreziusban, mert a fiatal állatok ősz- szel és télen nem fejlődhetnek úgy, mint nyáron. Korán tojó (5—6 hónapos) tyúkok úgy nyerhetők, ha a fiatal csirkéket jól és bőségesen tápláljuk. Ilyen táplálás alapelvei a fehórnye és fosz- forsavdus takarmány, száraz magvak, különösen a búza az, mely erre leginkább alkalmas de e mellett igen jó a főtt burgonya, konyhamoslék, korpa és tejből készített kása is. De a mellett az emésztés elősegítésére és a tojásképzésre homo­kot, meszet, csontport és füvet is kell adnunk. Általában az a téves fölfogás uralkodik, hogy jó takarmányozás mellett az apromarha elhízik és nem tojik, mig sovány takarmányo­zás mellett jó tojók maradnak. Ha ez igaz lenne, akkor tyúkjaink nagy része kiváló tojóképesség- gel bírna, mert tudjuk, hogy nálunk nyáron a tyúkok jóformán semmit sem szoktak kapni. Igen a tengeri, az olajpogácsa vagy a sok mos­lék minden esetre befolyásolja a tojóképességet. Az imént említett kásaszerii tápszert reg­gel adjuk, a szemes takarmányt pedig este, úgy hogy éjjel legyen dolga az emésztőszerveknek. Délben zsirdusabb takarmányt adunk, tehát va­lamennyi tengerit, mert a hideg növekedtével a test fűtésére is több zsirnemü anyag szükséges. Van egy régi közmondás, hogy hideglábu tyúk­nak a tojása is ritka, de ez igaz is. Télen jó meleg hely szükséges és 12—14° 0. hidegnél már ki sem szabad ereszteni az ap­rómarhát. A viz sohase legyen nagyon hideg, a jegesviz meg igen ártalmas. Gondoskodni kell homok-vagy porfürdőről, mely nyáron az udva­ron, télen pedig egy lapos ládában legyen elhe­lyezve és kevés mészpor, gipsz, hamu és rovar­porral kevertessék. Megjegyzem, hogy az úgynevezett izgató­szerek, a melyek a tojást állítólag elősegítenék, nem sok hitelt érdemelnek, hanem ha látjuk, hogy a bőséges és ezészerü takarmányozás da­czára sem tojnak tyúkjaink, akkor megkísérthet­jük a hushulladókot, huslisztet, bort vagy sört és több ilyesmit. Általánosságban elmondhatni, hogy 10 drb aprómarha okszerű takarmányozásra na­ponta 1 kg. szenes takarmány szükséges. Ter­mészetes, hogy ennek egy részét egyéb tápsze­rekkel, burgonyávlvagy egyéb gumós növények­kel és moslékkal is pótolhatjuk, de a legjobb tojóképességet és e mellett mozgékonyságot és párzási hajlamot csakis a tiszta szemes takarnia nyozás tartja fönn. A. L­Dr. Hennán Ferenc, felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. NYILT-TER*) ítélet. B. 5718/1898. sz. Ó felsége a király nevében. A halasi kir. jbiróság ez ügyben következőleg ítélt: Szőke Zsákos Vendel halasi szül. és lakos 83 éves r. kath. földmives, nős, egy gyermekkel, ir, olvas, vagyonos, büntetlen előéletű vádlottat a Topolyai János sérelmére elkövetett a btkv. 301. §-ba üt­köző s minősülő könnyű testi sértés vétségében bűnösnek kimondja s ezért őt a btkv. 302. §-a alapján a foganatba vételtől számítandó (4) négy napi fogház, mint fő, továbbá az 1892. évi 27. t.-cz. 3. §-ában meghatározott czélokra fordí­tandó s ezen kir járásbíróságnál az ítélet jog­erőre emelkedésétől számított lő nap alatt s vég­rehajtás terhe mellett lefizetendő s behajthat- lanság esetén a btkv. 58. §-a alapján (1) egy napi fogházra átváltoztatandó (5) öt forint pénz, mint mellékbüntetésre Ítéli. Kötelezi továbbá a felmerülendő tartási, mint bűnügyi költségeknek, melyek egyelőre behajthatlanoknak mondatnak ki az 1890. évi 43. t.-cz. értelmében a kir. kincstár részére 2 frt orvosi, 7 frt tanú, 8 frt ügyvédi és 16 frt munkamulasztási költségnek a sértett részére 15 nap s végrehajtás terhe mel­lett leendő megfizetésére. Magánvádló sértett kártérítési igényével polgári peruira utasittatik. Dr. Hermán Ferenez ügyvéd dijai és költségei 8 írtban állapíttatnak meg. Egyúttal jelen Ítélet a Kun-Halason megjelenő heti lapban közzété­teli rendeltetik vádlott költségére. Indokok. Vádlottnak tagadásaival szemben, az eskü alatt kihallgatott sértett és tanúvallomásaival beiga­zoltatott. hogy vádlott 1898. évi április hó 26-án lovaival nekihajtott sértettnek, a ki bicziklizett, s ez alkalommal a sértettet az árokba lökte, úgy hogy sértett 8 nap alatt gyógyuló testi sértést szenvedett. A bíró­ság ez alapon a vádlottat a kiszabott büntetéssel sújtotta s a btkv. 311. § a alapján a kártérítés­ben is marasztalta. A tartási költségek behajt- hatlansága vádlott igazolt vagyontalansága alap­ján mondatott ki. Magánvádló a biczikliben tör­tént kárt nem igazolván, ez iránti kérelmével polgári perutra utasittatott. Az ítélet felek előtt felebbezési jogaikra történt, figyelmeztetés után kihirdettetvén, ab­ban megnyugodtak. Halas, 1898. évi julius hó 8-án. Királyi járásbíróság. Pata у, alb iró. *) Az e rovat alatt közlöttekért nem vállal fele­lősséget a szerk. Hirdetések. 2121/1898. tk. szám. Árverési hirdetmény. A halasi kir. jbiróság mint tkvi hatóság közhírré teszi, hogy ifj. Gyenizse V. Sándor végrehajtatónak, Lajkó Jozsefné Faragó Piroska végrehajtást szenvedő elleni 40 frt tőkekövetelés és járulékai iránti végrehajtási ügyében a halasi kir. jbiróság területén levő a halasi 10195. sz. tjkvben A +- alatt foglalt 9886. hrsz. 9 hold Halas, 1898. Nyomatott Práger Fereneznél. 1030 Q-öl felső kisteleki dűlőben fekvő lege­lőre Sziics József halasi ügyvéd szabályszerű utó- ajánlata folytán az árverést 439 frt 45 kr. utó­ajánlati összegben ezennel megállapított kikiáltási árban elrendelte és hogy a fennebb megjelölt in­gatlan az 1898. évi augusztus 25-ik napján dél­előtti 9 órakor a halasi kir. jbiróságnál megtar­tandó nyilvános árverésen az utóajánlati áron alul eladatni nem fog. Árverezni szándékozók tartoznak az ingat­lan becsárának 10°/o-át, vagyis3frt 70krtkész- pónzben vagy az 1881. LX. t.-cz. 42. §-ában jelzett árfolyammal számított és az 1881. évi november hó 1-én 3333. sz. a. kelt igazságíigy- ministeri rendelet 8 §-ában kijölölt ovadékképes értékpapírban a kiküldött kezéhez letenni, avagy az 1881. LX. t -ez. 170 §-a értelmében a bánat­pénznek a bíróságnál előleges elhelyezéséről kiállított szabályszerű elismervényt átszolgál­tatni. Kelt Halason, 1898. évi julius hó 8-án. A halasi kir. jbiróság, mint tjkv. hatóság. Patay kir. aljbiró. Rendkívüli hatásu fcgcseppek! Bátorkodom a fogfájásban szenvedők figyelmét felhívni az általam készített kitűnő hatásu 30 -14 f ogcseppekr e, melyek még minden esetben a leg­makacsabb fogfájást nem peresek vagy órák múlva, hanem rögtön megszüntette k. Eu tis Щ ára 25 Ir. a készítő Bencsik Lajos gyógy­szerésznél Szegeden. Továbbá Csinosak Béla 112? gyógy­szertárában HÄLÄSO Ж. 326/1898. szám. Árverési hirdetmény. Alulirt bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-cz. 102. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a halasi kir. járásbíróság 1898. évi V. 85. számú végzése következtében Dr. Her­mán Ferenez ügygondnok javára Német Mária, Sándor és Pál ellen 282 frt 58 Vs kr. s jár. ere­jéig 1898. évi junius hó 8-án foganatosított ki­elégítési végrehajtás utján lefoglalt és 358 frt 50 krra becsült következő ingóságok, u. m. kocsi, lovak, szerszám, sertések, szalonna és szobabú­torok, nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a halasi kir. járás- bíróság 1898-ik évi V. 85. számú vég­zése folytán 282 frt 58 1/3 kr. tőkekövetelés, ennek kamatai és eddig összesen 61 frt 72 krban bi- róilag már megállapított költségek erejéig Hala­son a helyszínén leendő eszközlésére 1898. évi augusztus hő 2-ik napjának délelőtti 9 órája ha­táridőül kitűzetik, és ahhoz a venni szán­dékozók oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-cz. 107. és 108. §-a értelmében készpénfize- tós mellett, a legtöbbet ígérőnek, szükség ese­tén becsáron alul is elfognak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságo­kat mások is le és felülfoglaltatták s azokra ki­elégítési jogot nyertek volna, ezen árverés az 1881. évi LX. t.-cz. 120. §. értelmében ezek javára is elrendeltetik. Kelt Halason, 1898. évi julius hó 19-ik napján. Rabszky Geyza, kir. bir. végrehajtó.

Next

/
Thumbnails
Contents