Halas és Kis-Kőrös, 1897. január-augusztus (2. évfolyam, 1-35. szám)

1897-08-22 / 34. szám

— Nagy vadászatot rendezett a kiskőrösi vadásztársaság e hó 13-án és 14-én a Büd's-tón. Egész sereg vadász volt jelen — még messze vidékről is — s lődözte a kacsákat, meg a szárcsákat. Az első napon nagy társasvacsora fejezte he a vadászatot, melyen Kálmán bandája mulattatta a különben is jókedvű nimródokat. A vadászat eredményéről nincsenek ugyan positiv adataink, de — amint bálijuk — nagy a lelőtt kacsák és szárcs к száma.

— Dr. Babó Mihály főjegyző a í. hóban tartandó országos jegyzői congressusra Mármaros-Szigetre utazik.

— Az 1898-i megyei útadó az alispántól leérkezvén, Tóth István jegyzőnél közszemlére kitétetett, hol az érdeklődők a hivatalos órák alatt megtekinthetik.

— Maár József, városunk szülöttje, jelenleg las-kéri községi aljegyző, egy — a kormánytól 200 korona pályadijat nyert müvet irt, melynek ciinc : „Egy község útja a b о 1 d о g u 1 á sho z“, s melyet a kormány most a községek figyelmébe ajánl. Örvendünk s gratulálunk a szép sikerhez!

— Restauráció. Nem valami vármegyei restaurációról szóló hírrel akarjuk az olvasó- közönséget meglepni, nem is az állomási res- tauriációról akarunk dicshymnuszokat zenge- dezni, egyszerűen csali azt akarjuk megírni, hogy az ev. templomot és iskolát most restaurálják, vagy ha úgy tetszik — renoválják.

— Tánciskolát próbabal volt e hó 14-én

a nagyvendéglő nagytermében. Hogy a mulatság jól sikerült, az bizonyos, de hogy a táncot tanuló jeunes doréenak csak egy kis része volt jelen, az épen olyan bizonyos ugyan, de épen olyan —- érthetetlen is.

— Váczi Pált, a hires kis kőrösi szocialista agitátort, — kit a múlt hó 25 én izgatás miatt letartóztattak s Kalocsára az ügyészségi börtönbe vittek, a héten szabadon bocsátották. Ezzel azonban Váczi Pál uram dolgának még nincs vége, mert a vizsgálat tovább folyik ellene s csakis annak befejez- téig élvezheti nyugodtan az isteni szabadságot ; ezt is csak olyan föltétellel, hogy szépen viseli magát: mihelyt a hatóság a legkisebb neszét veszi annak, hogy izgat, újból letartóztatják s hűvösre viszik.

— Jégverés. Mint értesülünk, e hó 9-én Febetehalmon, Czebén és Kis-Kocsán jégverés pusztított. A galamb tojásnyi jégdarabok különösen fekete halmi Szőllőkben és ku koricázsokban okoztak tetemes károkat.

— Orvtámadás. Szabó György helybeli földműves Pál nevű fiát e hó 9-én hajnalban — saját házuknál, mikor épen kilépett az utczaajtón, ismeretlen egyén fejbe ülötte, úgy hogy a fiatal ember összerogyott. Hogy ki lehetett a tettes, azt Szabó György még csak nem is gyanítja. — Már hónapok óta egyre- másra kapja a névtelen leveleket, melyekben a legpiszkosabb szavak kísértében fenyegetik, hogy felgyújtják, agyonverik st.b. — A szegény baptista, mert Szabó György a baptisták széktájához tartozik, most egész családjával halálra van rémülve. — Mindenesetre kívánatos, hogy a csendőrség lépéseket tegyen a tettes kipuhatolásra, annyiral is inkább, mert az ismeretlen levélíró már egyiz- ben beváltotta fenyegetését, felgyújtván Szabó György házát.

— Vörös kakas. Farkas Pál földmives házánál egy kazal szalma ismeretlen okból felgyulladt, de a lármára odafutott szomszédoknak még idejekorán sikerült a tüzet lokali- zálniok s igy nagyobb baj nem történt. —

A múlt héten pedig Kurucz András vasúti őrnek gyuladt meg — ugyancsak ismeretlen okból — a szalma-kazalja s mivel a közelben semmi segítség nem volt, a kazal egészen hamuvá égett.

Kedves szerkesztő Barátom!

Mint a sajtónak rokkant harcosa helyet kérek becses lapodban következő rövid nyilatkozatom számára:

Hallom, azt beszélik, hogy a „Halas és Kiskőrös“-ben a halasi főiskolára és annak tanáraira vonatkozó cikknek én vagyok a szerzője. Önmagam és mindazok iránt való kötelességem, kiknek felőlem táplált véleményért adok valamit, kijelentem, hogy e czik két sem nem irtain, sem nem fogalmaztam, sem annak megírásához adatokat nem szolgáltattam, sem megjelenéséről előzetes tudó mással nem bírtam, — sőt, engedj meg nyíltságomért, a cikk megjelentetését nem is helyeseltem ; mert bár nem kételkedem benne, hogy nemes szándékból és használni akarásból Íródott meg a kérdéses közlemény, de aligha többet nem ártott az ügynek, mint a mennyit használt, ügy van vele az ember, mint ha valami pattanást akar eltávolítani, és eleven húst szakit.

Soraim szives közzétételére annálinkább kérlek, mert elég nekem azokért helyt álla- nom, a miket én elkövettem. Különben magad is tannskodhatol a felöl, hogy mikor a közremunkálkodásra fölkértél, kijelentettem, hogy én csak a negyedik oldalon (árverési hirdetésekkel) járulok hozzá a lap szellemi fönntartásához. Ezért nem kell sajtópörtől tartanom!

Hala , 1897. augusztus 16.

Igaz hived

Dr. Hofmeister Imre.

N у i 111 é r*).

Másolat.

1537/1897. bf. Őfelsége a király nevében! A halasi kir. járásbíróság mint büntető bíróság rágalmazás vétségével vádolt Dr. Beck Sándor elleni fenyitő ügyben a következően ítélt. Vádlott Dr. Beck Sándor 38 éves, izraelita vallásu, gyakorló orvos a Dr. Szabó János sérelmére elkövetett a btkv. 261. § ába ütköző becsületsértés vétségében bűnösnek mondotta ki és ezért a hivatkozott törvényszakasz alapján az 1892. évi 27. törvény czikk ben meghatározott czélokra fordítandó, e kir. járásbíróság vezetőjénél 15 nap különbeni végrehajtás terhe alatt fizetendő és beliajtliatlanság esetén a btkv. 53. §-a alapján (5) öt napi fogházra átváltoztatandó (50) ötven frt pénzbüntetésre Ítéltetik; kötelezte - tik ezenfelül magánvádló részére 15 frt ügyvédi dij.it 15 nap alatt és végrehajtás terhe mellett megfizetni és a felmerülendő bűnügyi költségeket az 1890. évi 43. törvényezikk értelmében a kir. kincstárnak megtéríteni. Ezen ítélet indokaival együtt a „Halas és Kis-Kő- rös czimtt beti lapban a vádlott költségére, jogerőre emelkedés után küzzététetni rendeltetik. Indokok: Dr. Szabó János halasi orvos ezen kir. járásbíróságnál azon feljelentést tette, miszerint Dr. Beck Sándor halasi orvos Halason 1897. évi április 22-én azt hiresztelte és állította felőle, mint a kerületi betegsegélyző pénztár orvosa felől, Dr. Babó

*) E rovat alatti közlöttekért nem vállal felelőséget a Szerk.

Mihály városi főjegyző, Pintér Barabás és; Csincsák Béla városi gyógyszerészek előtt, hogy ő az egyleti tagok részére általa ren delt gyógyszereket más, az egylet kötelékén kivül álló betegei részére szokta felhasználni — ezért kérte Dr. Beck Sándort a btkv. 258 §-ába ütköző rágalmazás vétségében bűnösnek kimondani, megbüntetni és az ítélet hírlapi közzétételét elrendelni. Dr. Beck Sándor vádlott tagadta, hogy a fenti incriminált nyilatkozatot a magánvádló tanúi előtt megtette, azonban beismerte, miszerint Dr. Babó Mihály, mint a nevezett pénztár titkára előtt megje lenvén, előadta, hogy nem a gazdálkodó módja, a mit Dr. Szabó folytat, a ki nevezett gyógyszerészektől díjtalanul hordoga: gyógyszoreket és bogy ő látott is egy privát reezoptet Csincsák gyógyszerésznél, melyre az volt ráírva, hogy a betegsegélyző pénztár részére, — s midőn kérdezte nevezett gyógyszerészt ennek okáról, ez azt mondotta, miszerint ez revanchképen történik azért, mert Dr. Szabó orvos tőle már sok gyógyszert díjtalanul elhordott. Dr. Babó Mihály tanú határozottan vallotta, hogy a midőn az említett napon vádlott nála megjelent, kérdés alakjában azon határozott nyilatkozatot tette, mi szerint az egylet érdekében van-e az a gazdálkodás, a mit Szabó orvos folytat oly mó dón, hogy a betegsegélyző pénztár által díjazandó gyógyszereket, az egylet kötelékén kivül álló betegei részére használja fel ? -— hivatkozott továbbá a gyógyszerészekre, a kik állítását igazolni fogják. Magánvádló által hivatkozott Pintér Barnabás, Csincsák Béla és Kurdi Lajos tanuk vallották, hogy előttük Dr. Beck Sándor vádlott a magánvádló által incriminált nyilatkozatot nem tette meg, azonban Csincsák Béla és Kurdi Lajos tanuk azt vallották, hogy vádlott f. évi április 22-én a délutáni órákban az előbb nenevezett tanú gyógyszertárában megjelent s a kerületi betegsegélyző pénztár által dija zott „olyan“ reczepteket kért felmutatni, vagy részére kiadatni, mint a milyeneket, — mint vádlott mondá — a másik gyógyszerésznél, Pintér Barnabásnál látott, hogy vádlott, mit értett „olyan“ reczept alatt mondja a magyarázatot Pintér Barnabás gyógyszerész vallomása, mely szerint nevezett gyógyszerész magánbeszélgetés közben elbeszélte vádlottnak, hogy Szabó orvos tőle díjmentesen gyógyszereket bordozgat és ezért mintegy célzás képen figyelmeztette őt (t. i. Dr. Szabót), hogy Írassa fel azokat a betegsegélyző pénztár számlájára; azonban bár Dr. Szabó orvos ezt nem tette meg — mint tanú is állította — mégis vádlott Pintér ezen nyilatkozatát Csincsák Béla gyógyszerész tudomására hozta f. évi április 22-ik napja előtt körülbelül egy hónappal és igy a jelzett napon Csincsák gyógyszerész bővebb magyarázat nélkül is tudta, hogy vádlott nála milyen „olyan“ recepteket keresett. Tekintve, hogy vádlott ezek szerint a rágalmazó nyilatkozatot nem több, hanem csak egy személy előtt tette, a bíróság a btkv. 258. § ába ütköző rágalmazás tényálladékát helyreállítottnak nem találta; mégis tekintve, hogy a vádlott nyilatkozatai, valamint a tanuk előtt magánvádló ellenében tanúsított eljárása, viselkedése és ténykedése magánvádló becsületére nézve meggyalázók voltak — mindezek alapján Dr. Beck Sándor vádlottat a btkv. 261. § ába ütköző becsületsértés vétségében bűnösnek kimondani, — tekintettel büntetlen előéletére, mint enyhítő, — tekintettel vád-