Kun-Halas, 1891 (2. évfolyam, 1-26. szám)
1891-05-10 / 19. szám
Május 10. KUN-HALAS. 1891. a mostani tulajdonos nem uzsorás kamatokat akar kipréselni ebből a közös kincsből, hanem csak legföljebb tisztességés nyereséget. Ennyi pedig mindenkor kikerül belőle. Ajánlatos volna még. hogy az egyház a fürdő körül fekvő területet apróbb parcellákra osztva, nyaraló helyekül áruba bocsátana. Általában kívánatos, hogy a fürdő körül, a közeleső szöllőkben és tanyai birtokokon mentöl több villa emelkedjék. Hiába, csak nálunk is akad tán ember elég, a ki szereti a kellemes üdülést, szüksége is van rá, meg — pénze is van hozzá. Miért keresné tehát azt máshol, mikor idehaza is megtalálhatja, annélkül, hogy övéitől, családjától elszakadnia kellene. Legyen tehát egyszer már ez a mi gyógyerőben hatásos, levegőjében üde, egészséges, fekvésében kedves, s természeti szépségeiben könnyen fokozható kies Sóstónk egy 17—18 ezer lakosú város igényeihez méltó, valóban fürdőhely. A kiknek kezén van s mellettük a város és maga a közönség is nagyon sokat tehet érdekében. Vessük össze tehát vállainkat és emeljük kedves Sóstónk kincseit szebbé, hasznavehetőbbé! Jó-szó. Két Közgyűlés. Volt módunk benne. A hét azzal kezdődött és azzal végződött. Az elsőn egy kis dörgés nélküli villámlás ezikázott át a májusi levegőn, egy kis permete is hullott, de a fenyegető vihar nem tört ki elemi erővel s nem tett kárt semmi ben. A második azután fiinál szelidebb volt: csendes, rendes, békességes. I. — Május 3. — Ma egy hete a polgármester helyettesítése tárgyában tartott rendkívüli közgyűlés lefolyásáról adjuk a következő tudósítást: Dr. Babó Mihály főjegyző d. e. 10 órakor az ülést megnyitván előterjoszti, hogy e rendkívüli közgyűlést a városi tanács megbízásából hívta össze; mielőtt azonban az ülés tárgyára nézve nyilatkozna —• úgymond — kettős szomorú kötelességet kell teljesítenie. Bejelenti ugyanis, hogy Pap Károly gyógyszerész és Fridrich Alajos ügyvéd képviselők elhaltak, az előbbi rövid ideig volt halasi lakos, betegsége gátolta abban, hogy a város közügyeiben részt vegyen; mig az utóbbi, ki huzamosb időn keresztül városi tiszti ügyész volt, közéletünk ismert és tisztelt alakja; szóló indítványozza, hogy az elhalálozás tudomásul vétetvén, Fridrich Alajos családjához részvétirat intéztessók. Az indítványt a közgyűlés elfogadta. A napirendre térve elnöklő főjegyző a következő előterjesztést teszi. Dr. Tóth Kálmán polgármester ur katonai gyakorlatra május 1-től 28-ig terjedő időre behivatván, miután kérvényezése daczára a bevonulás alól fel nem mentetett, múlt hó utolsó napján elutazott, hivatala vezetésére Kolozsváry Kiss Sándor alpolgármester tanácsnok urat kérvén fel. Azonban alpolgármester ur az első ta- tanács ülésen melyet még a távozott polgármester ur hivott össze — alpolgármesteri állásáról lemondott s minthogy ennélfogva a polgármester helyettesítésének szüksége állt elő, a tanács e közgyűlés egybehivását határozta el. Kéri ennél fogva elnöklő főjegyző, hogy helyettes polgármester választassák; kijelenti egyúttal úgy a maga mint tiszttársai nevében, hogy a választandó helyettest működésében ép oly buzgalommal támogatják, mint magát a polgármestert, s bárki legyen a helyettes, a hivatalos ügymenet fennakadást nem szenvedhet. Deák Péter helyettesül ajánlja a főjegyzőt, mihez a közgyűlés egyhangúlag hozzájárul. Dr. Babó Mihály főjegyző megköszöni a bizalmat, kéri. hogy helyettesül más választassák, ő nem tehet eleget a közgyűlés kivánatárak, mert mint tudva van, múlt év őszén kijelentette, hogy a helyettes polgármesterséget többé el nem fogadja, már pedig szavát mindenkor meg szokta tartani, s igy kijelentéséhez most is ragaszkodik. Kéri a közgyűlést, hogy kitérését ne vegye a bizalom visszautasításának; kijelenti, hogy a választandó helyettest szives készséggel támogatja úgy, hogy az munkával terhelve tényleg nem lesz. Sándor Imre indokoltnak látja a főjegyző álláspontját már csak azért is, mert ő az árvaszéki előadó, s ha polgármesterként helyette- sittetik,elnökké lóvén, előadóról kell gondoskodni; ajánlja Vári Szabó Istvánt, s ha nem fogadja el a helyettesítést — Török Elehet. Vári Szabó István nem akarja álláspontját indokolni, nehogy nyilatkozatával keserűséget okozzon akár a képviselő-testületnek akár egyeseknek. Azt hiszi, hogy a történtek után mindenki beláthatja, hogy ő nem fogadhatja el a helyettes polgármesterséget. Köszöni a bizalmat, de kér mást választatni. Tóth János : Yan egy felsőbb hatalom, mely előtt meg kell hajolni mindenkinek, különösen aki ép egészséges állapotánál fogva katona ; köztudomású volt, hogy az a fiatal ember, kit a képviselő-testület a díszes és fényes pol gármesteri állásra meg választott, még egészen nem tett eleget katonai kötelezettségének, tehát mennie kellett. Ugv tartja, hogy az elöljáróságban nincs meg a polgármester iránt a támogatni akarás; óhajtaná tudni, hogy a főjegyző, ki a volt polgármestert mindig helyettesítette, most miért nem akar helyettes polgánnester lenni. Ha meg marad elhatározása mellett, ajánlja helyettesül Szekér Pál rendőr-kapitányt az esetben, ha hivatalával a helyettesítés összeegyeztethető. Dr. Babó Mihály főjegyző erre lényegileg következő nyilatkozatot tette: Mindenekelőtt valótlan az, hogy az elöljáróság a mostani polgármestert támogatni nem akarná; ha az vád Tóth János ur részéről, ezt egyenesen visszautasítja, ha pedig csak közönséges szemrehányás, úgy mint elhibázott nézetet, komoly figyelemre nem méltatja; azonban minthogy egyedül az ő személyéhez szólt Tó it János ur, hát egy-két indokot felsorol. Nevezetesen : Tudnia kell Tóth János képviselő urnák, hogy mik történtek a múlt évi szüret alkalmával melyek szólót a már említett nyilatkozata megtételére indították. Nem az esett ő neki zokon, hogy egyik oldalról 21 lakos, a másik oldalról a fogyasztási adószedési jogbérlő tettek az ő mint akkori helyettes polgármester intézkedései ellen panaszt a kir. pénzügyminisztériumnál, valamint az sem ingatta meg elhatározása követésében, hogy a képviselő-testület Tóth János ur irányt- adó szereplésének befolyása alatt is a szóló és a tanács által tett intézkedéseket törvényellenesnek nyilvánította: — hanem az, hogy a képviselő testülettel kimondatták, hogy a törvénytelennek jelzett intézkedésnek mindenki engedelmeskedni köteles, s a tett intézkedéseket ő tartozik végrehajtani. Ezt ő akkor is erkölcsi lehetetlenségnek tartotta, de megtörtént, s ez okozta amaz oknélküli izgalmat, mely a lakosság nagy részét az elöljáróság ellen hangolva forrongásban tartotta s — szóló szerint — a közgyűlés és vezetői következetlen magatartása folytán, méltán is. Nem akarja, hogy ellene többé oly agitatió fejtessék ki mint akkor, bár mint az eredmény megmutatta, akkor is ő állt a törvényes állásponton, s a lakosság érdekét a bérlő közegei ellenében intézkedéseivel ő védte meg; mit igazol az, hogy a minisztérium mindkét panaszt alaptalannak találta, s később maga a képviselő-testület is jegyzőkönyvi elismerést szavazott a szüreti intekedésekért. De gondolja meg azt mindenki, mi történhetett volna, ha az izgatott hangulatot csak egy rósz akaratú eipber felhasználva az üszköt a nép közzé dobta volna. Ilyeneket ő kerülni akar. Ez az egyik. A másik ok az. hogy őt itthon azzal vádolták, hogy hatalmi körét folyton terjeszti, s a felsőbb hatóságok is ilyen irányban vannak informálva. (Kolozsváry Kiss István közbe szól: ez való igaz, magam is tudok róla.) Dr. Babó Mihály: . . . Minthogy pedig ő csakis a közönség érdekében dolgozott oly ügyekben is. melyek szorosan hatásköréhez nem tartoztak, a félremagyarázásnak csak úgy veheti elejét ha visszavonul. Felszólalását igy végzi: Én mint főjegyző. közel 10 évi szolgálatom alatt a munkából köz- kérdésekben részemet kivettem, a nélkül, hogy a dicsőségből osztályrészt követeltem volna, tettem pedig mindannyiszor városom és lakostársaim jólétének előmozdítása érdekében, tudván, hogy ez feladatom. A viszonyok és körülmények hatása alatt azonban ismét abból indidva ki, hogy ezzel a közjót mozdítom elő mint Tóth János ur nagyon jól tudni méltóztatik még a volt polgármester hivataloskodása alatt visszavonultam a fizetéses ipartestületi jegyzői, közbirtokossági, iskolaszéki jegyzői állásoktól, s átengedtem a tért másoknak azon hitben, hogy ezzel elejét veszem azon rá- fogásnak, mely a hatalmi túlterjeszkedés vádjában nyert kifejezést. Nem fogadom, s nem is fogadhatom el a hetyettes polgármesterséget, nehogy úgy tün- tettessék fel a dolog, hogy egyik vagy másik tiszttársam tekintélyének rovására teszem azt, azért, hogy magamat nélkülözhetlennek mutassam ; tudom, hogy én a városnak egyszerű nótáriusa vagyok, de mint főjegyző híven eddigi működésemhez minden tőlem telhetőt elkövetek, hogy a város és közönség jólétét előmozdítsam, s azt hiszem, maga a tek. képviselő-testület is indokoltnak tartja azon kérelmet, mely szerint a nagyobb kellemetlenségek előli kitérésre a lehetőséget kívánom magamnak fentartani, ismételve kijelentem, hogy bárki legyen a helyettes, azt teljes erőmből támogatom, a közgyűlés megnyugtatására még azt tevén hozzá, hogy miután a jelenlegi tisztikarban a képzettség mellett még az igyekezet és jóakarat is meg van, e város polgármesteri székét bárki elfoglalhatja a nélkül, hogy ő, vagy a város joghátrányt szenvedne. id. Gál Lajos tökéletesen jcgosultnak látja a főjegyző álláspontját, s maga részéről nem is tartja helyesnek, hogy a terheket folyton egy emberre rakjuk s a múltban sem tartotta rendin levőnek, hogy a főjegyző szokott helyettes polgármester lenni. Vári Sz. István csodálkozik azon, hogy Tóth János, ki a polgármesternek atyja, itt személyes jellegű vitát provokál, szerinte Tóth Jánosnak e kérdéshez hozzá sem kellett volna szólnia épen a polgármester érdekében, egyébb- iránt megjegyzi, hogy a helyettesítés kérdését a polgármesternek távozása előtt el kellett volna intóztetni. Deák Péter indítványozza, hogy Tóth János gyanúsítása, melyet az elöljáróság és főjegyzővel szemben kifejezett, határozatilag rosszal- tassék, mert — mint mondá — a képviselőtestület tagjai jól tudják, hogy az elöljáróság s különösen a főjegyző a polgármestert hivatalos működésében kellően támogatják. Tóth János erre kijelenti, hogy ő sérteni nem akart, sem gyanúsítani. Dr. Babó Mihály főjegyző elégnek, sőt soknak is találva a személyes jellegű, szerinte kerülendő vitát, Deák Pétert indítványa visszavonására felkéri, kijelentvén, hogy az elöljáróság Dr. Tóth Kálmán polgármester ur iránt oly bizalommal viseltetik, mint ő az elöljáróság iránt. Deák Péter indítványát Tóth János nyilatkozata folytán visszavonta. Ezek után a képviselőtestület Török Elek nyug. kir. járásbirót helyettes polgármesterül közfelkiáltással megválasztotta, ki azt elfogadván az esküt nyomban letette. A helyettesítés megtörténtét a főjegyző a megyei alispánnál bejelentette. II. — Május 9. — A tegnap tartott rendkívüli és tiszujitó közgyűlésről rövid tudósításra szorítkozhatunk, nem lévén ezen a gyűlésen semmiféle olyan .pikánsabb felszólalás, melynek részletei szélesebb köröket érdekelnének. Török Etele h. polgármester elnökölt. Első tárgy a gyámpénztár l889-ik évi számadása. Kiadatik a számvizsgáló bizottságnak, azután felterjesztetik a megyéhez. Egyszersmind kimondja a közgyűlés, hogy kérvényt intéz a törvényhatóság utján a belügymiuisterhez, hogy ez a könyvvitel felülvizsgálatára szakértő közeget küldjön; megjegyzi azonban a közgyűlés, hogy e lépést egyáltalában nem bizalmatlanságból, hanem egyedül azért teszi, hogy a kezelés kifogástalansága mindenkire megnyugtatólag kiderítve legyen. Ez a határozat id. Gál Lajos indítványára Kolozsváry Kiss István, Vári Szabó
