Premontrei katolikus gimnázium, Keszthely, 1930

45 hosszú hangok közül az egyik a második sorrészben hangsúlytalan, tehát hatását, melyet kvantitásával kelt, ellensúlyozza az erős ütemkezdet. A dallam tehát a szövegtől, hogy jó énekszöveg legyen, megkívánja elsősorban a pontos sormetszetet a 4. szótag után. Ennek, amint láttuk, Tinódi szövege eleget is tesz. Megkívánja másodsorban a szótagszám pontos megtartását, mert ha egy hosszú hangra két szótag esnék, minek következtében az illető hang felaprózódnék két rövidebbre, megszűnnék éneklés közben a dallam jellegzetessége, melynek egyik jegye éppen a hosszabb hangoknak a rövidebbekkel való szabályos váltakozása. Amint láttuk, Tinódi szövege ennek a követelménynek is eleget tesz. Ezentúl a dallam nem kíván semmit. Hogy már most a cezúra után eső 6 szótagos rész 3|3, 42 vagy 2 4 beosztású-e, azzal nem törődik: az énektechnikának egyik éppúgy megfelel, mint a másik. Éppen azért, mivel a dallam a 2. sorrész tagozódására vonatkozólag semmit sem kíván, olyan megkötetlen az és váltogatja ugyanabban a versben az összes lehetséges módozatokat. A köv. strófában például csak 24 beosztást találunk: Ne futamjék I senki | közzűletök, Mert sok jámbort | ti itt | elveszthettök, Magatok es I itt vagy I hon elvesztők, Mely pokolban I ti el | temüttettek. A következőben meg pl. csak 313 van: Tudjátok azt I sok jámbor | vitézök, Régtül fogván | ez pogán | terekök, Elhordották, I levágták ] nemzettök, Pusztították, | rabolták | földetök. A következőben a kettő vegyesen tordul elő: Elrontád te I régön | ó törvénben, Az Farahó | királt | mély tengörben, Szabadítád | népedet | az vízben, Mert csak bíztak | te istenségödben. 2) A másik lejtésváltó 10-es előképre utaló versünket, mely a „Félix namque decoris" kezdetű latin himnuszt idézi nótajelzésében, Batízi András írta: A Krisztus Jézusnak isteni és emberi természetéről. (II. 61.) Dallammal együtt szerepel az 1731. évi kolozsvári ref. ék. 347. lapján,

1) hol címe: Az Úr Vatsoráról. Hogy ez volt-e az a dallam, melyre a verset eredetileg is énekelték, nem tudjuk, azonban néhány hiba helyreigazítása után ez is ugyanabba a kategóriába sorolható, mint Tinódi dallama. Erről a versről is ugyanazokat mondhatjuk, mint Tinódiéról, azzal a kiegészítéssel, hogy ennek 120 sora közül egyetlenegy sincs, mely akár a szótagszám, akár a cezúra ellen vétene. Egy pontban azonban eltér Tinódi szövegétől. Míg ott ugyanis a 6-os sorrész 313 tagozódása van többségben, addig itt a helyzet megcserélődik: 51 2 4es üteme mellett 3 3 beosztású már csak 42 van. (4!2 van 9, tagolatlan 18.) Te vagy nekünk | az mi reménségünk, Ez világon | mi nagy I tisztességünk, Isten előtt í minden I dicsőségünk, Mennyországban I örök idvösségünk.

2) ') Közölte Szabolcsi B.: Tinódi zenéje. (Z. Sz. 1929. 1. a Hadnagyoknak tanúság alatti jegyzetekben. Ugyanitt Sz. még 3 ilyen dallamot közölt,) 2) Batízi énekének Vásárhelyi énekével való formai rakonságát már Szilády felismerte : nekem úgy tetszik, mintha a szerző előtt Vásárhelyi András éneke lebegett volna, mellyel nemcsak sor és strófaszerkezetre nézve egyez. . ." (11. 417.)