Premontrei katolikus gimnázium, Keszthely, 1930

43 3 12-es, 1 14-es és 1 4-es.) Nem alaptalanul állapítatta meg tehát Mátray, hogy „csak prózában iratottt".

1) Szilády is csak annyit enged meg, hogy a kortársak versnek tekintették, mert máskülönben nem került volna bele Hofgreff gyűjteményébe.

2) Mit lehet már most a szövegből a vers javára kihámozni ? Induljunk ki a 9-es szótagszámból, ez van ugyanis többségben. Az első sorban ilyen a szótagszám 11 esetben, ezenkívül 11 5-, 10 5-, 8 5-ben. Tehát az első sorokban a 9-es szótagszám van többségben. A strófák második soraiban szintén. Itt azonban a 9 9-es mellet már van 8 10-es is. (Ezenkívül 1 12-es, 5 8-as és 3 11-es.) A 3. sorokban a 9-es szótagszám már aránytalanul több esetben fordul elő, mint egyéb (ilyen van 16, 10-es 3, 12-es 4, 8-as 4, 13-as 1 és 14-es 1). A 4. sorokban szintén ez van többségben. (12 esetben, mig 12-es csak 1, 11-es 4, 7-es 3, 10-es 4, 8-as 1 és 4-es 1 esetben fordul elő.) Tehát mindössze annyit állapíthatunk meg, hogy valószínűleg 4 soros, 9 szótagos formával van dolgunk. Ezenkívül azonban semmi biztosat sem mondhatunk. A 9-es soroknál immanens ritmikát megállapítani nem lehet. Egyetlen fogódzónk a dallam lehetne, mellyel együtt a vers Hofgreffnél fennmaradt, azonban a kettő összehasonlítása után kétségtelen, hogy a kiadó önkényesen párosította őket. A dallam első három sora 8, az utolsó pedig 10 hangból áll. A szövegben azonban a 8 szótagú sorok száma a 9-esekhez képest elenyészően csekély; 10 szótag az utolsó sorban pedig mindössze 4 esetben van. Tiszta 9-esekben írt versünk a középkorból nincs. A forma XVI. sz.-i képviselőiről sem állapíthatunk meg mást, mint kiforratlanságot, ingadozást. Megnyilvánul ez bizonyos mértékben a szótagszámban, de még inkább a sorok ütembeosztásában. Mégis mintha már a 4j2[3 és a 3|3|3 sorfajok kialakulófélben lennének. IX. 19-esek. (6'6< 7) 4 vers tartozis ide. Dallamot égyikhez sem ismerünk' Mindegyik 4 soros, a a a a rímelésű. A soronként 19 szótagos nehézkes forma, melynél a hosszú sorok hamar felaprózódtak, középrímmel, majd pedig az egyes részek önálló sorokká lettek. így keletkezett a 2 soros 19-esbőI egy 6 soros, a 3 sorosból pedig egy 9 soros strófatípus.

3) Hogy a 4 soros 19esből is egy rövidebb 12 .soros strófatípus keletkezett volna, arról nincs tudomásunk. Aligha. Hogy azonban a hosszú sorok feldarabolódása itt is folyamatban volt, tapasztalhatjuk anyagunk 4 darabjánál, mert — miként az 5

!5'6 beosztású 16-osoknál látni fogjuk — itt is jelentkezik a középrím: Renddel azért halld meg I a Krisztus panasza/, I halld meg igaz mondásai, Hidd el erős hitfeí, I Krisztusnak Iölkéueí ! Krisztus bizonyítása/, Antichristusoknafe, | serretiánusok | hazugsága rontásai, Az egy bibliának, | az igaz credonafe I nagy szép igaz vallásáf. A 6-os és 7-es sorrészek további tagozódására vonatkozólag itt is ugyanazt tapasztaljuk, mint a 12-eseknél és a 13-asoknál. A metszetek pontos feltüntetését a 6. és 12. szótag után elsőrangú követelmények látjuk — olyannyira, hogy a több mint ezer sort kitevő 4 ének egyetlen esetben sem vét ellene. Soha az én testöm Melchizédek | rendi |l szörént pap nem I lehetne. Ha csak ember ! volna, !' nem Istennek | fia, csak volna tel- | jessége. Mert atya és | anya az egy embör- | ségnek í nem lehet két | szülése, Atyámtul ! örökké, || az anyámtul | pedig ez velágnak I végébe. ') I. m.-ban a dallam alatt. VI. 322. 1. 3) V. ö. A Balassa-strófát.