Premontrei katolikus gimnázium, Keszthely, 1911
18 nem hagynának s hol valamennyi halála után kiván nyugodni, 1 semmiben hiányt -ne szenvedjen. Így történhetett azután az, hogy a XIU. század második felében egy rendezett, erőteljes convent áll előttünk, amely egy új hajtást ereszt, tagokat ad egy új konvent számára s amelynek prépostja a magyar prémontréi prépostok és apátok között elsőrangú helyet foglal el, szavának döntő súlya van. De kövessük az események sorrendjét. 1230-ban kelt végrendeletében 2 veti meg Osl ispán, 3 az alapító Osl comes fia, a prépostság vagyoni helyzetének alapját, amikor ö és rokonsága a következő fejedelmi adományozásokat teszik a convent számára: Osl comes ad: Csornán egy ekényi földet s a sziget felét, amely utóbbit a convent az ő életében csak haszonélvezeti joggal bír, halála után az egész sziget a monostoré lesz; Pothacon 4egy ekényi földet; Huechen^ egy ekényi földet; Bothonban (a mai Bodonhely, Sopron megyében) egy ekényi földet erdővel és egy malmot oly kikötéssel, hogy csak halála után húzhatja a convent a ' S. O. 1. 44; C. D. V/3. 100. 2 0. O. I. 17. 3 Fejér a C. D. III. Th. 2. vol. 208—II. lapján közölt végrendeletben Osl comest Mihálynak nevezi. Mihály név az oklevél téves másolásának a következménye. Lásd Nagy Imre : S. O. I. 17, hol az oklevél pontos kiadásban olvasható. Karácsonyi «A magyar nemzetségek története a XIV. század közepéig* c. munkájában a végrendeletet az alapító Osl comesnek tulajdonítja. Hogy azonban a végrendelkező Osl fia az alapító Oslnak, igazolja Pór Antal: «Az Osl nemzetség története* c. munkában olvasható genealógiai táblázat. Az oklevél különben megvan átiratokban ís: a győri káptalan átírja az oklevelet Simon csornai prépost kérésére 1355-ben (lásd Dl. 25111.), ugyanezt teszi Pálóczy László nádor 1436-ban Antal csornai prépost kérésére, amelyet a kapornaki konvent Pál prépost kérésére 1466-ban újra átír. (Lásd Dl. 12835.) 4 Karácsonyi: «A magyar nemzetségek stb.» c. munkája szerint (II. 416.) Patakpuszta néven Kapuvártól délre F.nyed és Család falvak között keresendő. 5 Karácsonyi szerint (i. m. II. 416.) talán Vecse, Kapuvártól délre feküdt.