Újpesti Napló, 2010 (4. évfolyam, 1-48. szám)
2010-06-28 / 25. szám
Közélet Őszi kampány: Derce Tamás nélkül Ahogy megyünk előre az időben, gyakran vetődik fel a kérdés: ki indul a helyhatósági választásokon. Sarkítva a kérdést: ki lesz Újpest polgármestere? Erre lapunkban nem tudunk most választ adni. Azt azonban nagy valószínűséggel tudjuk, hogy ki nem. Dr. Derce Tamás polgármester június 18-án rendkívüli hivatalvezetői értekezleten jelentette be: nem jelölteti magát polgármesterként 2010. októberében.- Hogyan fogadta a hírt a hivatal vezetése? Volt kommentálás vagy csak a tény hangzott el?- Csak tényszerű közlésre szorítkoztam, így megvitatni sem volt mit. Aznap egy hírügynökség újságírójával is beszélgettem erről. Nem szerettem volna, ha a sajtó felkapja a hírt, és a kollégák, akikkel 20 éve, vagy rövidebb ideje dolgozom együtt, az újságból értesültek volna döntésemről. A munkakapcsolatunk őszinteségre kötelez. Úgy vélem, hogy azoknak a jelölteknek és jelölő szervezeteiknek, akik velem együtt ringbe szálltak volna, szintén joguk van tudni erről a döntésről. Újpest kisváros. Döntésem adott esetben formálhatja a küszöbön álló jelöltállítást is. A pénteki hivatalvezetői értekezleten azt éreztem, közvetlen munkatársaim többségét meglepte a bejelentés.- Az elmúlt év őszén az Újpesti Naplóban megjelent: az egyik helyi szervezet - erős nyomatékkai - azt szerette volna elérni, hogy 2010-ben sem a parlamenti, sem a helyhatósági választásokon ne induljon. A döntésnek köze van ehhez?- Nincs köszönőviszonyban a két dolog egymással. Nem ezért. A parlamenti választásoknál úgy éreztem, az ország nagyarányú változtatást óhajt. Nem akartam ennek akadálya lenni, hiszen jelöltségemmel minden bizonnyal megosztottam volna a szavazatokat. Ez nem volt szándékomban, inkább visszaléptem a jelöltségtől. Tavasszal abban bíztam, a formálódó és mint láttuk, később létre is jövő új többség munkája nyomán olyan törvények születnek, amelyek előrevetítik a nagyon várt önkormányzati reformot, amelyet elsőként üdvözöltem volna. Abban bíztam: a változás olyan feladatot hoz, amelyben tudásom legjavát adhatom és meggyőződésemnek is megfelel. Mivel nem mindig tetszésem szerint alakulnak a dolgok, arra jutottam: ebben nem kívánok részt venni. Jöjjön az utódom, legyen új polgármester.- Mégis ki legyen az?- Tudtommal még egyetlen pártnál, szervezetnél sem történt meg a jelöltállítás, tippelni nem lenne szerencsés. Jó lenne, ha Újpestnek olyan polgármestere lenne, akinek van önkormányzati és államigazgatási tapasztalata. Akit Újpest népe megválaszt, az az erkölcsi támogatásomat élvezni fogja.- Elkanyarodtunk a leendő polgármesterről szólva az indokoktól. A parlament módosította a választójogi törvényt, döntött a kisebb létszámú parlamentről éppúgy, mint az önkormányzati képviselő-testületek létszámának csökkentéséről, lerövidült a jelöltállítás időszaka is. Igaz, nem minden úgy alakult, ahogyan Ön szakmailag indokoltnak tartotta volna...- A helyi lap hasábjain és az országos sajtóban is többször elmondtam, a képviselő-testületek létszámának csökkentése számomra a demokrácia csorbulását vetíti elő. Kevesebb ember dönt majd a lakóhelyét érintő dolgokról. Az elfogadott törvényi módosítás számomra azt is jelenti, hogy a 14 napos jelöltállítási határidővel, a kevesebb képviselővel nagymértékben szűkül a listáról bejutó jelöltek száma. Sérül a kisebb pártok, szervezetek, és kiváltképpen a civilek térnyerése, azaz képviselete. Több mint két évtizedes politikai tapasztalattal, életismerettel nekem továbbra is más az elgondolásom. Ugyanakkor bizakodással tölt el, hogy nem csak ebből áll a kimunkálandó önkormányzati reform. Bizakodjunk! Az utóbbi években tapasztaltam: hazugsággal, tisztességtelenséggel is lehet politikai babérokra törni, sőt! A Cyurcsány-kormánynak nagy hibája volt, hogy megosztotta az országot, és a két tábor továbbra sincs beszélő viszonyban egymással. Ennek hatására az önkormányzat képviselő-testülete is át volt, van itatva aktuálpolitikával, ez pedig nem jó.- Vagyis megfontolt, megérlelt és végső döntést hozott?- Egy ilyen, az életemet nagymértékben befolyásoló döntést nem lehet egyik napról a másikra meghozni. Az eltelt húsz év a polgármesterség életem meghatározó, felemelő, olykor gyötrelmes időszaka volt, amelynek során megtapasztaltam azt is, mit jelent, ha az itt élők bizalmukat adják, olykor a sze- retetükkel is elhalmoznak. A sors, a Jóisten megadta: ott lehettem polgármester, ahol születtem, ahol élek. 2006 októberében úgy gondoltam: ez lesz az utolsó választási ciklus, amit végigcsinálok, majd leköszönök. Bevallom, közben foglalkoztatott az esetleges folytatás is. Akik jól ismernek, tudják: öntörvényű ember vagyok, akit a saját értékrendje is motivál. Eszerint most kell befejeznem. Amikor megy a szekér. Két nagy párt közvélemény kutatásából a minap az derült ki: az újpestiek 70 százaléka most is támogat. Eszembe jutott egy 1994-es történet, amikor nyáron, nem sokkal az önkormányzati választás előtt kiléptem a remekül teljesítő, az enyémtől mégis eltérő értékeket felvállaló SZDSZ-ből. Ősszel ezen háttér nélkül, független jelöltként mégis polgármester lettem. 2010-ben is érzem a támogatást, azonban elmarad a szavazatszámlálás.- Megkérdezhetem, mihez kezd majd?- Olyan még nem volt, hogy valami ne lett volna. Még nem tudom. Akár nyugdíjas is lehetek.- BANGHA KATALIN
