Újpesti Napló, 2009 (3. évfolyam, 1-30. szám)
2009-10-05 / 20. szám
Közélet III. ÉVFOLYAM, 20. SZÁM, 2009. október 5. ÚJPESTI NAPLÓ Maratoni közgyűlés Szeptember 29-én került sor az újpesti képviselők legutóbbi testületi ülésére az újpesti polgármesteri hivatal dísztermében. A frakciószünetekkel és vitákkal tarkított közgyűlésen közel harminc pontot tárgyaltak. A testületi ülés önkormányzati rendeletek módosításainak tárgyalásával kezdődött. A módosítások érintették a lakások, valamint a nem lakás céljára szolgáló helyiségek elidegenítését, az önkormányzati lakások, illetve a nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletét és bérbeadását, az elektronikus ügyintézés szabályait, a természeti környezet és a városesztétika kérdéseit. Dr. Derce Tamás előterjesztését egyhangúlag fogadták el a képviselők. Ezt követően az önkormányzat által fenntartott költségvetési szervek alapító okiratának módosításáról esett szó, melyre többek közt a szak- feladatszámok kiegészítése miatt volt szükség. Először Pajor Tibor (Jobbik) kért szót. A képviselő nem értett egyet azzal, hogy minden óvodának és iskolának el kell vállalnia a sajátos nevelési igényű (SNI) gyerekek ellátását, mivel úgy vélte, erre alaposan fel kell készülni. Erre Bélán Beatrix (MSZP) válaszolt. Az alpolgármester elmondta, hogy a pedagógusok megfelelő ellátást tudnak biztosítani, illetve az integráció a fejlődés, a beilleszkedés és a tolerancia kialakítása miatt is szükséges. Az intézmények maguk dönt............................v ............................ he tték el, hogy milyen SNI gyermeket tudnak vállalni. Molloné dr. Balog Éva (MDF) úgy vélte, Pajor Tibor aggodalma jogos, és nem tud egyetérteni a kötelező, erőltetett integrációval, mivel ha nem megfelelő a fejlesztés, akár kárt is okozhatnak azzal. Véleménye szerint az intézményvezetők és a szülők véleményét is figyelembe kellene venni ennél a döntésnél. Végül a testület szavazott: 22 igen, 1 nem, 3 tartózkodás mellett elfogadták az előterjesztést. A harmadik pontot, mely a Polgár- mesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatát érintette, vita nélkül, egyhangúlag fogadták el a képviselők. Az előterjesztés az újpesti közterület-felügyelet munkáját, a szociális osztály ügyfélfogadását is érintette. Ezt követően dr. Trippon Norbert (MSZP) számolt be az önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló rendelet I. féléves végrehajtásáról. Az alpolgármester tájékoztatta a testületet arról, hogy a bevételek megfelelően alakultak, és várhatóan ez így marad az év végéig. Befejeződtek az intézmény-felújítások, jól haladtak a parkfelújítások, az Ökoprogram sikeres volt. Az influenza elleni védőoltásra elkülönített 5 millió forint némileg módosítani fogja a kiadásokat, .........................................V..................... F ug yanígy a lakáshitelesek megsegítése szánt összeg is. Szó esett a Károlyi Kórháznak szánt segítségről (melyet egy későbbi pontban tárgyaltak), a közterület-felügyelet bővítéséről, illetve a kialakításra kerülő diszpécser- szolgálatról. 19 igen, 1 nem, 8 tartózkodással szavaztak a képviselők. A következő előterjesztésben a 2009. évi költségvetési főösszeg bevételének és kiadásának módosítása szerepelt, melyet 18 igen, 6 nem, 4 tartózkodással szavazott meg a testület. Ezt követően az Újpest FC által alapítani kívánt rendezvényszervező cégről tárgyaltak a képviselők. A cég fel kívánta venni az „Újpest" nevet, azonban ellentmondás van a kérelemben megjelölt és a kft. alapító okirat tervezetében szereplő adatok között, így sem az előterjesztő, dr. Derce Tamás, sem a testület nem támogatta a kérelmet. A Károlyi Sándor Kórház és Rendelőintézet épületének felújításáról szóló előterjesztésről hosszú vitát folytattak a képviselők. Az előterjesztő, dr. Trippon Norbert alpolgármester elmondta, a felújítás újpesti közügy, azonban eddig nem történt meg a megfelelő lépés a főváros részéről. Az előterjesztés egy európai uniós pályázatra hívta fel a figyelmet, amely épületenergetikai fejlesztéseket támogat, s ezáltal komplex felújítási projektek támogatására nyílik lehetőség. A pályázat feltétele, hogy a támogatás elnyerése esetén a szükséges önrészt Újpest önkormányzata biztosítsa maximum 240 millió forint keretösszegig, s az önkormányzat a pályázat előkészítéséhez is hozzájárulna maximum 10 millió forinttal. A kórház főigazgatója támogatta a pályázati szándékot. (Egy korábbi határozatban a testület kötelezettséget vállalt arra, hogy a Felnőtt Szakrendelő felújításához a bekerülési költségek 1/3 részét, legfeljebb 250 millió forintot biztosít a költségvetésben azzal a feltétellel, hogy a többletköltséget a fővárosi önkormányzat is biztosítani fogja.) Először Wintermantel Zsolt (Fidesz) kért szót. A képviselő úgy vélte, helyesebb volna, ha nem fővárosi, hanem újpesti intézményt újítana fel a kerület, azaz át kellene gondolni a privatizációt, amit a Fidesz korábban többször javasolt a testületnek. Hozzáfűzte: fel kellene szólítani a fővárost, hogy a Szülőotthont adják vissza Újpestnek. Dr. Derce Tamás szerint nem helyes, hogy a főváros feladatát Újpest végezze el, hiszen a fővárosnak jelentős tartozása van a kerület felé. Szalma Botond (KDNP) azt javasolta, hogy az Újpesti Naplóban ne csak a kerületi eredmények szerepeljenek, hanem az is, hogy az MSZP és a kormány milyen hibákat követ el; arra kérte továbbá az illetékes képviselőket, hogy szólítsák fel a fővárost, hogy megfelelően járjon el ez ügyben. Pajor Tibor nem értett egyet a javaslattal, mivel a felújítás nem Újpest feladata volna; Bartók Béla (Fidesz) úgy vélte, nem azzal kell foglalkozni, hogy kinek a feladata, hanem azzal, hogy milyen állapotban van az intézmény. A képviselő is a privatizációt szorgalmazta. Hock Zoltán (MDF) véleménye szerint nem politikai haszonszerzés miatt kell ezt a problémát megoldani. A privatizáció esetében a teljes felújítási költséget Újpestnek kellene vállalnia, amely komoly felelősséget róna az önkormányzatra. Nagy István (Fidesz) egy korábbi javaslatára hívta fel a figyelmet, amely szerint privatizáció esetén megoldható volna, hogy az intézmény rentábilisan működtethető legyen, s ez a megoldás fontos gesztus volna az újpestiek felé. Az alpolgármester hozzáfűzte, hogy a kerület rengeteg pénzt költött tanulmányokra, tervekre, melyekből kevés valósult meg. Jelentős összeget fordított a kerület intézmény felújításokra is, ugyanakkor a gyermekfogászat kérdése még mindig nem megoldott. Dr. Hollósi Antal (Fidesz) arra hívta fel képviselőtársai figyelmét, mint a Károlyi Kórház orvosigazgatója is, hogy a kilencvenes években pozitív szaldóval zárt a rendelő, most nullszaldós; továbbá köszönetét mondott a lehetőségért az intézmény nevében. Végül dr. Trippon Norbert kapott szót és válaszolt a kérdésekre. Az alpolgármester pozitívnak vélte, hogy ebben a kérdésben alapvetően egyetértenek a képviselők. A Szociális és Egészségügyi Intézmény vezetőjével már felvették a kapcsolatot a gyermekfogászat ügyének megoldására, amelyet valószínűleg a Templom utcában alakítanak ki. A vita után 26 igennel, 1 tartózkodás mellett elfogadták az előterjesztést. (A témáról részletesen olvashatnak az S. oldalon) - P. K. A beszámolót következő lapunkban folytatjuk. A szerk.
