Újpesti Napló, 2009 (3. évfolyam, 1-30. szám)
2009-06-05 / 11. szám
INGYENES KERÜLET 2009. június 5. Megnőtt a piac forgalma, bevált a parkolási rendszer Mintaszerű a Főtér-program kivitelezése Sokat cikkeznek a napi sajtóban a meg- növekedett parkolási díjakról, a különböző társaságok csillagászati bevételeiről. A Fő- tér-program munkálatai során kialakított új parkolási rendszer újabb változás előtt áll: az ideiglenes rácsokat korlát-rendszer váltja, a kézi jegykezelést pedig automaták. Önkéntelenül adódik a kérdés: mekkora bevétele származik mindebből az önkormányzatnak? 17/// Lajost, a Főtér Kft. vezetőjét kérdeztük.- Két számot említenék: a legkisebb tételt április 25- én 872 jármű produkálta 0, azaz nulla forint bevétel mellett. A legnagyobb „haszon" május 13-án 349 autó 4140 forintot hozott a konyhára. Csillagászati összegek.- A nulla forint miként jött ki?- Borzasztó egyszerű a helyzet: mivel két óra ingyenes, ennyi idő alatt a vásárlásait elintézi az ember és nem bérli ki ingyen és önkényesen 12-24 órákra a helyet, mert pénzébe kerülne. Folyamatos mozgás mellett nagyobb a létszám, és mindezt megérezte a piac forgalma is, természetesen előnyére. Volt olyan nap, amikor 1700 autó fordult meg a parkolóban.- Akkor ezen a témán túl is léphetünk. Hol tart a Főtér-program jelenlegi fázisa elméletben és a gyakorlatban?- Az átépítés megkezdése 2009. április 20-tól vált lehetségessé, a kivitelező' felvonult és azokat a munkákat, amelyek nem igényeltek különféle hatósági és kiviteli tervek csomópontjainak elkészítését, megkezdték, pl. a burkolatok bontását. Ezek alapján lehetséges még az engedélyezett fák munkaterületen történő' kivágása, a megmaradó fák megvédése. Azonban a vízművek hozzájárulása kellett ahhoz, hogy a 80/100-as vezetékkiváltást végezzük, ami most történik ott abban az árokban. Ezt azért hajtottuk eló're a tervek folyamán is, mert a polgármester úr kérte, hogy a karácsonyi vásár idejére már rendben legyen. Ez a Duna-tengely, ami lemegy egészen a Templom utcáig. A gyakorlat követi a terveket.- Sok módosítást igényelt időközben a tervdokumentáció?- Nem, legfeljebb apróbb kérdésekben. Erre egy példa: van négy telefonfülke a területen, ezek megjelenése egyező kell, hogy legyen a tér arculatával, ez például egyeztetés alatt áll a telefontársasággal. Felszedték a felsó' burkolatot, most szállítják, s őrölt állapotban visszakerül az ágyazatba építési hulladékként. Mivel itt a munkák nagy része a föld szintjén s a föld alatt zajlik, nem olyan látványos a tevékenység, mint mondjuk egy parkolóháznál. Minden az ütemterv szerint halad.- Egy régóta üresen álló, volt hentesboltot elbontottak, hogy biztosítani tudják a piaci áruszállítást. Ehhez kapcsolódott két kis üzlet is. Nem okozott feszültséget a bontás? Ráadásul az utóbbiak a BKV területeként működtek idáig, BKV nélkül.- A húsboltot bontási dokumentáció alapján bontottuk el, a BKV-pavilon kitelepítése azért vált szükségessé, hogy ott a tér megkapja az arculatát. A BKV nem járult hozzá, hogy a húsbolt bontása idején elbontsák az ő pavilonját is, mert az ingatlan két és fél millió értéken nyilvántartott. Azt kérték, hogy rakjam össze a lemezeit, szállítsam be a telephelyükre és csináljunk minderről külön jegyzőkönyvet. Az önkormányzat már hónapokkal előtte felmondta a területhasználati jogát, ennek ellenére a BKV másik osztálya néhány kereskedővel három hónapra meghosszabbította a szerződést úgy, hogy ők fizettek nekünk 20 ezer forintot, de 200 ezerért adták ki a pavilont. Amikor ezzel szembesítettük a céget, közölték, ezelőtt 10 nappal, hogy ők ugyan nem fizetnek nekünk egy vasat se, de elbonthatjuk és eltűntethetjük a bódét.- Milyen más, hasonló beruházással lehet párhuzamba állítani a helyi Főtér-programot?- Az V. kerületben zajlik például a Fő utca program, ott is párhuzamos tervezés mellett zajlik a kivitelezés is, ugyanezek a feltételek valósulnak meg, ott sem egyik pillanatra születnek meg az eredmények. Jelen pillanatban a starttól vagyunk egy hónapra, kiviteli tervdokumentáció készítése zajlik, azok a munkák vannak folyamatban, amelyek a tender tervdokumentáció alapján is elvégezhetők. Megjegyzem, ilyen körültekintő háttérrel nem rendelkeznek a hasonló pályázati beruházások, ebből a szempontból példaértékű az itteni konstrukció. A többi hasonló pályázat messze nincs ilyen készültségi állapotban mint a miénk, mert ők később indították meg azt a feltételrendszert, amit a mi ön- kormányzatunk már régen megteremtett. Olyan a készültségi helyzetünk, hogy a pályázatot elbírálók értik, látják a beruházás iránti felelősséget. Ez döntő a siker elérésében. - H. P. 2
