Újpesti Napló. 2008 (2. évfolyam, 1-23. szám)
2008-11-15 / 21. szám
1 ÚJPESTI NAPLÓ - II. ÉVFOLYAM, 2 1. SZÁM A rendszerváltás „lázában" kialakított önkormányzati rendszer a mai napig a tanácstagi választások területi beosztását tükrözi, és rendkívül széttagolt, decentralizált (ahány település, annyi önkormányzat és hivatal). Ez a felépítés - a parlamentivel együtt - már rég megérett az átalakításra, egyszerűsítésre. Az átalakításnál fontos aiapelv, hogy a döntési-kompetencia az egyes kérdésekben az állampolgárokhoz legközelebb, azon a szinten maradjon, ahol ezekhez a legtöbb információ áll rendelkezésre. A kis településeknél, azok önállóságát megtartva, nem az önkormányzatok, hanem a hivatalok összevonásával lehetne megtakarítást elérni a korábban megszüntetett körjegyzőségekhez hasonló rendszer kialakításával, a kistérségi társulásokra alapozva. A megyei önkormányzatok helyett regionális szint kialakítását javasolom. A fővárosban jelenleg működő rendszer átalakítása szintén elengedhetetlen, mert a jelenlegi szintén nem fele! meg a hatékony működés feltételeinek. Itt a feladat- és hatásköröket kellene újra gondolni. Olyan rendszert kellene kialakítani, ahol a több kerületet vagy az egész fővárost érintő' kérdésekben (pl. vonalas infrastruktúra, közlekedési rendszer, hajléktalanok kérdése) a fővárosi, a helyi ügyekben a kerületi önkormányzatoknak lehetne nagyobb hatáskört adni, biztosítva hozzá a szükséges forrásokat. Országos szinten csökkenteni kellene az önkormányzati képviselők számát. Ehhez igazodva kellene fővárosi törvényt elfogadni. Mindezek létrehozásának legfőbb akadálya a politikai akarat és bátorság hiánya. A változtatás elindításánál fontos lenne, hogy a parlament először az önmagára vonatkozó döntés meghozásával mutasson jó példát. JUHÁ5Z LÁSZLÓ, frakcióvezető ímpszp) it.'Jj crff Az önkormányzati rendszer reformja régi adóssága a magyar politikának. Mára világossá vált, hogy az ország nem tud fenntartani közei 3200 önkormányzatot. Bizonyos lélekszám alatt indoko-. latlan az önálló képviselő-testület fenntartása. Meggyőződésem, hogy a kisebb községi önkormányzatok összevoná-. sával és kistérségi szintű megszervezésével hatékonyabb működés volna elérhető. A minket leginkább érintő, kétszintű budapesti rendszer reformja szintén elerígedhetetlen, mert a struktúrá idejétmúlt, sok esetben már a működést is ' akadályozza. Indokolt volna a belvárosi kerületek integrati-' ója, azonban az olyan külső városrészben,'miétamflyes \ légi struktúrát, sőt, célszerű az agglomerációval együttműködve erősíteni Önállóságukat. Elkerülhetetlen tehát az önkormányzatok számának és a képviselők létszámának radikális csökkentése, mert csak így tudjuk hatékonyabban és olcsóbban működtetni a magyar önkormányzatokat. BORUZS ANDRÁS, frakcióvezető (szósz) A jelenlegi politikai elit nem fogja a megélhetését biztosító önkormányzati és parlamenti képviselői helyek számát csökkenteni, (a választási törvény módosítása 2/3-os parlamenti többséget igényelne.) Az önkormányzatok viszont azonnal csökkenteni tudnák kiadásaikat. Ezért javasoljuk Demszky Gábornak, hogy járjon elöl jó példával, és az általa vezetett - 150 milliárd forintos adósságot felhalmozó - fővárosi önkormányzatban kezdje el javasolt reformjai megvalósítását. Van min karcsúsítania, hiszen a fővárosban a 66 képviselő mellett 16 bizottság működik, 43 elnök és alelnök vezetésével, 118 bizottsági taggal. Nem beszélve a rengeteg tanácsnokról, igazgatósági és felügyelőbizottsági tagról, politikai munkatársról. A végső megoldást a politikai garnitúra lecserélése jelentené, ugyanis az ország problémáit nem a politikusok számának, hanem a tetteiknek köszönhetjük. m A fővárosban működő jelenlegi önkormányzati struktúrát Demszky Gábor kérésére és elképzelései szerint alakította ki a kétharmados többséggel bíró, Horn Gyula által vezetett M5ZP- 5ZD5Z kormány. Megdöbbentőnek és álságosnak tartjuk, hogy e rendszer hibáiról és átalakítási szándékairól úgy képes beszélni a főpolgármester, hogy előtte nem kér bocsánatot a budapestiektől. A főváros mai működésképtelenségéért egyértelműen a várost irányító szociál-liberális vezetés a felelős. A kétszintű, a kerületek és a főváros közötti feladatmegosztáson alapuló rendszer akár működőképes is lehetne, de ahhoz együttműködő, közösen gondolkodó, és mindenekelőtt hozzáértő városvezetésre lenne szükség. Sajnos az elmúlt 18 évben nem volt ilyen és ez ma sem mondható el. Nincs olyan fővárosi ügy, amiben ne lenne valami súlyos hiba, szervezetlenség, felelőtlenség, pazarlás. Ezekben a szociálliberális városvezetés egyszer sem ismerte el hibáját, felelősségét, mindig másokat, külső körülményeket okolt. Észre kell venni, hogy Demszky Gábor és csapata alkalmatlan a tisztségének betöltésére. I - '4 4? PAJOR TIBOR, FRAKCIÓVEZETŐ (JOBBIK MAGYARORSZÁGÉRT MOZGALOM) fT ~ Az önkormányzati rendszer felépítése lényegét tekintve f 3a .-ni 1990 óta változatlan. Bár az elmúlt 18 évben a struktúra átalakítására tucatnyi kezdeményezés történt, de ezek a pártok tényleges politikai akaratának hiányában kudarcot vallottak. Az Újpestért Egyesület a jelenlegi helyzetben nem lát esélyt arra, hogy 2010-ig bármiféle érdemi változás történhessék, mivel a strukturális átalakításhoz az Alkotmány módosítására, illetve kétharmados törvények megváltoztatására, azaz széleskörű politikai konszenzusra lenne szükség. Úgy gondoljuk, hogy az 1990-ben létrehozott budapesti önkormányzati struktúra nem felel meg a hatékony működés követelményeinek. Olyan fővárosi modellt szeretnénk, amelyben a fővárosi önkormányzat kizárólag az egész várost érintő közszolgáltatásokkal foglalkozik (közösségi közlekedés, víz- és csatorna- ellátás stb.), míg a kerületi önkormányzatok - a mainál jóval nagyobb önállósággal - intéznek minden más, az embereket közelről érintő ügyet. Jelenleg a fővárosi önkormányzat feladatkörébe tartozó kérdésekben túl nagy a távolság az ügyek keletkezése és a döntéshozatal között. Ezt csak úgy lehet megszüntetni, ha valamennyi helyi ügy az állampolgárokhoz közelebb eső és közvetlenül figyelemmel is kísérhető kerületi önkormányzatoknál dől el. KATÓ BALAZS, frakcióvezető (úipestért egyesület; A KDNP az a párt Újpesten, amelyik már 2006 októberében is a változás mellett foglalt állást. Nem a mai gazdasági recesszió miatt kell az önkormányzati rendszerünkön változtatni, hanem azért, mert rosszul és pazarlóan működünk. Ezen belül is ketté kell választanunk a reformokat. Először fel kell mérni, hogy a 3200 önkormányzatból ténylegesen mennyire van szükség. Ebbe tartozik a tarthatatlan budapesti állapot is, amikor a főváros vízfejként és feneketlen pénznyelőkútként működik a kerületek mellett/felett. A másik a működő önkormányzatokban feleslegesen felduzzasztott és eltartott ál-bizottságok megszüntetése lenne. Csak Újpesten legalább 4 olyan bizottság működik, amire nincs a kerületnek semmi szüksége. Azokat a bizottságokat viszont, amelyeket működtetni kell, azokat megfelelő létszámmal és szakemberekkel kell feltölteni. A pártfunkcionáriusokat a pártok tartsák el, ne az adófizetők. Tudjuk, hogy ez viszont az elmúlt 20 év alatt becsontosodott rendszer teljes változtatásával kell, hogy járjon, ami a léhűtőknek ugyan fáj, de Újpestnek egyértelműen csak hasznot hoz! SZALMA BOTOND, frambvezetÍíkokp) www.ujpest.hu 3
