Újpesti Napló. 2007 (1. évfolyam, 1-21. szám)
2007-11-23 / 19. szám
I ÚJPESTI NAPLÓ . ÉVFOLYAM, 19. SZÁM l/.Ll Z)L rjcrrr DR. DERCE TAMÁS, Újpest polgármestere úgy véli - nem lakossági, hanem kőkemény gazdasági érdekek állnak a Szigetfesztivál hátterében: DR. KATÓ BALÁZS, az önkormányzat vezető jogtanácsosa szerint az állampolgári jogok biztosa által hozott határozat hatásos érv a kezükben:- Mi minden évben leülünk Gerendái úrral, és megbeszéljük, hogy este 11 órakor a nagyszínpadon a zenét befejezik, illetve a zenének ahhoz a részéhez, ami tompítandó az éjszakai pihenés érdekében, hangtompítót eszközölnek, ezt egyetlen egyik évben sem teljesítették, legalábbis általunk ér- zékelhetően nem. Miután a mi kéréseink eredménytelenek voltak, ezért perelünk. Csak azt kérjük, hogy fejezzék be a zenét tíztől reggel hatig, mert úgy gondoljuk, hogy az nem egy kellemes állapot, amikor valaki tíz napon keresztül nem tud aludni. Meg kellene kérdezni azokat az újpestieket, akiket a pihenésükben zavar a rendezvény.- Mire számít polgármester úr a per kimenetelét illetően?- A vonatkozó rendelet szerint éjszaka lakott területen 45 decibel lehet a zajterhelés, ehhez képest a mérések azt mutatták, hogy volt éjszaka, amikor 60 decibel feletti zajértéket mértek. Időközben az alkotmánybíróság és az állampolgári jogok biztosa is foglalkozott országos szinten a lakossági zajpanaszokkal s egyöntetűen megállapították, hogy a birtokháborítás szempontjából nem a határérték az érdekes, hiszen határérték alatti zajjal is lehet mások nyugalmát, pihenését zavarni. Az ombudsman nagyon fontosnak tartja az emberek pihenéshez való jogát, s a pert arra alapozzuk, hogy Újpesten és a környező kerületekben is több százezer ember nyugalmát, pihenését zavarja a Sziget-fesztivál 8-9 napja alatt a zajterhelés.- Az igazságos magyar bíróság ítéletére. Az alkotmánybíróságnak van egy döntése, amelyik kimondja, hogy a birtokháborítás akkor is megvalósul, ha a hangerő nem éri el a törvényben meghatározott 45 decibelt. De ha 45 felett van, a birtokháborítás ténye megtörtént. Itt 58 és 62 közt van a mért értékhatár. Az a hisztéria, ami kialakult most a Sziget körül és felerősödött a médiában, egyre inkább a meggyőződésemet igazolja és ki kell mondanom, hogy itt nem egy kulturális intézmény vagy fesztivál létéről van szó, hanem itt kőkemény gazdasági érdekeket sértettünk akkor, amikor fellépünk annak érdekében, hogy a helyiek nyugalmát biztosítsuk. Mi ezeket a privát gazdasági érdekeket sértjük jogos keresetünkkel.- Mikorra várható a perben végleges döntés?- Én úgy gondolom, hogy tavasszal megszületik a per elsőfokú ítélete. A perben az önkormányzat azt kéri, hogy korlátozzák a Sziget működését reggel hat és este tíz óra közötti időtartamra. Az este tíz és hat óra közötti időre pedig azt kérjük, hogy a bíróság tiltsa meg a koncertek rendezését, tehát a sátrakban ne lehessen műsort adni. Ennek az az oka, hogy mi nem szeretnénk a Sziget működését ellehetetleníteni, hanem azt szeretnénk, hogy egy olyan kompromisz- szum jöjjön létre, ami mindenkinek jó: a szigeten este tízig lehessen nyugodtan szórakozni, este tíz után pedig nyugodtan pihenni. Azt gondolom, hogy ez mind a két félnek megfelelő megoldás lehet. Ugyan a Sziget szervezői azt mondják, hogy ők szeretnének éjszaka koncerteket szervezni, mert a Sziget már nem a régi, ha csak nappal lehet koncerteket tartani, én meg azt gondolom, hogy az emberek este ugyanúgy tudnak szórakozni, mint éjszaka, a színházak is este hét órakor kezdődnek és tíz órakor bezárnak. Az érintett fesztivál gazdája, GERENDÁI KÁROLY szerint a lehetőségekhez képest mindent megtettek és megtesznek a jövőben is a békés szomszédság érdekében:- Természetesen jogos kérdéseket vet fel az igazságügyi szakértői vélemény, amit a következő tárgyalás alkalmával tudunk megválaszolni érdemben. Jogos kérdéseket vet fel az a körülmény is, hogy mennyire zavarja valóban az újpesti lakosokat a fesztivál. Mi is végeztünk idén ősszel egy közvélemény-kutatást, amely azt a végeredményt hozta, hogy újpest lakosságának 7%-át zavarja, 61 % - a pedig egyáltalán semmit sem érzékel az esemény hét napjából. A fennmaradó 32% valamit hall, de eldönthetetlen, hogy utcazajt vagy távoli zenét. Ezeket az érveket a folyamatban lévő perben igyekszünk szembeállítani. Viszont nem hagyható figyelmen kívül, hogy végül is egy nagyvárosban élünk, ahol időnként sok embert vonzó rendezvényt tartanak, nem ritkán többet is, mint a világ egyéb tájain szintén. A IV. kerület vezetésének egyértelmű felelőssége, hogy védje a lakói érdekét. Ebben mi is partnerek szeretnénk maradni. A napokban felkeressük ismét az újpesti önkormányzatot, hogy közös megoldást próbáljunk találni a kialakult helyzetre. Megkerestük a fesztiválszomszéd III. kerületi önkormányzatot is, ahol Ambrus Balázs, az önkormányzat sajtószóvivője tolmácsolta Bús Balázs polgármester szavait: nem kívánnak nyilatkozni a kérdésben. Volt véleménye ellenben a XIII. kerületnek a kérdésről: Elég volt a Sziget Fesztivál zajából A fesztivált megelőző hangpróbán a rendezők az idén is arra tettek ígéretet, hogy minden vonatkozó szabályt betartanak, és nem lesz zajhatárérték túllépés. A szakemberek azonban már a bejárás alkalmával túllépést mértek, amit a jelenlévő szervezőknek is jeleztek. A Sziget Fesztivál rendezői úgy kaptak - úgy kaphattak - közterület-használati engedélyt, hogy kötelesek betartani a környezetvédelmi hatóság által megállapított zaj- és rezgésterhelési határértékeket. A szakértői vélemények igazolták, hogy e követelményt - a korábbi évekhez hasonlóan - idén sem teljesítették, a határérték túllépés 2007-ben is jelentős mértékű volt. Dr. Tóth József, a kerület polgármestere Demszky Gáborhoz, a főváros tulajdonában lévő terület első számú vezetőjéhez írt levelet. Abban hivatkozik egy korábbi ombudsmani vizsgálat megállapítására, mely szerint „A Fővárosi Önkormányzat azzal, hogy a Hajógyári Sziget területét az évente megrendezett, egy hétig tartó rendezvény- sorozat szervezőinek átengedi és az egyébként is magas környezeti zajterhelés további növekedését az éjszakai órákban is megtűri, illetve lehetővé teszi, sérti a környék lakosságának jogát az egészséges környezethez." A Fővárosi Önkormányzatnak, mint a terület tulajdonosának a joga gyakorlása során tekintettel kell lennie mások jogaira, jogos érdekeire. - HP A következő, decemberi tárgyalás eredményéről, valamint az ügy további kimeneteléről tájékoztatjuk olvasóinkat www.ujpest.hu 3
