Újpest, 2005 (13. évfolyam, 1/306-25/330. szám)

2005-08-18 / 16. (321.) szám

2005. augusztus 18. Testületi ülésen Állásfoglalás az Aquincumi híddal kapcsolatban Az önkormányzat képviselő-testülete július 28- án tartotta legutóbbi ülését, kivételesen az Új­pesti Gyermek- és Ifjúsági Házban. Az ülés levezetőelnöke, dr. Derce Tamás polgármester a megküldött meghívó alapján először az ülés napirendjére tett javaslatot. A képviselők megszavazták, hogy az ülésen a napirend első pontjaként az önkormányzat képviselő- testületének állásfoglalását tárgyalják a fővárosi keretszabályozási tervnek az Aquincumi híd Újpestet érintő területével kapcsolatosan, a napirend második pontja során pedig az önkor­mányzat intézményei és a Polgármesteri Hivatal 2005. évi költségvetéséről és a végrehaj­tás szabályairól szóló - többször módosított 1/2005. (III. 3.) számú önkormányzati rendelet módosítását. A napirend harmadik pontjában az egyebek kerültek sorra. A korábbinak megfelelően A napirend első pontjaként dr. Derce Tamás polgármester előterjesztésében tárgyaltak a kép­viselő-testületnek a fővárosi keretszabályozási tervnek az Aquincumi híd Újpestet érintő terü­letével kapcsolatosan kialakítandó állásfogla­lásról. Mint ahogyan az előterjesztő kiemelte: az ülés összehívásának apropóját ez a téma adta. Újpest polgármestere tájékoztatta a jelen­lévőket arról a levélről, amelyben dr. Schneller István, Budapest főépítésze jelezte, hogy fővá­rosi keretszabályozási terv készül az Aquincu­mi híd újpesti hídfőjére is. Az építésügyi tör­vénynek megfelelően kérte a képviselő-testület állásfoglalását, továbbá nyilatkozatát, hogy ré­szese kíván-e lenni Újpest a tervezési folyamat­nak? Az előterjesztő emlékeztette a jelenlé­vőket arra, hogy a képviselő-testület már 1999- ben is önkormányzati határozatban foglalt ál­lást az MO-s és az Aquincumi híddal kapcsolat­ban. A testület támogatta mindkét híd tervezett megépítését, az M0-snak adva elsőbbséget. A most a testület elé kerülő, hat pontból álló határozati javaslat - a testület korábbi szándé­kának megfelelően - zöld utat ad az Aquincumi hídnak, ugyanakkor rögzíti a fővárosi tervezés során alkalmazandó képviselő-testületi elvárá­sokat. Pető Gyula képviselő (MSZP) az MO-s híd át­adásának időpontjáról és a tervezett körvasút­sori munkálatokkal kapcsolatosan kérdezte az előterjesztő polgármestert, aki emlékeztetett ar­ra, hogy Újpestnek a Gazdasági Minisztérium­mal, a Fővárosi Önkormányzattal és a Magyar Autópálya Rt.-vei kötött megállapodása értel­mében a hídnak 2006. december 31-ig kell megépülnie. Dr. Derce Tamás annak a meggyő­ződésének adott hangot, hogy a híd nem fog eddig a határidőig megépülni, de egy évvel későbbi határidőre sem, amennyiben a munká­latok az idén nem kezdődnek el. Jelen pillanat­ban a munka a környezetvédők fellépése miatt áll, s véleménye szerint az MO-s híd - a mostani állapotok figyelembevételével - 2008-ra készül­het el. Dr. Derce Tamás polgármester kiemelte: tény azonban, hogy a Fővárosi Önkormányzat korrektül teljesíti a négyoldalú megállapodás­ban foglalt, Újpestet is érintő pontokat. Ennél pesszimistább volt viszont az Aquincumi hidat illetően, amelynek várható költségei 200 mil­liárd forintot tennének ki, így megvalósulására, dr. Derce Tamás polgármester szerint, az elkö­vetkezendő 10 évben nem lehet számítani. A szavazás során a jelenlévők 27 egybe­hangzó igen szavazattal fogadták el az alábbi, hat pontból álló 226/2005. (VII. 28.) számú ha­tározati javaslatot a Körvasút menti körút, va­lamint az Aquincumi híd létesítésével kapcso­latban: Hat pontban állították össze 1. A képviselő-testület a fővárosi szabályozási terv területi hatályának megállapításával egyet­ért, ugyanakkor tájékoztatja az érintetteket, hogy a) az önkormányzat megbízásából folyamat­ban van az újpesti, úgynevezett „3. számú vá­rosszerkezeti egység” szabályozási tervének készítése, amelynek területén belül helyezke­dik el az Aquincumi híd újpesti hídfője és a körút egy szakasza, továbbá b) a képviselő-testület a 13/2005. (VI. 04.) sz. rendeletével elfogadta a Chinoin Rt. törzsgyárá­nak területére készült szabályozási tervet, ezért a főváros, illetve Újpest által készítendő tervek összhangjáról szükségszerűen gondoskodni kell. 2. Újpest Önkormányzata a Körvasút menti kör­út északi szektorát egybefüggő közlekedéshá- lózat-fejlesztési egységnek tekinti. Az Aquincu­mi híd megépítését csak e komplex fejlesztés részeként tudja értelmezni, és úgy is csak akkor, ha a híd építésének megkezdését meg­előzően már nem csupán a körút terület­előkészítése történik meg, hanem maga a vég­leges útszakasz mind a budai, mind a pesti ol­dalon az M3-as autópályára történő rácsatla­kozással együtt el is készült. 3. Újpest képviselő-testülete a Temesvári utcá­ról a körútra történő fel-, illetve lehajtást csak azt követően engedélyezi, ha a) az MO-s híd üzembe helyezését követően, az addigi tapasztalatok, valamint a két híd egymásra gyakorolt várható hatását is figyelembe vevően közlekedési hatástanulmány készül arról, hogy az Aquincumi hídra, a Temesvári utcán történő fel-, illetve lehajtás milyen terhelést jelent az Árpád útra és tágabb környezetére, b) a képviselő-testület a hatástanulmány is­meretében dönt a hídra való fel-, illetve lehajtás kérdésében. A képviselő-testület a közlekedési hatástanul­mányban egyúttal javaslatot vár arra vonat­kozóan is, hogy Újpest közlekedési terhelésé­nek csökkentése, illetve az érintett területek rendeltetésszerű használatának fenntartása ér­dekében szükség van-e egyéb közlekedési be­ruházásokra, valamint forgalomtechnikai bea­vatkozásokra, intézkedésekre. Az egyéb, eset­legesen szükséges közlekedési beruházások tekintetében Újpest Önkormányzata a helyi vi­szonyok ismeretének okán fenntartja magának a javaslattétel, s ezzel összefüggésben a további döntés jogát. 4. A Körvasút menti körút Újpesten több sza­kaszon is kritikus közelségbe kerül meglévő lakóterületekhez. Ennek megfelelően Újpest képviselő-testülete már a tervezési szakaszban elengedhetetlenül szükségesnek tartja, hogy a) a Váci út-Árpád út által határolt sarok­területen álló 3 nyolcemeletes „pontház”, b) az M3-as metróvonal „Újpest-Városkapu” megállója közvetlen szomszédságában álló négyemeletes lakóépület, c) a Pozsonyi úti lakótelep valamennyi D-i és DNy-i lakóépülete, végül d) a Madridi u. Bécsi u. és Berlini u. közötti szakaszához csatlakozó családi házas lakóterü­let esetében külön munkarész készüljön annak eldöntése érdekében, hogy biztosítható-e a la­kóépületek rendeltetésszerű használata, avagy az érintett épületek egy részének bontásával kell számolni. Ez utóbbi esetben a szabályozási terv keretében meg kell határozni a felszaba­duló területek hasznosításának szabályait és feltételeit. 5. A terv keretében részletesen meg kell vizs­gálni, hogy az annak nyomvonala által érintett meglévő útvonalak továbbra is megmaradhat­nak-e, és ha igen, akkor meg kell oldani a meglévő (megmaradó) utcák és a körút csatla­kozási pontjait, nemkülönben gondoskodni kell arról, hogy a meglévő utcákról nyíló ingat­lanok rendeltetésszerű használata (megközelí­tése) folyamatosan biztosítható legyen. 6. Tekintettel arra, hogy a Körvasút menti körút létesítésének ügye Újpest lakosságát hosszú évek óta foglalkoztatja (vagyis a készülő szabá­lyozási terv tartalma kiemelten fontos közügy), a képviselő-testület bejelenti, hogy a terv készí­tésének és egyeztetésének folyamatában a "ke­rület részvételét feltétlenül szükségesnek tart­ja, ezért az Étv. 9. §-a szerinti egyeztetési el­járásban - az önkormányzat vezetése, illetve a Polgármesteri Hivatal szakemberei útján - részt kíván venni. Végezetül és összegezve A képviselő-testület csak abban az esetben tá­mogatja a szabályozási terv véglegesítését és jóváhagyását, amennyiben a 3. pontban em­lített részletes közlekedési hatástanulmány (il­letve az annak részeként kidolgozott - az MO-s autópálya és MO-s híd üzembe helyezését követően bekövetkező változásokat is elemző - részletes forgalmi vizsgálat) megnyugtatóan igazolja, hogy a két új Duna-híd, valamint az azokhoz csatlakozó úthálózat várható hatásai összességében nem eredményezik Újpest meg­lévő úthálózatának további indokolatlan ter­helését, a kialakult beépítés rendeltetésszerű használatának korlátozását, illetve zavarását. (folytatás a 16. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents