Újpest, 2004 (12. évfolyam, 1/281-25/305. szám)
2004-12-09 / 24. (304.) szám
2004. december 9. ÚJPEST _____________________■ E lfogadták a jövő évi költségvetési koncepciót Intézményvezetői kinevezésekről, Újpest Diákösztöndíjról, háziorvosikörzet-módosításokról is döntött a képviselő-testület (folytatás az 1. oldalról) 2005-ben megépítse a Szent István téri piac és vásárcsarnok szeméttömörítő berendezését, újjáépítse a Tábor utcai napközi tábor épületeit, a stratégiai alap fel nem használt pénzösszegéből aszfaltburkolat kerüljön a Szent Imre utca és a Vécsey utca közötti útszakaszra (ennek előkészítő munkálatai folynak a Kiss Ernő utcában a Leiningen utcáig), megkezdődjön tavasszal a Szilágyi út kiszélesítése, befejeződjön a Könyves Kálmán Gimnázium épületét érintő felújítás, a Károlyi István 12 Évfolyamos Gimnázium felújításának folytatása, a Csokonai Vitéz Mihály 12 Évfolyamos Gimnázium épületének átalakítása, s végül, de nem utolsósorban a Jókai utcai gyermekszakrendelő átköltöztetése az átalakításra váró Pozsonyi úti rendelőbe. Kényszerű lépések Az alpolgármester kiemelte: a fejlesztési kiadások tekintetében a külső források bevonásáról a közeljövőben több alkalommal dönt majd a testület. Decemberben kerül sor a helyi építmény- és telekadó módosítására, amely az inflációkövetést lesz hivatva szolgálni. A napokban hirdetik ki továbbá a diákétkeztetési közbeszerzési pályázat végeredményét, amely a létszámkeret korábban már meghatározott változását eredményezi majd az oktatási-nevelési intézményekben. Az előterjesztő szólt arról is: lényeges az ellátandó feladatok felülvizsgálata, a közeljövőben szakértők világítják át a feladatokhoz rendelt költségeket, amely vizsgálatnak célja a kiadások további csökkentése. Az előterjesztő utalt arra: EU-s pályázatok nyomán sajnálatos módon nem jutnak működési forrásokhoz az önkormányzatok. A hozzászólásokat Daróczi Lajos, a pénzügyi, költségvetési bizottság elnöke (Fidesz) nyitotta meg, aki arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a testületi ülést megelőző napon a bizottság tagjai tárgyalták az előterjesztést, és azt támogatásra ajánlják a képviselő-testületnek. Ezt követően közel négy órán át tartó, aktuál- politikai vitát sem nélkülöző hozzászólás-áradat vette kezdetét. Dr. Tríppon Norbert, az MSZP frakcióvezető-helyettese elsősorban a 2005. évi központi költségvetési törvényjavaslatból merített százalékos értékben összehasonlító adatokat, kiváltva ezzel a másik oldal nemtetszését, mondván, hozzászólásában nem a testületi ülés napirendjéről, az újpesti költségvetési koncepcióról beszélt. A témára visszatérve szólt arról is, hogy a jövőben is takarékos és ésszerű gazdálkodásra van szükség, amely működési hitel felvétele nélkül is lehetővé teszi a költségvetési egyensúly fenntartását. Úgy vélte, Újpesten számos területet indokolt prioritásként kezelni, s ehhez többlet- forrást biztosítani. Ennek érdekében készítettek képviselőtársai módosító indítványokat. A vitában Boruzs András, a részönkormányzat elöljárója (SZDSZ) arra a megállapításra jutott, hogy a jövő évi költségvetési lehetőségek fájdalmasan még azt vetítik előre, hogy nem megy még jobb út felé az önkormányzat. Szólt arról is, hogy az önkormányzati szövetségek e témában tett megállapításai is borúlátóak voltak, amikor a közszféra bérlehetőségeire hívták fel a figyelmet. Dr. Gergely Zoltán, az MSZP frakcióvezetője többek között a koncepció elfogadását egyébként támogató könyvvizsgáló jelentéséből megfontolandó javaslatként emelte ki a vagyon összetételének vizsgálatát, úgy vélte, a koncepcióból azt szeretné látni, hogy mi az elképzelés például szociális területen, lakásgazdálkodásban, vagyongazdálkodásban stb. A későbbiek során általa megfogalmazott módosító indítvány azt célozta, hogy az önkormányzat biztosítsa a panelházak felújítási alapjának 50 millió forintra történő emelését, pályázat benyújtását e témában, illetve a segély előirányzatának emelését és a méltányosság elvének nagyobb érvényesítését. A továbbiakban az MSZP-frakció tagjai kértek szót. Hőbéné Bálint Andrea a fogyatékkal élő emberek érdekében a középületek akadálymentesítését kérte megfogalmazni a költségvetési koncepcióban. Bélán Beatrix az informatika fejlesztését, az ügyfél- központú elektronikus ügyintézés minél szélesebb körű technikai megteremtését, ehhez állami és EU-s pályázatok felhasználását tartotta beemelendőnek. Kövecses Janka a közhasznú foglalkoztatás előtérbe helyezését szorgalmazta azokon a helyeken, ahol a csoport alkalmas vagy alkalmassá tehető a jelenleg vállalkozói szerződés keretében folyó munka elvégzésére. Farkas István a városszépítésről szólva javasolta - a vegetációs időszakban - a kerület összképét javító virágkosarak, virágládák kihelyezését, a virágok gondozását beépíteni. Pető Gyula a székesdűlői városrész úthálózatával, valamint a gyermekvédelemmel mint kiemelendő területtel foglalkozott. Önrész nélkül nem megy Ezt követően Sebestyén Béla alpolgármester többek között arról tájékoztatta a testületet, hogy az EU-s pályázatok többsége a kistérségeknek szól, így a főváros és ezen belül Újpest számára nem jelentenek előnyt. Természetesen a pályázatok jelentős önrészt is igényelnek, ez is csökkenti az igénybevétel lehetőségét. Példaként említette a sportlétesítmények akadály- mentesítésére nemrégiben meghirdetett pályázatot, most azt vizsgálják, van-e lehetőség a pályázati önrész előteremtésére. Csóka János, a Szocialista Romák-Német Iskolaegylet Egyesület képviselője azt kérdezte az MSZP-s képviselőktől, hogy miért nem a koncepciót boncolgató bizottsági ülésen álltak elő javaslataikkal, egy nappal korábban. Miért a testületi ülésen sorolják ötleteiket? Hozzászólásaikból nem a segítő szándék csendül ki. Simonfi Sándor képviselő (MDF) részben Csóka Jánosnak is válaszolt, amikor úgy fogalmazott: színjáték folyik az ülésteremben, miközben azt kérik számon az előterjesztőtől, hogy miért nincs több bevétel, bár a finanszírozás is csökken, javaslataikkal jelentős pénzösszegek elköltését szorgalmazzák. Többek között kitért arra is: az MSZP-s módosító indítványokban visszatérő lufik vannak, jómaga értelmetlennek nevezte az elektronikus ügyintézés szorgalmazását egy olyan országban, ahol a lakosság mindössze 10 százaléka rendelkezik interneteléréssel, s ebből is fakadóan még bizalmatlanabb az elektronikus ügyintézéssel szemben. Napi megélhetés és a „kívánságlista” Nagy István alpolgármester úgy vélte, az MSZP- frakció képviselői által ismertetett módosító indítványok tartalma nem újdonság, visszavisszatérő javaslatokat tartalmaznak, de ezek mindegyike az anyagi lehetőségek függvényében valósítható meg, ezek összegéről pedig november végén még nem tud semmit az ön- kormányzat. A szociális támogatásokról szólva részletesen elemezte a lehetőségeket és az önkormányzat tevékenységét. Elmondta: minden rászoruló számára biztosítani tudják a különböző lehetőségeket, és kiemelte: a szociális támogatás növeléséhez magát a támogatási rendszert kellene átalakítani. Pajor Tibor képviselő (MIÉP) úgy vélte, az MSZP-s képviselők átvitték egy másik dimenzióba a témát, javasolta, vonják vissza módosító indítványaikat. Hock Zoltán alpolgármester zárszavában többek között arra emlékeztette a testület tagjait, hogy a rendszerváltozást követően a költségvetés összeállításakor nem a napi megélhetésért küzdöttek az önkormányzatok, reális alapja volt annak, hogy egyfajta „kívánságlistát” nyújtsanak be a képviselők. Elmondta, hogy az önkormányzatnak ma nem lehet célja a szociális kiadások növelése, az csupán eszköz, amivel élni kényszerül. Szólt arról is, ez egy „nyitott alap”, ha szükség van rá, és törvényes a jogcím, mindenki részesül szociális segélyben, támogatásban. Ezt ugyanis rendeletek, törvények szabályozzák. Ha szükséges, akkor a szociális háló sűrűbb lesz, s ha szükség van rá, akkor tovább nyúlik. Óva intette azonban az MSZP-s képviselőket attól, hogy pusztán azért rendeljenek több pénzt ebbe az „alapba”, hogy költeni lehessen. Avagy tegyenek javaslatot olyan új jogcímekre, amelyek „engedik” a további költést. A közhasznú foglalkoztatási csoport eddig is korábban megvásárolt szolgáltatást vált ki munkájával, utalt arra: egyetért Bélán Beatrix javaslatával, de nem feltétlenül a költségvetési koncepcióba (folytatás a 4. oldalon)
