Újpest, 2004 (12. évfolyam, 1/281-25/305. szám)

2004-12-09 / 24. (304.) szám

ÚJPEST XII. ÉVFOLYAM • 24. SZÁM • (304. SZÁM) • 2004. DECEMBER 9. • MEGJELENIK MINDEN MÁSODIK CSÜTÖRTÖKÖN • INGYENES 1840 BELSŐVÁROS • MEGYER • ISTVÁNTELEK • KÁPOSZTÁSMEGYER • SZÉKESDŰLŐ • KERTVÁROS • VÁROSKÖZPONT ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA Az ügydöntő országos népszavazás újpesti eredményéről Mint ahogyan Önök előtt is ismert, de­cember 5-én, vasárnap, ügydöntő or- ! szágos népszavazás volt az úgynevezett ; „kórház-privatizációval”, illetve a nem ; Magyarországon lakó magyarok „kettős állampolgárságával” kapcsolatban. Az országos népszavazáson Magyarország területe egy választókerületet alkotott, az újpesti választópolgárokat 85 sza­vazókörben várták a szavazatszámláló bizottságok reggel 6 órától este 7 óráig. (folytatás a 2. oldalon) Játékokkal érkezett a Mikulás A z idén sem rénszarva­sokra, sem szánkóra nem volt szüksége a Miku­lásnak ahhoz, hogy végig­látogassa az újpesti gye­rekeket. Bár a hóesés még várat magára, a nagy sza- kállú, pirospozsgás öregúr igy is meghozta a várva várt ajándékokat. Fotós kollégánk december 3-án a Fóti úti óvodában érte utol a Mikulást, aki éppen egy szépen becsomagolt do­bozt nyújtott át a nagycso­portosoknak. Olvasóink - akárcsak a képen látható gyerekek - bizonyára kíváncsiak arra is, hogy mit rejtett a doboz? Ma már nem titok, hogy egy fából készült kisvonat tartozékait nyújtotta át a gyerekeknek a kedves vendég. A közös játék mellé narancsot és sza­loncukrot kaptak a csoportok, és minden óvás­nak jutott édességgel töltött csomag is. (Fotó: Horváth Dávid) Testületi ülésen Elfogadták a jövő évi költségvetési koncepciót Újpest Önkormányzatának képviselő-testülete november 30-án ülést tartott, amelyen dr. Derce Tamás polgármester, levezetőelnök javaslatá­val egyetértve - az egyebek napirendi ponttal együtt - hat témát vitattak meg nyílt ülésen, majd a személyiségi jogok védelmére tekintet­tel további két témában zárt ülésen hoztak határozatot. A napirend első pontjaként intézményvezetői kinevezésekre tett javaslatot az előterjesztő, Hock Zoltán alpolgármester. Két önkormányza­ti intézményt érintettek az előterjesztésben fog­laltak. Az Újpesti Nevelési Tanácsadó intéz­ményvezetői álláshelyét a jelenlegi vezető meg­bízásának lejárta miatt hirdették meg. A felhí­vásra egy pályázat érkezett, melyről független pszichológiai szakértő készített szakvéle­ményt, az intézmény nevelőtestülete és az al­kalmazottak köre pedig véleményezte a pá­lyázatot és a pályázót egyaránt. Az előterjesztő - mivel az Újpesti Nevelési Tanácsadó az ön- kormányzat elvárásainak megfelelően műkö­dik, a vezetői program és a pályázó személye az alkalmazottak számára is elfogadott - a Ta­nácsadó vezetőjének 2010. július 31-ig továbbra is dr. Csák Annamáriát javasolta megválasz­tani. Az önkormányzat meghirdette az Ady Endre Művelődési Központ igazgatói álláshe­lyét a jelenlegi vezető megbízásának lejárta, valamint nyugdíjba vonulása miatt. A felhívás­ra két pályázat érkezett, mindkét pályázó részt vett vezetői alkalmassági vizsgálaton. A pá­lyázatokat az idevonatkozó kormányrendelet előírásai alapján véleményezte az e célra felállí­tott szakértői bizottság. Mindezek alapján az alpolgármester dr. Oláh Zsigmond kinevezését javasolta 2005. január 1-jétől, öt évre tartó időszakra. Az előterjesztést követően dr. Chikány Gábor, a pályázatokat véleményező és a pályázókat meghallgató közművelődési és oktatási bizott­ság elnöke (MDF] szólt arról, hogy a bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztésben fog­laltakat, és elfogadásra javasolta a testületnek is. A képviselők mindkét jelölt kinevezéséről 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül döntöttek. A napirend második pontjaként Hock Zoltán alpolgármester ismertette az önkormányzat in­tézményei és a polgármesteri hivatal 2005. évi költségvetési koncepciójáról készített előterjesz­tést. A téma kiemelt voltára tekintettel dr. Derce Tamás polgármester ez alkalommal is áten­gedte az elnöki tisztet Hock Zoltán alpolgár­mesternek. Az előterjesztő alpolgármester szóbeli ki­egészítőjében arra emlékeztette a jelenlévőket, hogy egy évvel ezelőtt is azt boncolgatták, va­jon kellőképpen megalapozott-e, vagy nem megalapozott az a költségvetési koncepció, amit törvényi kötelezettség miatt minden év­ben november 30-ig be kell nyújtani a képvi­selő-testület elé. Ahogyan egy évvel ezelőtt, úgy, most sem ismertek még a 2004-es(!) költ­ségvetés keretszámai sem, ugyanis a fővárosi közgyűlés december 16-án dönt majd a fővárosi forrásmegosztási rendeletről. A 2004- es évet lezáró rendelettervezetről csak annyi bizonyos, hogy az elmúlt négy hónapban öt korrekciós javaslatot kaptak a kerületek, s mindössze annyi volt bennük közös, hogy egyik sem hasonlított az előzőre. A jövő évre szóló költségvetési törvény tervezetének jelen­leg ismert adatai alapján a 2005-ös évre annyi prognosztizálható, hogy a központi támogatá­sok nominális értékben mintegy 270-300 millió forinttal a 2004. évi szint alatt maradnak. Nagyon sok a bizonytalansági tényező a kialakítandó költségvetési keretszámokat illetően. Látható, hogy a költségvetési törvény keretei között meghatározott hozzájárulások nem nyújtanak fedezetet a tervezett infláció kompenzálására sem, nem látszik biztosított­nak a közalkalmazotti bértábla emeléséből fakadó bérkülönbözet, ennek fedezetét saját forrásból kellene az önkormányzatnak biztosí­tania. A központi bevételi források oldaláról sincs elmozdulás. Ilyen körülmények között csak és kizárólag a talpon maradás és a fi­zetőképesség megtartása lehet az önkormány­zat kiemelt célja, s ezen belül elsőrendű az önkormányzati kötelező feladatok ellátása. A költségvetési koncepció is csak ezen az alapon nyugodhat. A 2005-ös költségvetési gazdálko­dás fejlesztési céljairól szólva az előterjesztő a felhalmozási típusú kiadásokról szólt részlete­sen. Kiemelte: az önkormányzat célja, hogy (folytatás a 3. oldaton)

Next

/
Thumbnails
Contents