Újpest, 2004 (12. évfolyam, 1/281-25/305. szám)

2004-07-01 / 13. (293.) szám

2004. július 1. Egyhangú döntés az „Újpest Egészségéért” díj odaítéléséről (folytatás az 1. oldalról) Daróczi Lajos (Fidesz - MPSZ), a pénz­ügyi, költségvetési bizottság elnöke elmond­ta, hogy a bizottság előzetesen megtárgyalta az anyagot, majd 10 igen, 1 nem és 1 tartóz­kodás mellett elfogadta azt. Trippon Norbert (MSZP) képviselő felszó­lalásában jelezte, hogy az MSZP-s képviselők már a bizottsági ülésen sem értettek egyet a Hock Zoltán alpolgármester által megfogal­mazott véleménytervezettel. Véleményük szerint a korábbi vitás helyzetet a forrásmeg­osztásról szóló törvény pozitív irányban igyekezett rendezni, Újpest nem vesztese a forrásmegosztásnak. A jogszabály normatí­vákat irányoz elő, ezzel kiszámíthatóvá válik a fővárosi és kerületi önkormányzatokat osz­tottan megillető bevétel. Az Újpestet érintő 103 millió forintos elvonás tény ugyan, de összesen tíz fővárosi kerülettől, valamint magától a fővárostól is elvonnak ennél jóval nagyobb költségvetési összegeket. A tények másik oldalán az szerepel, hogy Újpest 360 millió forinttal nagyobb támogatásban része­sül, mint korábban. A bizottsági ülésen elhangzott, hogy a fő­város jogszerűen járt el, ezért a képviselő- csoport véleménye szerint nincs értelme az előterjesztésnek. A szocialisták álláspontja értelmében az újpesti képviselő-testület csatlakozzék ahhoz a XV. kerületi polgár- mester, Hajdú László által megfogalmazott felülvizsgálati kérelemhez, amelyet írója a belügyminiszterhez címzett, és megfogal­mazza benne aggályait. A beadvány többek között a törvény visszamenőleges hatályát kifogásolja, és megkérdőjelezi az adatok va­lódiságát. Trippon Norbert végül jelezte, hogy a frakció a fenti álláspontot kívánja ha­tározati javaslatában előterjeszteni. Dr. Derce Tamás polgármester felhívta rá a figyelmet, hogy Hajdú Lászlónak - ország- gyűlési képviselőként - a parlamentben lehe­tősége lett volna kifogásait előterjeszteni a forrásmegosztási törvényről, vagy szavazha­tott volna ellene. Hajdú úr mellett dr. Derce Tamás egy fideszes honatyát is említett, aki polgármesterként ugyancsak támogatta a törvényt, és ezzel „saját maga ellen szava­zott”. Hock Zoltán alpolgármester annak a remé­nyének adott hangot, hogy a testület változ­tatás nélkül elfogadja az eredeti előterjesz­tést. Elmondta, hogy a kialakított álláspont szerint szükség van a forrásmegosztási tör­vényre, de az ne tartalmazzon olyan lehe­tőséget, hogy év közben módosíthatók le­gyenek a pénzelosztás arányai. Az önkor­mányzatoknak ugyanis nehéz megtalálni a szerepüket egy olyan változatban, amelyben menet közben módosítható forrásmegosz­tási előleg szerepel. A rendszer nem teszi le­hetővé a kiszámíthatóságot. Véleménye sze­rint Újpest Önkormányzata önállóan kezde­ményezze a törvény korrekcióját. Arra kérte képviselőtársait, mérlegeljenek, és szavaza­tukkal mondjanak nemet arra, hogy a fővá­ros korrigálja a költségvetést, azaz pénzt vonjon el Újpesttől. Az ülést vezető polgármester ezt követően szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amely szerint a képviselő-testület a 2003. évi forrásmegosztás korrekciójára tett javaslatot elfogadhatatlannak tartja. Ugyanis ismét ér­vényesíteni kíván a főváros olyan elvonáso­kat, amelyek korábban a korrekciós számítá­sokban már figyelembevételre kerültek. A képviselők 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 13 tartózkodás mellett fogadták el az alapjavaslatot. Mielőtt a testület Trippon Norbert kiegé­szítő határozati javaslatáról döntött, dr. Der­ce Tamás felhívta a figyelmet arra, hogy Hajdú László XV. kerületi polgármester em­lített levele nem áll rendelkezésre, ezért pon­tosan nem tudható, hogy mit tartalmaz. A kiegészítő határozati javaslatot - amely­nek értelmében Újpest Önkormányzata csat­lakozásáról és támogatásáról biztosítja a XV. kerületet - a testület 12 igen, 17 nem szava­zattal, 4 tartózkodás mellett elutasította. Az „Egyebek” napirendi pontban Kiss Sándor képviselő határozati javaslatot kívánt előterjeszteni arról, hogy a képviselő-testület hozzon létre vizsgálóbizottságot az Állami Számvevőszék ellenőrzésének eredményeit tartalmazó 2003. decemberi dokumentumá­ban foglaltak részletes megvizsgálására. A javaslat szerint a bizottságban valamennyi frakció egy képviselővel vesz részt, ha szán­dékát bejelenti. Hock Zoltán alpolgármester tájékoztatta a képviselőket arról, hogy néhány nappal ko­rábban külső auditorok minősítették az ön- kormányzatot, amely elnyerte az ISO minő­sítést. Ezt követően szünetet kért frakciója álláspontjának kialakítására. A szünetet követően Hock Zoltán - meg­erősítve a téma jelentőségét - módosító in­dítványt olvasott fel, amely szerint a kép­viselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a pénzügyi, költségvetési bizottság 2004. szeptemberi ülésére terjessze be az Állami Számvevőszék jelentését, és csatolja az Álla­mi Számvevőszék számára készített intéz­kedési tervet. Kiss Sándor annak a véleményének adott hangot, hogy-a kérdéskör nem csupán a bi­zottság, hanem az egész testület elé tartozik. Dr. Derce Tamás ezt követően a képviselő- testület elé terjesztette Hock Zoltán módosító indítványát, amelyet a képviselők 30 igen, 1 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogad­tak. A mozgásában korlátozott személy porkolási igazolványáról szóló 218/2003. (XII. 11.) korm.-rendelet értelmében 2004. július l-jétől az igazolvány kiadására az ügyfél lakóhelye, ennek hiányában a tortózkodási helye vagy a meghatalmazottjának lakóhelye szerint il­letékes jegyző jár el. Az igazolvány első alkalommol történő kiadása, cseréje, érvényességi idő meghoszszobításo miatti cseréje ille­tékmentes, az elveszett, ellopott, megsemmisült igazolvány pótlása szolgáltatásidi'i-fizetési kötelezett. Igazolványra jogosult személy a) aki a súlyos mozgáskorlátozott személyek közlekedési kedvez­ményeiről szóló 164/1995. (XII. 27.) korm.-rendelet 1. §-a (3) bekezdésének o) pontja értelmében súlyos mozgáskorlátozottnak minősül, b) aki o súlyos fogyatékosság minősítésének és felülvizsgálatának, valamint o fogyatékossági támogatós folyósításának szabályairól szóló 141/2000. (Vili. 9.) korm.-rendelet 1. §-a (1) bekezdésének értelmében látási fogyatékosnak, (3) bekezdésének értelmében értel­mi fogyatékosnak, (4) bekezdésének értelmében autisfának, illetve (5) bekezdésének értelmében mozgásszervi fogyatékosnak minősül, t) akit a vakok személyi járadékának bevezetéséről szóló 1032/1971. (VII. 14.) korm.-határozat végrehajtásáról szóló 6/1971. (XI. 30.) EüM-rendelet olopjón 2001. július 1-jét meg­előzően voknok minősítettek, vagy d) aki a magasabb összegű családi pótlékra jogosító betegségéről és fogyatékosságáról szóló 5/2003. (II. 19.) ESZCSM-rendelet 1. számú melléklete szerint voknok vogy gyengénlátónak (K 1.), mozgásszervi fogyatékosnak (L1 -5.), értelmi fogyatékosnak (M 1 -2.) vogy autistá- nak (N 1.) minősül és fenti tények valamelyikét a rendeletben meghotározott módon igozoljo. Az igazolvány kiadására irányuló eljárás - időpont-egyeztetést köve­tően - kérelemre indul. A jogosult az igazolvány kiadására irányuló eljárásban személyesen jár el. Kivételes esetben, ho a jogosult nem képes a hatóság előtt személyesen megjelenni, helyette meghatal- mazottja is eljárhat. A kérelemhez bemutatandó és rendelkezésre bocsátandó adatok, okmányok:- a jogszobálybon meghatározott szakvélemény- a kérelmező személyazonosító adatainak ellenőrzésére szolgáló okirat, amennyiben rendelkezik lakcímkórtyóval, a hatósági igazol­vány- postai értesítési cím- saját kezű aláírás- a jogosult o kérelemhez csatolhatja egy darab igazolványképét- kiskorú vagy gondnokság alatt álló jogosult esetén - fentieken túl- oz eljáró törvényes képviselő neve, születési neve, lakóhelye/tar- tózkodási helye, anyja neve, adatai és személyazonosító igazolvá­nyának vagy a személyazonosság igazolására alkalmas más hatósá­gi igazolványának száma és fajtája. Fénykép az adatfelvétel során itt nálunk készül, de azon ügyfeleink esetében, akik nagy méretű kerekes székkel közlekednek- a fotobox mérete miott - nem tudjuk megoldoni a képkészítést, ezért kérjük, szíveskedjenek igazolványképet hozni magukkal. A kérelem a polgármesteri hivatal okmányirodájában (IV., István út 15.) - időpont-egyeztetést követően - és a káposztósmegyeri ügyfél­szolgálaton (IV., Hajló u. 42-44.) is benyújtható. Kérem Önöket, hogy o káposztósmegyeri ügyfélszolgálatra igazol­ványképet szíveskedjenek magukkal vinni, ott ugyanis jelenleg - technikai okok miatt - adatfelvételezés nem történik, a benyújtott kérelmeket feldolgozásra oz okmányirodába küldik, ahonnan kéré­süknek megfelelően a legyártott igazolványt postai úton megküldik címükre, vagy személyesen vehetik át. A torlódások elkerülése érdekében tájékoztatom Önöket, hogy az érvényes parkolási engedélyekkel 2004. december 31-ig vehetők igénybe a közlekedési fcedvezmények, tehát 6 hónapjuk van az iga­zolványok cseréje ügyében az okmányirodában eljárni. Tájékoztatás és időpont-egyeztetés az István út 15. szám alatti ok­mányiroda információjánál személyesen és a 231-3167 vagy a 231- 3101/188,196 telefonszámon, vogy a káposztósmegyeri kirendeltsé­gen (Hajló u. 42-44.) személyesen vagy a 23M678 telefonszámon kérhető. , dr. Vrtaris Edit jegyző r. a.

Next

/
Thumbnails
Contents