Újpest, 2004 (12. évfolyam, 1/281-25/305. szám)
2004-03-25 / 6. (286.) szám
2004. március 25. Jelentős döntések a testületi ülésen Ahogyan azt az előző lapszámunkban megjelent tudósításunkban olvashatták, a képviselő- testület március '4-i ülésének legjelentősebb napirendi pontja az újpesti önkormányzat 2004. évi költségvetési rendeletének megalkotása volt. A költségvetés elfogadását követően Hock Zoltán alpolgármester elhagyta az elnöki pulpitust, átadva helyét dr. Derce Tamás polgármesternek. A második napirendi pontban a fővárosi köz- igazgatási hivatal vezetőjének az újpesti önkormányzat szervezeti és működési szabályzatát módosító rendelet kapcsán tett törvényességi észrevételét tárgyalta a testület. A módosító rendelet kifogásolt bekezdése szerint: „Helyiséghasználatra csak azon pártok és szervezetek frakciói jogosultak, amelyek a helyi önkormányzati képviselők választásán jelölő szervezetként indultak és a választások eredményeként képviselethez is jutottak.” Dr. Felkai László hivatalvezető kifogását elsősorban az Alkotmánybíróság egy korábbi határozatára hivatkozva indokolta. Dr. Derce Tamás polgármester írásos előterjesztésében azt javasolta a testületnek, hogy a törvényességi észrevételben foglaltakkal ne értsen egyet, mert „a polgármesteri hivatal minden képviselő részére folyamatosan biztosítja a képviselői munka ellátásához szükséges feltételeket. E tekintetben a képviselők között semmiféle különbségtétel nem valósul meg, valamennyi képviselő megfelelően tudja gyakorolni a képviselői jogait.” Ugyanakkor javasolta, hogy az eddig is követett gyakorlatot rögzítsék jogszabályi formában, és egészítsék ki a szervezeti és működési szabályzatról szóló önkormányzati rendeletet. A polgármester kiegészítésként elmondta, hogy a hivatalvezető által felsorolt indokok nem a helyi, hanem az országgyűlési képviselők jogaira vonatkozó jogszabályra vonatkoznak. Az alapjavaslatot - amelyhez, rendelet lévén, minősített többségre volt szükség - 27 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett fogadták el. Új elemek a szociális ellátásban A harmadik napirendi pont a szociális rászorultságtól függő pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló rendelet módosítása volt. Nagy István alpolgármester írásos előterjesztésében kifejtette, hogy az Európai Unióhoz történő csatlakozás kapcsán előírt kötelezettségek, valamint a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény módosítása teszi szükségessé a korábbi rendelet módosítását. Az adósságkezelési támogatás mint új támogatási forma került be a javaslatba, továbbá a jelenlegi támogatási formák közül némelyik esetében módosítás vált szükségessé. Pajor Tibor (MIÉP) alapvetően azt kifogásolta, hogy ha a magyar állampolgárokat az Unió korlátozza a munkavállalásban, miért terjesztik ki e rendelet hatályát az európai közösség polgáraira? A szociális juttatások kapcsán - ha a lakásfenntartási támogatás havi összege a jövőben 15 ezer Ft - megkérdőjelezte a rászorultság elvének érvényesülését, majd a rendelet három pontjára vonatkozóan nyújtott be módosító indítványt, amelyek így a kölcsönösség és viszonosság esetén lépnének érvénybe 2011. május 1-jén. Pelle András (Fidesz) a népjóléti és lakásügyi bizottság elnöke arról tájékoztatta a testületet, hogy a bizottság elfogadta a rendelettervezetet. Hock Zoltán alpolgármester módosító indítványt terjesztett be, amely szerint a lakásfenntartási támogatás összege addig az időpontig tartható a most megjelölt szinten, amíg a kormány a jelenlegi feltételekkel az önkormányzat számára visszatéríti a támogatások 90%-át. Dr. Derce Tamás polgármester módosító javaslatot nyújtott be, amely a rendeletben szereplő „hozzátartozó” kifejezést a magyar jog- gyakorlatban használatos „családtag” szóra cserélte fel. A vita zárszavában Nagy István alpolgármester elmondta, hogy előterjesztőként nem támogatja Pajor Tibor módosító indítványát, de egyetért Hock Zoltán alpolgármester javaslatával. A képviselők - minősített többséggel - először Pajor Tibor módosító indítványáról szavaztak, amelyet 2 igen, 29 nem, 5 tartózkodás mellett elutasítottak. Ezt követően dr. Derce Tamás módosító javaslata került sorra, amelyet a testület 10 igen, 17 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett ugyancsak elutasított. Végül az alapjavaslatról döntöttek, kiegészítve azt Hock Zoltán alpolgármester módosító indítványával. A képviselők 30 igen, 1 nem szavazattal fogadták el a szociális ellátásról szóló önkormányzati rendeletet. Szabályozás Káposztásmegyeren A negyedik napirendi pont Újpest úgynevezett 9. számú városszerkezeti egysége - a Homoktövis utca menti terület „A” jelű tömbje - szabályozásának módosítására tett javaslatot. A rendeletjavaslat kiegészítése szerint az övezet telkein főépületként csak lakóház létesíthető, illetve szabályozzák a lakóépületek földszintjén nem lakás céljára szolgáló létesítmények működtetési feltételeit. Előterjesztőként dr. Derce Tamás polgármester nem kívánt szóbeli kiegészítést fűzni az írásbeli előterjesztéshez. Boruzs András a településrészi önkormányzat elöljárójaként, Hegedős Miklós a városfejlesztési bizottság nevében a javaslat egyhangú támogatásáról számolt be. A képviselők ezt követően 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadták a rendeletet. A következő napirendi pontban a Galopp utca 13. szám alatti ingatlan telekalakításáról döntött a testület. Az írásos anyagot előterjesztő dr. Derce Tamás polgármester ezúttal sem kívánt élni a szóbeli kiegészítés lehetőségével. A településrészi önkormányzat, valamint a városfejlesztési bizottság támogatása nyomán 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a testület elfogadta a rendeletmódosítást. Változások az óvodákban és iskolákban A hatodik napirendi pont témája az újpesti Vörösmarty utcai óvoda Langlet utcai napközi otthonos tagóvodájának megszüntetése volt. Az írásos előterjesztés szerint „a Langlet utcai tagóvodával - az óvodahálózat átalakítási koncepciójának megfelelően - folytatódik a tagóvodák fokozatos megszüntetése, ezért a tagóvoda a 2004/2005-ös nevelési évre új kiscsoportos gyermeket már nem vehet fel. A tagóvoda 2005. augusztus 31-én megszűnik, és az iskolát még el nem kezdő gyermekek a Vörösmarty utcai törzsóvodában folytathatják jogviszonyukat.” Dr. Chikány Gábor, a közművelődési és oktatási bizottság elnöke arról számolt be, hogy e határozati javaslatot, valamint a következő négy napirendi pontban a testület elé kerülő előterjesztéseket a bizottság támogatja. A képviselők 31 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással fogadták el az előterjesztést. A hetedik napirendi pont a Csokonai Vitéz Mihály 12 Évfolyamos Gimnázium alapító okiratának módosítása volt. A határozati javaslat az iskola körzethatárának megszüntetésére vonatkozott. A képviselő-testület, az írásos előterjesztés alapján, 32 igen szavazattal, ellen- szavazat és tartózkodás nélkül döntött az alapító okirat módosításáról. Ezt követően a képviselők az újpesti önkor-, mányzat fenntartásában működő közoktatási intézmények kötelező felvételt biztosító körzethatárairól hoztak határozatot. Az írásos anyag arról tájékoztatott, hogy a református egyház fenntartásában tovább működő Nyár Utcai Általános Iskola eddigi körzetét az Erzsébet Utcai Általános Iskola; a Csokonai Vitéz Mihály 12 Évfolyamos Gimnázium megszüntetett körzetét a Szőnyi István Általános Iskola veszi át. A Káposztásmegyer II. területén létesülő új utcákban élő családok a Homoktövis Óvoda, illetve Homoktövis Általános Iskola körzetébe tartoznak. A megszűnő Langlet utcai tagóvoda körzetét öt másik óvoda között osztják fel. A nyolcadik napirendi pontban szereplő határozati javaslatot 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül fogadták el a képviselők. Ezt követően - a napirend kilencedik pontjában - az újpesti önkormányzat közoktatási intézményrendszerének minőségirányítási programját tárgyalta a testület. Egerszegi Krisztina (MSZP) elöljáróban azokat az elemeket emelte ki a programból, amelyeket gyakorló pedagógusként a maga részéről pozitívnak ítélt. Ezt követően három módosító indítványt nyújtott be, amelyek közül kettő tartalmi, egy pedig formai-szemantikai szempontból változtatná meg a tervezetet. (folytatás a 9. oldalon)
