Űjpest, 2003 (11. évfolyam, 1/256-18/280. szám)
2003-03-13 / 5. (260.) szám
2003. március 13. Beszéljük meg! A hónap témái: szemétégető és MO-s híd Az országos sajtóban két, Újpest életét jelentősen befolyásoló téma látott napvilágot az elmúlt héten. A Fővárosi Közgyűlés arról döntött, hogy további két évvel elhalasztja a rákospalotai Hulladékhasznosító Mű, közismert nevén a szemétégető tervezett rekonstrukcióját, a füstgázmosó megépítését, mondván: a beruházás pályáztatási eljárása ugyanis nem várt mértékben elhúzódott. Emellett szinte felüdülésnek tűnik, hogy a kormány szándéka szerint három év múlva már közlekedhetünk az MO-s Duna-hídon. Mindezek nyomán fogaimazhatunk-e úgy, hogy van egy jó és egy rossz hírünk? - kérdeztük dr. Derce Tamástól, Újpest polgármesterétől.- Szívesen mondanám, hogy egyik szemem sír, a másik meg nevet, de nem tehetem, hiszen mindamellett, hogy a szemétégetővel kapcsolatos újabb fővárosi döntést botrányos és felháborító döntésként értékelem, az MO-s híd megépítésével kapcsolatban sem lehetek optimista. Hiszen annak is vannak, lehetnek károsító hatásai, amelyektől meg is kell védenünk magunkat.- Kezdjük a hónap témáját a szemétégetővel! Miként fogadta ön azt a hírt, hogy a szemétégető újabb kétévnyi haladékot kapott?- Nagyon bízom abban, hogy eme bejelentés ellenére sem lesz további haladék. A Környezetvédelmi Főfelügyelőség ugyanis 2003. március 31-ig adott haladékot a Fővárosi Közterület-fenntartó Részvénytársaság által üzemeltetett rákospalotai Hulladékhasznosító Mű határérték feletti károsanyag-kibocsátásának megszüntetésére. Ez annyit jelent: jogerős bírósági ítélet van a kezünkben arról, hogy a károkozás tovább nem folytatható, és a szemétégetőt be kell zárni, jogszerűen nem lehet meghosszabbítani a működési engedélyét. Jogállamban élve furcsállnám, ha mégis megtörténne.- Úgy tűnik, a fővárosi önkormányzat ezzel szemben biztos a dolgában, hiszen „csúsztatja” a beruházást...- Jómagam egyre biztosabban érzem azt, hogy a főváros nem is akarja megépíteni a füstgázmosót. Hiszen ez az ügy tíz éve gyűrűzik. Egyszerűen felháborítónak tartom, hogy egy 1993-ban hozott jogszabálynak, amely a magyarországi szemétégetők légszennyezési határértékét határozza meg, 2003-ban, vagyis tíz év elteltével - Európa felé tartva - sem lehet érvényt szerezni. És akkor még nem is beszéltem arról: dr. Demszky Gábor főpolgármester három alkalommal, vagyis 12 éven át kampányolt azzal az ígéretével, hogy „megépíti” a füstgázmosót. Hogy érdemes volt-e a választás idején az újpestieknek és a környékünkön élők sokaságának is a főpolgármestert az újraválasztásában segíteni, ki-ki ítélje meg maga.- Mit tehet ebben a helyzetben Újpest Önkormányzata?- Amit eddig is tett: nem adjuk fel. A szemétégető által kibocsátott levegőszennyeződés tényét és egészségre káros mértékét az illetékes hatóságok már több alkalommal is megállapították, ezt egyébként a szemétégető üzemeltetője és a főváros sem vitatja. A füst a szélrózsa minden irányában hat, Palota és Újpest mellett Zugló, Fót és Dunakeszi felé, több mint háromszázezer ember részesül belőle. Keresetünk nyomán a környezetszennyezés megvalósulását, és annak a lakosság egészségét veszélyeztető voltát a Fővárosi Bíróság jogerős ítéletével mondta ki. A kibocsátott káros anyagok mennyisége messze meghaladja a jogszabályban és a környezetvédelmi előírásokban meghatározott füstkibocsátási határértékeket. A szemétégetőből kikerülő anyagok közül elsősorban a por, a sósav, a nehézfémek és a rákkeltő dioxinok jelentenek különösen nagy veszélyt, a térségben megnőtt az allergiás, a rákos betegségek, bőrbetegségek aránya.- A káros levegőszennyezés megakadályozásához, a légszennyezési határérték betartásához új füstgáztisztító berendezés létesítése szükséges. Kinek kell állnia a beruházás költségeit? Újpest polgármestere: dr. Derce Tamás a Zöld De-' mokraták néhány képviselőjével a szemétégető működése elleni, február végi demonstráción. A Zöld Demokraták (képünkön jobbról balra: Albrecht Péter, Erdei Csaba, Molnár Pálné) választmánya petíciót fogalmazott meg és juttatott el a környezetvédelmi miniszternek, amelyben többek között a hulladékégető üzemelésének március 31 -i leállítását követelték (Fotó: Horváth Dávid)-A szemétégető a főváros tulajdona, így a mintegy 20 milliárd forintra becsült beruházás költségeit is a fővárosnak kell állnia. A beruházást a főváros még 1993-ban jóvá is hagyta, azonban az építkezés a mai napig nem kezdődött meg. Ezért mondom azt, hogy a főváros nem is akarja megépíteni. Furcsa paradoxon, hogy amíg a metró ügyében a főváros beperelte az államot, a füstgázmosó esetében nem járt el ily módon. A káros környezetszennyezést a jogszabályok szerint 1993. június 30-ig meg kellett volna szüntetni, tehát az idén jubilálunk, tíz éve a főváros, illetve a Fővárosi Közterület-fenntartó Rt. jogszabályellenesen üzemelteti a szemétégetőt.- Milyen lépéseket tett ez ideig az önkormányzat?- Önkormányzatunk a kezdetektől fogva minden lehetséges jogi eszközt igénybe vett a környezetszennyezés megszüntetése érdekében, és ezen túlmenően a nyilvánosság erejével is éltünk. Végső eszközként, más utat nem látva, a bírósághoz fordultunk, amely a már említett határnapban, 2003. március 31-ben mondta ki a környezetszennyezés megszüntetésének határidejét. A végzés azt is tartalmazza, hogy a határidő elmulasztása esetén a hulladékégető tevékenységét a hatóság azonnali hatállyal felfüggeszti. Napok múlva pedig ítéletet várunk abban a birtokháborítási perben, amelyet szintén mi indítottunk. Ezért mondtam a beszélgetés elején, hogy nagyon remélem: nem lesz további haladék.- Ön említette, hogy az önkormányzat minden lehetséges eszközt bevetett ez ügyben. Az elmúlt héten egy civil szervezet, a Zöld Demokraták is demonstráltak a szemétégető működése ellen. Ezen a tüntetésen ön is jelen volt.-A Zöld Demokraták demonstrációja a figyelemfelkeltést szolgálta, nem tömegek, pusztán néhány állampolgár jelezte a szemétégető üzemeltetőinek, valamint egy petíció megfogalmazásával a környezetvédelmi miniszternek, hogy nemcsak egy önkormányzat, hanem a lakosság is kiáll az egészségromboló üzemmód ellen. Ezt én nagyra értékelem, hiszen a fővárosi vezetők ez ideig nem döbbentek rá arra, hogy emberek százezreit tartják egészséget romboló körülmények között. Ez pedig nemtörődömségükre és óriási felelőtlenségükre vall. Ezért, amennyiben a jog eszközei nem kényszerítik ki a szemétégető bezárását, újabb peres eljárást indítunk. Március 31-ig már nem kell sokat várni, ekkor minden kiderül.- Váltsunk témát! Miként fogadta ön az MO-s híd megépítésének hírét?- A híd megépítésének tervéről a napi sajtóból értesültem. Magánemberként és városvezetőként természetesen érdekelt vagyok, sőt mi, újpestiek érdekeltek vagyunk a híd megépítésében. De csak és kizárólag abban az esetben, ha a tervezett beruházás Újpest érdekeit is szolgálja. A híd megépítése ugyanis - a mi fogalmaink szerint - összefügg a jelenlegi úthálózat minő(folytatás a 4. oldalon)
