Űjpest, 2003 (11. évfolyam, 1/256-18/280. szám)

2003-06-05 / 11. (266.) szám

2003. június 5. 6 ir^'r £.^1 _ Kinevezések, rendeletmódosítások (folytatás az 5. oldalról) Dr. Chikány Gábor (MDF), a közművelődési, oktatási bizottság elnöke arról adott tájékozta­tást, hogy a bizottság meghallgatta a pályázó­kat, az előterjesztő által az Éltes Mátyás Újpesti Speciális Általános Iskola igazgatójáról 14 igen, 2 tartózkodó szavazattal, míg a Pécsi Sebestyén Általános és Zenetagozatos Általános Iskola igazgatója esetében 13 igen, 3 tartózkodó sza­vazattal szavaztak az ülésen. A többi személy esetében egyhangú igen szavazatokat adtak a bizottság tagjai. Boruzs András, a Káposztásmegyeri Telepü­lésrészi Önkormányzat elöljárója arról tájékoz­tatta a testületet, hogy egyetlen kinevezés ese­tében volt véleményezési joguk, és meghallgat­va a pályázót, a TRÖK egyhangúlag javasolja az előterjesztésnek megfelelően Dalnokiné Ker­tész Zsuzsának, a Homoktövis Általános Iskola igazgatójának ismételt kinevezését. Hőbéné Bálint Andrea, az MSZP képviselője arról szólt, hogy ő is tartózkodott a bizottsági ülésen, mert például a speciális általános iskola esetében volt belsős, az iskolában régóta dolgo­zó pedagógusi pályázat is, így nem tudta támo­gatni egy másik intézményből érkező pályázó személyét. Hock Zoltán alpolgármester előterjesztőként a javaslatot tevő felelősségéről szólt, kiemelve: számos esetben a véleményező közösség javas­lata megegyezik az előterjesztő véleményével, és a vezetői alkalmassági javaslatban foglaltak­kal. Ama véleményének is hangot adott, amely szerint az MSZP-frakció képviselőjének vélhető­en kevés információja volt a kinevezésre általa javasolt személy végzettségéről, szakmai múlt­járól és rátermettségéről, mert mindezek figye­lembevételével a legalkalmasabb a pályázók között e poszt betöltésére. m| Öt tanévre |mH A szavazás során az elkövetkező öt tanévre, vagyis 2003. augusztus elsejétől 2008. július 31- ig az alábbi igazgatókat nevezte ki a képviselő- testület: Dr. Locsmándi Miklósnét 26 igen, 3 nem, 4 tar­tózkodás szavazati aránnyal a Pécsi Sebestyén Általános és Zenetagozatos Iskola igazgatójá­nak, László Zsuzsannát 18 igen, 7 nem, 7 tartóz­kodás szavazati aránnyal az Éltes Mátyás Újpesti Speciális Általános Iskola Igazgatójának, Csikós Károlynét 32 igen szavazattal az Erzsébet Utcai Általános Iskola igazgatójának, Dalnokiné Ker­tész Zsuzsát 33 igen szavazattal a Homoktövis Általános Iskola igazgatójának, Sömjén Gábort 33 igen szavazattal a Könyves Kálmán Gimnázi­um igazgatójának, Bonifert Istvánnét 33 igen szavazattal az Összevont Napköziotthonos Óvo­da (Leiningen-Vécsey) vezezetőjének, Ferencz Gyulánét 33 igen szavazattal a Liget Óvoda veze­tőjének, Palotai Zsuzsannát 33 igen szavazattal az Összevont Napköziótthonos Óvoda (Vörös- marty-Langlet) vezetőjének. A meghirdetett köz- művelődési intézmények esetében a testület ki­nevezte 2003. július elsejétől 2008. június 30-ig terjedő időszakra: Kerekes Györgyöt 33 igen szavazattal az Újpesti Gyermek- és Ifjúsági Ház igazgatójának, valamint 2003. július elsejétől - korára való tekintettel - 2004. december 31-ig terjedő időszakra - 33 igen szavazattal - Horváth Emilt az Ady Endre Művelődési Központ igaz­gatójának. A 2. napirendi pontban Nagy István alpolgár­mester tett javaslatot intézményvezetői meg­bízásra. Az előterjesztő tájékoztatta a testületet arról, hogy Újpest Önkormányzatának Szociá­lis és Egészségügyi Intézménye igazgatójának, dr. Varga Józsefnek a kinevezése április 30-án lejárt, és ezért az önkormányzat pályázatot írt ki a vezetői állásra. A pályázat eredménytelen volt, így új pályázatot kellett kiírniuk. Nagy István alpolgármester javasolta a testületnek, hogy a következő pályázat elbírálásáig, de legkésőbb ez év december 31-ig bízzák meg a jelenlegi vezetőt, dr. Varga Józsefet az igazgatói feladatok ellátásával. A testület a javaslatot 32 igen, 1 nem szavazattal elfogadta. Változtatási tilalom A 3. napirendi pontban az Észak-budapesti Szennyvíztisztító fejlesztésével kapcsolatos in­tézkedésről szóló önkormányzati rendeletre tett előterjesztést dr. Derce Tamás polgármester. Az előterjesztés a Palotai-sziget területére rendel el változtatási tilalmat annak érdekében, hogy a szennyvíztisztító telep tervezett bővítése (a III. kerületi Pók utca felőli átvezetés) csak garanciák esetén legyen elvégezhető. A testület kérdés és észrevétel nélkül az előterjesztést 22 igen, 4 nem, 7 tartózkodás szavazati aránnyal elfogadta. A 4. napirendi pont előterjesztője ismét dr. Derce Tamás volt, aki javaslatot tett az önkor­mányzat képviselő-testülete szervezed és mű­ködési szabályzatáról szóló - többször módosí­tott - 3/2000. (IV. 10.) számú önkormányzati rendeletére. Az előterjesztő tájékoztatta a tes­tületet arról, hogy mint ahogyan az közismert, az önkormányzat testületé minden hónap utolsó keddjén tartja üléseit, és évente több alkalom­mal kerül sor rendkívüli ülésekre is. Az elő­terjesztő elmondta, az önkormányzati törvény szabályozza, hogy az üléseket mikor kell meg­tartani, és évente legalább 6 alkalommal össze kell hívni a testületet. Dr. Derce Tamás úgy vélte, mivel az éves „kötelező” ülésszám Újpesten megvan, az szmsz 4. §-ának 2. bekezdését célsze­rű kivenni a rendeletből, mert akkor ez lehetősé­get nyújtana a nyári szabadság tervezésére. Ez pedig a képviselőket és a hivatal dolgozóit sem akadályozná szabadságuk igénybevételében. Trippon Norbert, az MSZP képviselője nem ér­tett egyet az előterjesztővel, sőt veszélyesnek tar­totta a javaslatot, mondván, annak tartalma más jogszabállyal áll ellentétben, sőt sérti azt, ezért javasolta, az előterjesztő vonja vissza az előter­jesztést, majd egy újabb konzultáció során talál­janak célszerű megoldást. Az újragondolás mel­lett szállt síkra Kiss Sándor, az Európai Újpestért Társaság frakcióvezetője is. Az előterjesztő azon­ban nem értett egyet a két képviselővel, a testület pedig a szavazás során 18 igen, 12 nem, 2 tartóz­kodás szavazati aránnyal elfogadta a javaslatot. Az 5. napirendi pontban Nagy István alpol­gármester tett javaslatot a fűtés-korszerűsítési támogatásról szóló - többször módosított - 20/2000. (XI. 6.) számú önkormányzati rende­let módosítására, mégpedig a korábbi pályázat tapasztalatai alapján. Pelle András (Fidesz), a népjóléti és lakásü­gyi bizottság elnöke tájékoztatta a testületet ar­ról, hogy a bizottság 3 tartózkodással és igen szavazatokkal ajánlja a testületnek elfogadásra a tervezetet. A szavazás során a testület 32 igen és 1 nem szavazattal fogadta el az előterjesz­tést. (A változásokról következő lapszámunk­ban olvashatnak bővebben. A szerk. megj.) A 6. napirendi pont során Nagy István alpol­gármester tárta a testület elé a 2002. évi gyer­mek- és ifjúságvédelmi tevékenységről szóló beszámolót. Pelle András, a népjóléti és lakásügyi biz­tosság elnöke arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a bizottság az igenek mellett 3 tartózkodó szavazattal fogadta el a beszámolót. Pető Gyula, az MSZP képviselője arról szólt, önmagában már az is jó dolog, hogy a beszá­moló megfelelő időben elkészült, hiszen fel kell mérni eme tevékenységet. Ám nehezményezte, hogy nem mindenütt pontosak az adatok, úgy vélte, ha egy anyag az alpolgármester és a tes­tület elé kerül, akkor annak minden vonatko­zásban pontosnak kell lennie, és nem szabad arról tanúskodnia, hogy - például az oldalak számozásánál - figyelmetlenül állították össze. Sebestyén Béla alpolgármester szintén eme pontatlanságoknak későbbiek során való elke­rülése érdekében kért szót, továbbá jelezte: szakmai szemmel olvasva viszont elfogadásra érdemesnek tartotta a beszámolót. Kovács Sándor képviselő (SZDSZ) is Sebes­tyén Béla alpolgármester szavaihoz csatlakozott, majd köszönetét mondott az elvégzett munká­ért. A testület a beszámolót 19 igen, 1 nem, 13 tartózkodás szavazati aránnyal fogadta el. A 7. napirendi pontban Hock Zoltán alpol­gármester tett javaslatot az önkormányzat 4- féle kitüntetése - az Újpest Gyermekeiért díj, az Újpest Kiváló Tanulója, az Újpest Kiváló Diák­sportolója és a Kiváló Diákközösségi Munkáért kitüntetések ezévi odaítélésére. Az előterjesztő elmondta: igen sok felterjesztés érkezett, vala­mennyi felterjesztett személy megfelelt a díj odaítélése kritériumának. Dr. Chikány Gábor a közművelődési, oktatási bizottság elnökeként kitért arra, hogy alapos vita után született a döntésük, mellyel 12 igen, 1 tartózkodás szavazati aránnyal erősítették meg az előterjesztő alpolgármester által tett javaslatot. Dr. Gergely Zoltán, az MSZP frakcióvezetője azt a gondolatát, statisztikáját osztotta meg a tes­tülettel, vajon a felterjesztések esetében a döntés­nél mi számít nyomósabb érvnek, az egyszemé­lyi javaslat, avagy az, amikor egy közösség, egy intézmény vezetése ajánl valakit kitüntetésre? Hock Zoltán a frakcióvezető gondolatai mö­gött politikai motiváltságot érzett, és elmondta: feleslegesnek tartja az összehasonlítást, ame­lyeket minden bizonnyal két javaslat motivált, nevezetesen Albrecht Péter egykori MSZP-s képviselő és alpolgármester „egyszemélyes”

Next

/
Thumbnails
Contents