Újpest, 2002 (10. évfolyam, 1/232-24/255. szám)
2002-12-19 / 24. (255.) szám
Egyezség és eredmény nélkül (folytatás a 7. oldalról) tosít, további 26 frakció létrehozását is eredményezheti, sőt már a 3 főben megállapított alsó határ is további frakciók létrehozását tenné lehetővé. Ezért terjesztette elő a legalább 3 főből álló frakció elfogadását célzó javaslatát. Jelezte - Csóka János által felvetett témakörre visszatérve hogy a kisebbségi ügyek megjelenítését szorgalmazni fogják. A politikai tárgyalásokról szólva elmondta: először személyesen, majd az Újpest újságból értesült az alpolgármesteri struktúrára tett polgármesteri javaslatról, amelytől öt tárgyalás után sem történt elmozdulás. Dr. Derce Tamás polgármester elmondta, hogy megadta dr. Benkő László számára az elmozdulás irányát, ezt a tárgyaló delegáció további két tagja is megerősítheti. A legsürgetőbb feladat Dr. Benkő László a továbbiakban többek között arról szólt, hogy az MSZP a legsürgetőbb feladatnak a képviselői munka megkezdését tartja, az szmsz-ben javasolt változtatások a kötelezően előírt új bizottságok létrehozását, négy bizottsági feladatkör módosítását, 3 új tanácsnoki tisztség létrehozását szorgalmazzák, amelyek az élet által adott kihívások kezelésére adnak lehetőséget. A rendelettervezet szakaszonkénti és név szerinti szavazását azzal indokolta, hogy a 10 paragrafusból álló rendelettervezet egymástól elkülönülő témákat tartalmaz, de elfogadhatónak tartotta, hogy az összetartozó kérdésekről együtt szavazzanak. A képviselő-testület tagjai ezt követően arról döntöttek 32 igen szavazattal, hogy a rendelet- tervezet elfogadásáról szakaszonként külön- külön, név szerinti szavazással döntenek, majd a polgármester kérésére frakciószünetre került sor. A frakciószünetet után Hock Zoltán a Fidesz, az MDF, az Újpestért Egyesület, az SZDSZ, a MIÉP, valamint a Német Iskolaegylet Egyesület-Szocialista Romák frakciójának mind a 15 képviselője nevében arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy áttekintve az elmúlt órák történéseit sajnálattal állapították meg, hogy a szocialista frakció visszaélt többségével, és levették a polgármester által javasolt 1. napirendi pont tárgyalását, és a saját maguk által a helyszínen kiosztott napirendi javaslatot - szintén többségük nyomán - elfogadták a többi párt szándéka ellenére. A frakcióvezető ugyan beterjesztette javaslatát az szmsz módosítására, de a többórás vita alatt érdemi tárgyalásra nem került sor. Arra a meggyőződésre jutottak, amennyiben az MSZP célja egy működőképes szmsz megvalósítása, akkor ez csak hosszú tárgyalás és konszenzus alapján lehetséges. Az egyoldalú döntések a többség felelősségét jelentik, ezt a felelősséget nem kívánják a szocialista frakcióval megosztani, és a hat szervezet 15 képviselője egybehangzóan úgy határozott, hogy a további tárgyalásra természetesen nyitottak, de a jelenlegi szavazási folyamatban nem fognak részt venni. A felszólalást követően a 15 képviselő kivonult az ülésteremből. Ezt követően dr. Derce Tamás szakaszonként külön-külön és név szerinti szavazással tette fel az szmsz-tervezet módosítását szavazásra. A jelenlévők tíz paragrafus esetében döntöttek érvényes szavazást követően - ám minden esetben - eredménytelenül 17 igen és 1 nem szavazattal. (A rendelettervezet elfogadásához, mint ismeretes, minősített többségű szavazati arány szükséges - a testület fele+1 szavazat -, amely jelen esetben 18 igent feltételezett volna.) Ezt követően dr. Benkő László frakcióvezető terjesztette elő azt a javaslatot, amely a kötelezően létrehozandó összeférhetetlenségi és a vagyonnyilatkozatot vizsgáló bizottság létrehozását célozta. A polgármester emlékeztette dr Benkő Lászlót arra, hogy a képviselő-testület az előzőekben hozott eredménytelen döntést az szmsz-szel kapcsolatban, nem döntött eme bizottság létrehozásáról, annak létszámáról és tagjairól sem. Dr Benkő László arra hívta fel a figyelmet, hogy ezt a bizottságot a törvény által megadott határidőre létre kell hozni, ez más önkormányzatoknál meg is történt. A törvény értelmében a testületnek gondoskodnia kell a vagyonnyilatkozatok átvételéről, hogy a bizottság azokat ellenőrizze. Dr. Derce Tamás polgármester ismételten arra hívta fel a figyelmet, hogy az előzőekben már történt eredménytelen szavazás a bizottság felállításáról, ismételten erről szavazni nem lehet. Név szerinti szavazással Ezt követően a napirend további alpontjaként - a bizottságok létszámát meghatározandó hosszúra nyúlt jogi és értelmezési vitát követően az szmsz állásfoglalását is elemezve - folytatódtak a dr. Benkő László tett javaslatok az MSZP által az önkormányzat valamennyi bizottságába és a TRÖK testület tagjainak választandó és delegált személyek megnevezésével. Előterjesztésük a 10-10 tagú bizottságokba az MSZP által öt képviselő és további két, szintén általuk javasolt delegált megválasztását tartalmazta, a fennmaradó három helyre a másik oldalon lévő 6 szervezet számára biztosítva helyet. A javaslatot bizottságonként, név szerinti szavazással 17 igen, egy nem szavazati aránynyal, a TRÖK esetében 16 igen, 1 nem (1 fő nem vett részt a szavazásban) - aránnyal érvényesen, de minősített többségű szavazati arány hiányában eredménytelenség miatt a képviselő-testület elvetette. Dr. Benkő László ezt követően jelezte, mivel a korábbi szavazás során az szmsz-módosítás nem került elfogadásra, ezért a tanácsnokok személyére most nem kívánt javaslatot tenni. Egerszegi Krisztina ezt követően egy az intézmények számára elvégzendő feladatról, a kockázatfelmérö és értékelő tevékenységről kérdezte a polgármestert, és segítséget kért mint fenntartótól az értékelő tevékenység elvégzéséhez. A polgármester elmondta, nem az első eset, hogy olyan feladatot kap az önkormányzat, amelyhez nem rendel hozzá a kormány pénzeszközt. Ebben az esetben is ez történik. Úgy vélte, egy feladatot pénz nélkül nem biztos, hogy végre kell hajtani. Bár lehet a feladathoz szakértőket felkérni, és a számlát a kormánynak megküldeni. Megoldás lehet az is, hogy peres eljárást kezdeményez a kormány ellen, ezzel a lépéssel azonban megvárja a közalkalmazotti béremelés költségvetésben való megjelenésének módját. Addig is - jelezte - megbeszéli a lehetséges megoldásokat az ön- kormányzat gazdasági intézményével. Kérdések a polgármesterhez Dr. Benkő László a kért szó szerinti jegyzőkönyv elkészültéről, illetve az általuk leadott vagyonnyilatkozatok sorsáról kérdezte a polgármestert, aki elmondta: a jegyzőkönyvvel kapcsolatban a hivatalnak határidős feladatai vannak, ezt követően van arra mód, hogy a képviselők is megkaphassák. A vagyonnyilatkozatokról szólva ismételten elmondta: nem veszi át, mert nem ö az a bizottság, amelynek nyilvántartásba kell azt vennie. Trippon Norbert képviselő (MSZP) arról szólt: amennyiben december 4-ig nem adják le a képviselők vagyonnyilatkozatukat, és nem alakul meg az ezt átvevő bizottság, a képviselő- testület kiesik jogaiból. Ezt úgy lehetne orvosolni, ha az MSZP-frakció vagy bármely települési képviselő írásbeli beadványban kérné a rendkívüli testületi ülés összehívását, s a polgármester összehívja azt. A másik lehetőség, ha a polgármester hívja össze 2 napon belül előterjesztés és indítvány nélkül a rendkívüli ülést. Trippon Norbert javasolta a rendkívüli ülés összehívását és emlékeztette dr. Derce Tamás polgármestert arra, hogy órási a felelőssége e témában. A képviselő hangsúlyozta, megelőlegezett bizalmat ad dr. Derce Tamás polgármesternek abban, hogy nem hagyja, hogy a képviselő-testület elsüllyedjen a jognélküliség és a semmi állapotába. Dr. Derce Tamás polgármester Trippon Norbert bizalmat emlegető gondolataira annak hiányáról, a tárgyalódelegáció eddigi felelősségéről szólt. A felelősségről szólva elmondta, felelőssége minden képviselőnek van, és mindenkinek saját felelőssége szerint kell cselekednie. Ő is ennek megfelelően fog eljárni. Hőbéné Bálint Andrea arról kérdezte a polgármestert, hogy mikor kapják kézhez a közalkalmazottak a 13. havi fizetésüket? Dr Derce Tamás válaszában elmondta, a törvény által meghatározott módon, januárban kerül kifizetésre. Az önkormányzat eddig - megelőlegezve az összeget - biztosította, hogy a közalkalmazottak decemberben megkapják a 13. havi fizetést, de ez most kockázatos volna. A testületi ülésen - éjfél után - immár csak Szálkái Istvánnak volt felvetése azzal kapcsolatban, hogy választókerületében egy mozgás- sérült családnak fenntartott parkolót mások rendszeresen elfoglalnak. A polgármester ígéretet tett arra, hogy szabálysértési eljárás keretében lépnek az ügyben, és megkeresik a probléma orvoslásának lehetőségét. ,,
