Újpest, 2001 (9. évfolyam, 1/207-25/231. szám)
2001-12-20 / 25. (231.) szám
2001. december 20. tos lakás esetében 29 forint, komfort nélküli lakásnál 18 forint és szükséglakásnál 10 forint- természetesen négyzetméterenként. Lényegesnek tartom, hogy ugyan a lakbéremelés során az önkormányzat ténylegesen bevételi többlethez jut, a lakbérrendezés elsődleges szempontja mégsem ez volt. Önkormányzatunk, mint tulajdonos, a közösségi vagyonért is felelősséggel tartozik. A kevés számú önkormányzati lakás is vagyon, mellyel gazdálkodunk kell. A bérleti díjak és a tényleges költségek közötti különbözetet önkormányzatunk a költségvetésből éveken át finanszírozta, illetve fizeti most is. A lakbérrendezésre 8 év után először 2001-ben került sor. Összehasonlításként érdekes lehet, hogyha az újpesti lakbéreket összevetjük két szomszédos kerületével, kiderül: Rákospalotán 50 százalékkal, Angyalföldön 150 százalékkal magasabbak a bérlakások lakbérei.- Reménykedhetünk-e abban, hogy egy év múlva - a mostani alkotmánybírósági döntés nyomán ha a forrásmegosztást már törvényi garanciák szabályozzák, több lesz Újpest bevétele?-Minden bizonnyal több lesz, ám nem ezt tartom az elsődleges szempontnak, hanem azt, hogy az évről évre változó szabályozatlan folyamatok áttekinthetők lesznek, és a stratégiai döntések meghozatalában lehet ez - ránk nézve is - kedvező.- Közismert, hogy Újpest Önkormányzata a Széchenyi tervpályázaton nyert vissza nem térítendő pályázati összeg nyomán - két lépcsőben - 238 önkormányzati bérlakást épít Káposztásmegyeren. Hol tartanak az építkezések?- A Külső Szilágyi út és a Megyeri út találkozásánál 120 bérlakást építünk. Az első ütem lakásait néhány hét múlva átadjuk, a képviselő-testület a december 18-i testületi ülésen hoz döntést a bérlőkijelölés szabályairól. Időközben lezárult a lakásépítés második ütemének közbeszerzési eljárása. Szeretnénk a közeljövőben az alapkőletétellel emlékezetessé tenni az építkezés folytatását. Ezeket a lakásokat 2002 végén szeretnénk átadni a bérlőknek.- Gondolatban 2002 végén járva, milyen tervei vannak még az önkormányzatnak a bérlakásépítés befejezése után?-Azt gondolom, további céljainkat valóban csak a bérlakásépítés befejeztével valósíthatjuk meg. De természetesen készülni már most lehet rá. Az elmúlt másfél évben jelentős költséget jelentett az új városháza megépítése, és a bérlakásépítés előkészítése. További terveink a városrehabilitációt kell hogy szolgálják. Ezt célozza egyfelől a bérlakásalap, illetve például az Árpád út házainak rekonstrukciója. Tervünk, hogy a Káposztásmegyer I.-en a panelházak földszintjében elhelyezett korszerűtlen háziorvosi rendelőket egy újjal „váltsuk ki”, a városközpontot pedig megújítsuk. gg^ ÚJ PEST Újpest szép és ígéretes jövő előtt áll, a tervekkel - gondolom - sokan egyetértenek. Erről „szól” az elfogadott 2002-es esztendőre szóló költségvetési rendelet is.- A beszélgetés elején szó esett arról, hogy az MSZP önkormányzati frakciója nemmel szavazott a költségvetési rendeletre. A frakció módosító indítványa viszont 9 párt szavazatával nem találkozott. Mi volt a javaslatuk lényege?-Az MSZP-frakció valóban három pontban megfogalmazott módosító indítványt tárt a testület elé, melyet előterjesztőként nem támogattam, és ezen a véleményen volt 9 párt képviselője is. Elöljáróban el kell mondanom, az MSZP-frakció tagjai két éve nem vesznek részt az önkormányzat bizottságainak munkájában, a testületi ülésen szerzett információik kevésnek bizonyultak az érdemi javaslattételhez. Most is erre tapasztaltunk példát. A határozati javaslat azt célozta, hogy tegyük ingyenessé a bölcsődékbe járó kisgyermekek részére az étkeztetést, a továbbiakban pedig vizsgáljuk meg az óvodások esetében ugyanezt a lehetőséget. Ezt a javaslatot egyfelől szakmailag tartom megalapozatlannak, ugyanakkor olyan javaslatnak, amelyet egy mondattal „elintézve”, a szakmai bizottság véleményének kikérése nélkül pusztán választási fogásnak értékelhettem, és így vélekedtek képviselőtársaim is. A módosító indítvány második pontja azt tartalmazta, hogy 50 millió forintot különítsünk el a panelházak energiatakarékos korszerűsítésének, felújításának támogatására. Mint ismeretes, a Széchenyi terv ehhez jelentős forrást biztosít, de a lakók önrésze mellett az önkormányzatokat is jelentős költségek terhelik. Önkormányzatunk - éppen a MIÉP-frakció javaslatára - már foglalkozik a kérdéssel. Mindenestre az bizonyos, hogy az MSZP szerint javasolt 50 milliós önkormányzati támogatás csepp a tengerben, ennyi pénzzel nem lehet nekilátni a pályáztatásnak. E téma kapcsán azt is furcsállottuk, hogy a MIÉP korábbi javaslatával élt az MSZP-frakció. A harmadik javaslatuk arra irányult, hogy parkfenntartásra, útjavításra 170 millió forintot költsön az önkormányzat. Előterjesztőként az volt a gondom, hogy 350 millió forint van eme célokra a költségvetésben elkülönítve, ezek szerint az ellenzék szakértői úgy készítették el a módosító indítványt, hogy nem voltak tisztában a költségvetés tervezetével. A frakció a módosító indítványban megjelölte a forrást is, amelyből a kívánt átcsoportosítást el lehetne végezni. Mivel már említettem, hogy számszerűleg kivitelezhetetlen volt a javaslat, akár említésre sem lenne méltó, ha a frakció nem a polgármesteri hivatalban dolgozó köztisztviselők javadalmazását kívánta volna erre felhasználni. Ezt pedig azért tartottuk felháborítónak, mert az önkormányzati döntések előkészítésére és végrehajtására hivatott hivatali apparátus munkája a szakmai színvonalra is garancia, javadalmazásuk csökkentése megbecsü-5 lésükön csorbított volna. Mindezek ismeretében a testület elvetette a módosító indítványokat, az MSZP-frakció pedig sokadik alkalommal nem szavazta meg a beterjesztett rendeleti javaslatot.- Beszélgetésünket azzal kezdtük, hogy 9 párt, illetve szervezet fogadta el a 2002. évi költségvetést. Sikerként éli-e meg az előterjesztő ezt a széles körű támogatottságot?- Városvezetőként jómagam és vezetőtársaim naponta kerülünk olyan döntési helyzetbe, amelynek helyességével rövid időn belül vagy hosszabb idő elteltével szembesülünk. Ezért az élet apróbb örömeit is képesek vagyunk sikerként megélni, ám ennek az ellenkezője is igaz, s talán éppen azért, mert mi is „emberből” vagyunk. Úgy érzem, tisztességes, a lehetőségekhez mért és igazított költségvetési rendeletet alkottunk, anélkül, hogy elveink feladására kényszerültünk volna. Ebben megerősített bennünket a könyvvizsgáló jelentése is. Újpest Önkormányzata tizenkettedik esztendeje halad ezen az úton, megbecsüljük a fejlődés apróbb és látványos jeleit, értékeljük az itt lakók visszajelzéseit, olcsó sikerért nem áldozzuk fel a jövőt. Ilyen szempontok alapján sikerként könyvelem el a pártok, szervezetek részéről megnyilvánuló támogatást, a közös akarat eme megnyilvánulását, melyre 2002-ben is építeni fogunk. Bangha Katalin ...testületi ülésére lapunk nyomdai munkálatainak idején, december 18-án került sor a városháza dísztermében. Az előzetes meghívó alapján a képviselők tíz témában, továbbá az egyebek témakörbe tartozókról hoztak döntést. Sor került a közmeghallgatásra, dr. Vitális Edit jegyző előterjesztésében tárgyalták a köztisztviselők jogállásáról szóló törvény változásaiból fakadó 2002. évi feladatokat. Dr. Derce Tamás polgármester előterjesztésében tárgyalták az önkormányzat és az Újpesti Vagyonkezelő Rt. között létrejött megbízási-vállalkozási szerződés módosítását. Hock Zoltán alpolgármester három témában volt előterjesztő, javaslatot tett a Gazdasági Intézmény alapító okirata módosítására, közterület elnevezésére, valamint a 2000 júniusában kibocsátott Újpest Lakásfedezeti Kötvény kamatterheinek csökkentésére. Nagy István alpolgármester négy témát tárt a képviselők elé, javaslatot tett a Szociális és Egészségügyi Intézmény Alapító Okirata módosítására, a Szent István téri Piac- és Vásárcsarnok Felügyelősége vezetőjének kinevezésére, valamint a pályázati úton elnyert állami támogatás felhasználásával megvalósított, költségalapon meghatározott lakbérű lakások bérbeadásáról szóló pályázat kiírására, és a szociális segélyek tárgyában benyújtott fellebbezések elbírálására. A testületi ülésen elhangzottakra januári lapszámunkban térünk vissza.
