Újpest, 2001 (9. évfolyam, 1/207-25/231. szám)
2001-09-27 / 19. (225.) szám
4 Rendkívüli testületi ülésen (folytatás a 3. oldalról) zött a polgármesteri hivatal jelentős része, melynek örülni lehet és pozitív dolognak tartják, nem javult az utak állapota, a közterületek rendje és tisztasága, a zöldterületek ápoltsága, sőt az oktatási intézmények állapota sem. Hangoztatta, miközben általában csökken a munkanélküliek száma Újpesten is, de a kerületek közötti abszolút számokat tekintve még mindig dobogós helyen van Újpest. Végezetül a frakció vezetője arról szólt, remélik, hogy nem csapkodja tovább a város vezetését a választások füstje, és bár vannak figyelmeztető és aggasztó jelek, felelősen fog továbbra is gazdálkodni az önkormányzat vagyonával és nem fordulhat elő az az eset, hogy 2002. után esetleg csődközeli helyzetbe kerül az önkormányzat. Mindezek figyelembevételével az MSZP-frakció nem fogadja el a tájékoztatót és ezt javasolta Kiss Sándor a jelen lévő képviselőknek is. Tovább mélyülő ellentétek A Kiss Sándor hozzászólása nyomán kibontakozott vitában valamennyi, másik oldalon ülő képviselő erős kritikával illette és tételesen cáfolta a frakcióvezető által elmondottakat. A két tábor között régóta meglévő ellentéteket nem lehetett feloldani sőt, elhangzottak - pro és kontra - személyiségi jogokat semmibe vevő megjegyzések is. Gyéressy Antalné a Reform Kisgazda Párt nevében egyfelől támogatta az előterjesztést, másrészt arra hívta fel az MSZP frakcióvezetőjének figyelmét, hogy mielőtt észrevételt tesz, vegyen részt például a pénzügyi, költségvetési bizottság ülésén. Felhívta a frakcióvezető figyelmét arra, hogy az első félévben kiegyensúlyozott gazdálkodás folyt, az önkormányzat teljesítette első féléves tervét, az új hivatali épületet a lakosság is örömmel fogadta, és az önkormányzat jelentős eredményeket ért el emellett a parképítés területén is. Nehezményezte Kiss Sándor és frakciója ama megnyilvánulását, hogy amikor mikrofonba szólhatnak, minden egyes alkalommal elmondják, hogy ők sokkal jobban tudnák ezt csinálni... Dr. Derce Tamás polgármester azt a következtetést vonta le a Kiss Sándor által elmondottakból, hogy jó úton járnak, jól tették, amit ez ideig tettek. Sajóhelyi Gábor a közművelődési, oktatási bizottság (KÖB) elnökeként (Fidesz-MPP) szintén Kiss Sándor mondanivalójára reagált, amikor XI. Lajos ama mondását idézte, hogy nem igazi politikus az, aki nem képmutató. Értette eme megjegyzést arra, hogy a költségvetés féléves 51,02 százalékos teljesítése egy optimális számadat és ebben nem is lát problémát. Lát viszont abban, a KOB-ot ért támadásban, valamint abban, hogy Kiss Sándor frakcióvezető a polgármestert vádolja különböző állításokkal, ugyanakkor ő az, aki számtalan esetben kelti Újpest rossz hírét. Nem tudta mire vélni, vajon ÚJPEST honnan szerzi, mire alapozza Kiss Sándor az oktatási ágazat ama állításait, amelyek az ágazat katasztrofális állapotára vonatkoztak, mert ezeket bizottsági elnökként is visszautasítja. Ezek az állítások tárgyszerűtlenek és tévesek, hangoztatásukkal Kiss Sándor ismételten félrevezeti az újpesti választópolgárokat. Felhívta a figyelmet arra, a kritikának is morális alapokon kell nyugodnia. Nem bizottsági válaszra várnak Simonfi Sándor képviselő (MDF) arról szólt, Kiss Sándor szavaiból ő azt a következtetést vonta le, hogy az újpestiek 60-70 százalékának megfelelő ez a költségvetés. Újpesten az intézmények működnek, lakások épülnek. Kiss Sándor hozzászólásában választási költségvetést említett és csődhelyzetet prognosztizált a választási ciklus végére. A képviselő arra várt választ, hogy az MSZP frakcióvezetője ezt az állítást konkrétan milyen számadatokkal tudja alátámasztani? Amennyiben ezt Kiss Sándor frakcióvezető nem bizonyítja, akkor ez estben Simonfi Sándor illeti őt demagógiával, sőt a bizonyítás hiányában hazugsággal vádolja. Hock Zoltán alpolgármester levezetőelnökként intette önmérsékletre a képviselőket, majd ismét Simonfi Sándor kapott szót, aki egyfelől megkövette az erős hangnemért Kiss Sándort, másrészt elmondta ama sérelmét, hogy az MSZP nemrégiben programjára tűzte az általános és középiskolások ingyenes tankönyvellátását, azt a gyakorlatot, amelyet az újpesti önkormányzat egyedülálló módon kezdeményezett, vezetett be - több évvel ezelőtt -, s amelyet azóta is biztosít. Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője úgy vélte, Simonfi Sándor nem mond igazat, hiszen ő nem állította, hanem csak arra figyelmeztetett, óva intve a városvezetést, hogy ne vigye csődbe Újpestet. A másik képviselő nevét nem kiejtve, - mert már az is sértő lenne - nem értette milyen demagógiáról beszél az információszerzéssel kapcsolatosan. Kiss Sándor elmondta: frakciójuk a lakossággal tartja a kapcsolatot, az intézményeket vizsgálják, onnan szerzik információikat, így tudják megítélni a helyzetet. Az MSZP-frakció nem a pénzügyi, ellenőrző bizottságtól kér választ bizonyos kérdésekre, és nem tudja, hogy a bizottság ellenőrző funkciója például mennyiben érvényesül? Úgy vélte, normális önkormányzatnál e bizottság elnöki tiszségét mindig az ellenzéknek adják. További észrevétele volt, hogy nem hallottak a belső ellenőrzésről, arról, volt-e tematikus ellenőrzés? Úgy vélte, az MSZP-frakció korrekt véleményt fogalmazott meg, elismerték a költségvetés erényeit, valamint elmondták azokat a hiányosságokat, feszültségeket, amelyeket a költségvetésnek kezelnie kell. A számadatokat a Hard Kft. felméréseiből vették, amelyet Nagy István alpolgármester megbízásából végzett el a Kft. és a Munkaügyi 2001. szeptember 27. Központ számadatai is mindenki számára hozzáférhetőek. Süketek párbeszéde Hock Zoltán alpolgármester emlékeztette az MSZP frakcióvezetőjét arra; hogy az adatok ismertetésénél - ha már olyannyira hitelesen akar tájékoztatni - az érintetteket arról is tájékoztatni kellene, hogy az általa elmondottak mintegy hároméves adatokon alapulnak, majd dr. Derce Tamás polgármesternek adta meg a szót. A polgármester kitért arra, hogy Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője az elmúlt egy esztendőben őt két alkalommal is feljelentette az MSZP központi, Köztársaság téri szervezeténél. Még a Schmuck Andort a pártból kizáró határozatban is háromszor szerepel Újpest polgármesterének a neve, legnagyobb bűnként emlegetve, hogy a kizárt politikus szóba állt vele. Dr. Derce Tamás úgy fogalmazott, vélhetően ő az MSZP sátánja, és ismét elmondta: az elmúlt három esztendő tapasztalatai alapján a süketek párbeszédének tartja a két oldal közötti vitát, nem tudják meggyőzni egymást. Mindenesetre biztos, hogy húsz év múlva lesznek, akik szégyellni fogják magukat a mostani viselkedésükért. A polgármester úgy vélte, fölösleges és káros a további vitának teret adni, így javasolta a még hozzászólni kívánók számbavétele után a napirend lezárását. A testület tagjai 23 igen, 2 nem, 1 tartózkodás szavazati aránnyal elfogadták a polgármester javaslatát, és a levezetőelnök Daróczi Lajosnak, a pénzügyi bizottság elnökének adta meg a szót. A bizottsági elnök arra figyelmeztette az MSZP-frakció tagjait és vezetőjét, hogy aki nem ismeri a bizottság munkarendjét, az ne beszéljen az ellenőrzés hiányáról, s aki nem jár bizottsági ülésekre, annak nem lehet tudomása az ellenőrzési metodikáról sem. A belső ellenőr, a revizor, az auditor jelen van a bizottsági üléseken, igenis létezik ellenőrzési funkciója a bizottságnak. De hogyan akar hallani az ellenőrzésről az, aki nem vesz részt a bizottság munkájában, nem ül ott az üléseken ? - kérdezte. Vajon milyen jelre gondolt Kiss Sándor frakcióvezető, amely csődöt eredményezhet - kérdezte Danőczi Lajos a továbbiakban. Az Újpesten rossz szociális helyzetben lévők további segítésére való felszólításra reagálva ama véleményen volt, vajon miért nem volt négy, esetleg tíz évvel ezelőtt az MSZP-frakciónak ilyen törekvése, és egyáltalán mit kér ma számon a másik oldaltól? Megosztotta a jelenlévőkkel ama tapasztalatát is, hogy a városnapi rendezvények során érezhető volt, hogy az újpesti társadalom minden rétege egységben képviseltette magát. Dr. Gergely Zoltán (MSZP) képviselő úgy vélte, nem kívánatos, hogy bármilyen testület előtt az egyik képviselő a másik képviselő elmebeli állapotára tegyen megjegyzést, mert ez egyfelől utal a jólneveltség hiányára, másrészt a személyiségi jogok megsértésére is, ezért javasolta az üléseken eme stílus mellőzését. Előterjesztői zárszó Hock Zoltán alpolgármester az ülés levezetőelnökeként egyetértett a vitakultúrával kapcsolatos megjegyzésekkel, amelyet véleménye sze-Az első félév gazdálkodásáról
