Újpest, 2001 (9. évfolyam, 1/207-25/231. szám)
2001-08-10 / 15-16. (222.) szám
2001. augusztus 16. 5 Sándor nem érette meg az általa előzőekben elmondottakat, majd Buzna Ferenc képviselő (Újpestért Egyesület) ügyrendi javaslatként a vita lezárása mellett foglalt állást. A testület 23 igen, 6 nem szavazati aránnyal úgy döntött, hogy a hozzászólni kívánók - Gáspár Károly, dr. Bodrogi Jenő, dr. Benkő László, Kovács Sándor, Nagy István meghallgatása után a vitát lezárja. Gáspár Károly képviselő (Reform Kisgazda Párt) csúsztatásnak nevezte Kiss Sándor véleményét, majd.a médiával és a „kézi vezérléssel” kapcsolatos tapszatalatait mondta el. Ellentmondott Egerszegi Krisztinának is, aki az egyik jelöltről szólva olyan, korábbi érdemeket, elismeréseket sorolt fel, amelyek például Gáspár Károly számára nem teszi a jelöltet alkalmassá erre az állásra. Dr. Bodrogi Jenő képviselő (MSZP) úgy vélte, Egerszegi Krisztinának a pályáztatással kapcsolatos kifogásaiban nem volt semmi kivetnivaló, nem tett az előterjesztésben javasolt személy alkalmasságával kapcsolatban megjegyzést, csupán más pályázókra is felhívta a figyelmet, az egész eljárást kifogásolta, azért a javaslat célszerűségét kellene megvitatni. Dr. Benkő László képviselő (MSZP) az előterjesztés szűkszavú voltát kifogásolta, annál is inkább, mert a testület 5 évre hoz döntést és Újpest közvéleményét jelentősen befolyásoló vezetői kinevezésről van szó. Úgy vélte, ez a döntés is megérdemelne olyan dokumentációt mint az ülés elején tárgyalt Újpestért díj anyaga. Célszerűnek tartaná az újpesti városvezetéstől nem függő, szuverén, erős szakember megválasztását, ezért egyetértett Egerszegi Krisztina új pályázat kiírására tett javaslatával. Mivel a kiválasztási folyamatot méltatlannak tartotta, javasolta, hogy - annak részleges korrigálásaként - a testület helyben adjon lehetőséget Prófusz Józsefnek programja rövid ismertetésére. Kovács Sándor képviselő (SZDSZ) elmondta, a KÖB ülésen minden szákmai kérdésre megkapták a választ és támogatja ez alapján Prófusz József kinevezését. Az MSZP-frakció képviselőinek is így kellett volna cselekedniük, ez esetben elkerülhető lett volna a képviselő-testülethez és az előterjesztésben szereplő Prófusz Józsefhez egyaránt méltatlan vita. Nagy István alpolgármester ismételten úgy nyilatkozott, hogy megkérdőjelezi a Kiss Sándor frakcióvezető által elmondottak hitelességét. Úgy vélte, a frakcióvezető felszólalásaiban valamennyi állítás valótlan tényeken alapul. Elmondta, valamennyi pályázótól elnézést kell kérni a nem méltó és minden színvonalat nélkülöző vitáért. Dr. Derce Tamás polgármester előterjesztette dr. Benkő László képviselőnek Prófusz József helybeni meghallgatására vonatkozó javaslatát, melyet a képviselők 9 igen, 20 nem szavazati arány mellett nem fogadtak el. Régi - új főszerkesztő Hock Zoltán alpolgármester előterjesztői zárszavában ellentmondásokkal telinek nevezte Egerszegi Krisztina hozzászólásait. Elmondta személyes meggyőződését, hogy egy újpesti igazgató-főszerkesztői kinevezéskor a szakértői bizottságban olyan embereket kell felkérni, akik munkájuk során szakmailag hozzáértők. Ebben az esetben nem csupán újságírói állás betöltéséről, hanem egyúttal egy költségvetési intézmény vezetői munkakörének ellátásáról is szó van, amikor a vezető az intézmény költségvetéséért, személyzeti ügyeiért, gazdálkodásáért is felel. Az alpolgármester utalt arra is, nem ismer olyan jogszabályt, amely kizárná, hogy az Újpest lap felelős szerkesztője ne vehessen részt a szakértői bizottság munkájában amikor megvan hozzá az iskolai végzettsége és több éves szakmai gyakorlata. Nehezményezte, hogy Egerszegi Krisztina elsiklott amellett a tény felett, hogy az általa is kiemelt Hollós János pályázatát a szakmai bizottság és előterjesztőként jómaga is első helyen értékelte. Ám a pályázó nem mondott le meglévő két ügyvezető igazgatói státuszáról, ezért nem lehetett kinevezésre őt előterjeszteni. Előterjesztőként és az intézményt fenntartó önkormányzat képviselőjeként azt is mérlegelni kellett, hogy a televízió élén indokolt-e a vezetőváltás? Előterjesztőként nem látta ennek szükségességét, mindezek alapján javasolta a közművelődési, oktatási bizottságnak Prófusz József igazgatófőszerkesztői kinevezését és ezt javasolja a képviselő-testületnek is. Javaslatát arra is alapozta, hogy 1997-ben, amikor az Óceán TV főszerkesztői álláshelyével kapcsolatos testületi döntésre került sor, az MSZP-frakció döntő többsége támogatta Prófusz József kinevezését. A szavazás során a képviselő testület 21 igen szavazattal Prófusz Józsefet nevezte ki 2001. augusztus elsejétől 2006. július 31-ig terjedő időszakra az Újpest Televízió igazgató-főszerkesztőjévé. A szavazásban az MSZP-frakció nem vett részt. Az „egyebekről” szólva Az ülés további részében az egyebek témakörbe sorolt előterjesztésekre került sor. Dr. Derce Tamás polgármester névhasználati kérelmeket tárt a jelenlévők elé. A testület tagjai 29 igen szavazattal hozzájárultak ahhoz, hogy a BKIK Újpesti Tagcsoportjának elnöksége által létrehozandó gazdasági társaság elnevezésében az „Újpest” nevet használja. A testület tagjai 27 igen szavazattal hozzájárultak ahhoz, hogy a létrehozandó Újpesti Horgászegyesület elnevezésében az „Újpest” nevet használja. A továbbiakban dr. Derce Tamás tájékoztatta a testületet arról, hogy az előző, júniusi testületi ülésen Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője kifogásolta, hogy Somlyó Péter levelére a hivataltól 30 nap elteltével sem kapott választ. A bejelentésnek utánanézve megállapították, hogy Somlyó Péter márciusban írta levelét az UPC Magyarország Kft. ügyfélszolgálati irodájának címezve, és e levél másolatát küldte el Somlyó úr a hivatalnak - mindenféle megjegyzés nélkül. Ezt követően Újpest polgármestere július 12-én kapott levelet, amelyben az állampolgár arról értesítette, hogy korábban azért küldte el levelének másolatát, hogy a jelenleg aláhúzott rész ügyében vár választ, illetve intézkedést, illetve 8 napon belüli intézkedésről tájékoztatást, mert ellenkező esetben a Közigazgatási Hivatalhoz fordul. A polgármester a levelek tartalmával és az állampolgárnak írt válaszlevél tartalmával is megismertette a képviselőket. Nagy István alpolgármester örömmel számolt be arról, hogy az újpesti önkormányzat 150 millió forint vissza nem térítendő támogatást nyert a Széchenyi terv pályázatán, amely összeget a fiatalok garzonlakásának építésére kívánják, korábbi döntésüknek megfelelően, felhasználni. Kiss Sándor, az MSZP-frakció vezetője elmondta, hogy az Semmelweis napi rendezvényen megdöbbenve tapasztalata, hogy Nagy István alpolgármester ezen alkalmat direkt politizálásra használta fel és dehonesztáló megjegyzést tett az MSZP-SZDSZ fővárosi koalíciójára. A frakcióvezető javasolta, hogy a testület szólítsa fel Nagy István alpolgármestert, hogy köztisztviselők és közalkalmazottak előtt tartózkodjon a direkt politizálástól. Sajóhelyi Gábor felszólította Kiss Sándort, idézze pontosan mit mondott Nagy István alpolgármester, mert az általa elmondottak így elfogadhatatlanok, ebből nem derül ki, hogy mi volt az a politikai sarlatánizmus amit most számon kérnek az alpolgármesteren? Kiss Sándor elmondta, az alpolgármester ünnepi beszédében azt állította, hogy a fővárosi vezetésnek - az MSZP-SZDSZ koalícióban - nincs semmiféle koncepciója az egészségügyben. Simonfi Sándor felkérte az MSZP-frakciót, hogy Kiss Péter országgyűlési képviselőnek március 15-én Rákospalotán elmondott és nyomtatásban is megjelent - vádaskodásokkal teli - beszédét itt olvassák fel, és ezután minősítsék, hogy megfelel-e az előzőekben Nagy István alpolgármesteren számon kért kritériumnak. Nagy István alpolgármester elmondta, hogy az egészségügyi területen tapasztalható elmaradások a korábbi évek örökségei, főleg a fekvőbeteg ellátás területén tapasztalható elmaradások a tíz évvel ezelőtti helyzethez képest nem javultak, amelynek oka a fővárosi vezetés koncepciójának hiánya. Dr. Derce Tamás polgármester elvetette Kiss Sándor felvetését, és a javaslatot nem terjesztette szavazásra. A testület tagjai ezt követően szociális fellebbezésekről döntöttek, immár zárt ülésen.- bk -Beázások hátráltatják a postamunkát A Káposztásmegyeren élők minden bizonnyal értesültek róla, hogy az Újpest 6. számú postát (Budapest IV., Lóverseny tér 5-6.) július 24-től műszaki okok (beázás) miatt határozatlan időre bezárták. Lapunk Kovács Józsefet, a Magyar Posta Rt. Budapesti Igazgatósága Hálózatüzemeltetési osztályvezetőjét kérdezte ezzel kapcsolatban.- A postaépület beázás következtében nagymértékben megsérült, olyannyira, hogy a működéshez szükséges berendezéseket, bútorokat, a mennyezetet csaknem teljes egészében ki kell cserélni. Először úgy tűnt, hogy a helyreállítás nem vesz egy hónapnál több időt igénybe. Időközben azonban kiderült, hogy a kár ennél jelentősebb, és úgy vélem, a posta várhatóan szeptemberben nyílhat meg újra. A postaforgalmi munkát addig átszerveztük, és a Lóverseny téri posta feladatait a kerület más postái, az 1-es számú (Újpest „Főposta”, IV., István út 18.) a 3-as számú (IV., Árpád út 16.), a 4-es számú (IV., Váci út 77.), és az 5-ös számú (IV., Árpád út 122., Árpád Üzletház) posták látják el. A héten azonban újabb nehézségünk is támadt: a 3-as számú postánál szintén műszaki fennakadást okozott a beázás. Sajnos augusztus 13-án, egy napra itt is a bezárást kellett választanunk. Bízom abban, hogy a postaépületek helyreállításáról mielőbb tájékoztathatjuk az Újpest lap olvasóit. k
