Újpest, 2001 (9. évfolyam, 1/207-25/231. szám)
2001-05-17 / 10. (216.) szám
É____________________ÚJPEST Maratoni ülésen (folytatás a 5. oldalról) támogatható javaslatokra mindig fogadókész. Utalt arra is, az elmúlt év nyarán az előterjesztésében megismert lakáskoncepció tartalmazta a fiatalok lakáshoz jutásának az önkormányzat által is támogatható módját. Ezt a javaslatot az MSZP-frakció nem fogadta el, ebből azt a következtetést vonta le, hogy a frakció a bérlakásépítési programot nem támogatja, sőt semmi közük hozzá. Az új irodaházzal kapcsolatban megjegyezte, hogy ez esetben azt tették, amit az MSZP az 1994-es és az 1998-as választási programjában ígért: vagyis 3 ezer lakás megépítése és kulturált ügyfélszolgálat megteremtése. Úgy vélte, hogy egy kulturált ügyfélszolgálat megteremtése csak egy kulturált épületben képzelhető el, amelyet június 15-én át is fognak adni. Nem kihelyezett tagozat Dr. Derce Tamás polgármester arról szólt, minden bizonnyal alapos és megfontolt döntés eredményeként határoztak úgy az MSZP-frakció tagjai, hogy nem kívánnak részt venni a bizottsági munkában, ezt ő tiszteletben kívánja tartani. A fejlesztési koncepció hiányáról szólva utalt arra, hogy Újpest egész területére van érvényes részletes rendezési terv, amelyet az általános rendezési terv fog össze, és a tervek készítését minden esetben széles körű egyeztetés előzi meg. Sajnos ma már tendencia, hogy az aktuális fejlesztéseket a fővárosi önkormányzat határozza meg, ám az újpesti önkormányzat nem a fővárosinak a kihelyezett tagozata. Kiss Sándor elfogadhatatlannak minősítette a polgármester stílusát, utalt arra, hogy több tisztségviselő felrótta már, hogy nem vesznek részt a bizottságok munkájában. Ezért ismételten elmondta, hogy a megalázó antidemokratikus feltételeket nem hajlandóak elfogadni. Azt a látszatot keltik, hogy az MSZP-frakció nem támogatja a lakásépítési programot, pedig ők támogatják, csak nem a jelenlegi formában, hanem egyfajta lakásépítés helyett a lakosság összetételének megfelelően többféle lehetőséget teremtve. Sajóhelyi Gábor képviselő (Fidesz-MPP) ügyrendi javaslatként a vita lezárását javasolta, amellyel a testület 17 igen, 8 nem szavazati aránnyal egyetértett. így a levezetőelnök már csak a felszólalásukat korábban jelző képviselőknek adta meg a szót. Ennek során Buzna Ferenc (Újpestért Egyesület) emlékeztetett arra, hogy a Baross utca rekonstrukciója korábban is téma volt, egy részét fel is újították, de szükség lett volna a folytatásra. E téma kapcsán felvetette Vajda Pál és Csizmár Gábor volt önkormányzati képviselők felelősségét is. A képviselő is úgy vélte, hogy a Leiningen utca csatornázásának idején jelentős forgalomnövekedés lesz a Baross utcában. Kovács Sándor képviselő (SZDSZ) nehezményezte, hogy a Baross utcával kapcsolatban kirobbant vita politikai színezetet öltött, mert a fővárosi SZDSZ-MSZP koalíció kisebb zökkenőkkel ugyan, de működik, jómaga pedig az alpolgármester előterjesztését jónak és támogatandónak tartja. Egerszegi Krisztina képviselő (MSZP) dr. Derce Tamás véleményére reagálva többek között arról szólt, hogy ha az MSZP-frakció nincs is jelen a bizottsági üléseken, az anyagokat ismerik, tájékozódnak, annak ellenére, hogy a polgármester megtiltotta a hivatal dolgozóinak, hogy a bizottsági anyagokat a települési képviselők megkapják. Ez viszont sokkal több munkával jár. A politikai stílust érintő megjegyzésre elmondta, hogy a nem mandátumarányos képviseletet felajánló képviselet nevezhető kisstílűnek. Utalt a polgármester igazmondással kapcsolatos felvetésére, és elmondta, hogy a 120 költségalapon épülő bérlakás építését az MSZP- frakció megszavazta, a második ütem esetében a frakcióvezetőjük által elmondott javaslatot tették, vagyis a szociális alapú bérlakások és garzonlakások építését kívánták támogatni. A képviselő úgy vélte, hogy a lakosság hivatkozott 92 százaléka nincs tisztában a bérlakások költségigényével, a lakosság nem tudja, milyen konstrukcióban és milyen feltételekkel vehetők majd igénybe, s amikor majd megtudják, akkor csalódás fogja érni őket. Dr. Gonda Pál képviselő (MSZP) azon a véleményen volt, hogy a kábelhálózat eladásakor hozott határozatban szereplő városfejlesztési koncepciót a testület fontosnak tartotta, holott voltak akkor is rendezési tervek. Egyfelől a polgármester által akkor javasolt városfejlesztési koncepciót, amely a pénz felhasználására vonatkozik, kéri számon az MSZP-frakció, másrészt azt, hogy a jelen előterjesztés is megegyezés nélkül került a testület elé, ily módon a testület a saját maga által hozott határozatot két vonatkozásban sértette meg. Mit is jelent? Dr. Benkő László képviselő (MSZP) elmondta, hogy a bérlakásépítés 92 százalékos támogatottságával szemben a bérlakásépítést az MSZP- frakció 100 százalékosan támogatja, de úgy vélte, hogy a megkérdezettek nagy része nem tudja, mit is jelent egy költségalapú bérlakás havi rezsiköltsége egy átlagos újpesti család számára. Példaként említette a Roma Kisebbségi Önkormányzatnál vendégként szerzett tapasztalatait, melyek szerint a benyújtott előzetes kalkuláció és az emberek elképzelése között hatalmas különbségek vannak. Hock Zoltán alpolgármester kérte jegyzőkönyvbe venni, hogy a dr. Benkő László képviselő által említett számadatokat - tekintettel azok valótlanságára - ne foglalják írásba, mert ennek terjesztése jelentős károkat okoz. Dr. Benkő László ezzel szemben úgy vélte, hogy a következő testületi ülésen visszatér e kérdésre. Az Újpest lapban az eltelt 10 év értékelése és a lakásépítés kapcsán Hock Zoltán úgy nyilatkozott, hogy a szanálásra kerülő lakások lakóit akarják a 120 megépülő lakásban elhelyezni. Úgy vélte, hogy a meghozott önkormányzati döntéseket újabb döntéssel meg lehet változtatni, illetve ennek hiányában viszont a döntéseket végre kell hajtani. Ez pedig nem történt meg. Nehezményezte továbbá, hogy a Baross utca kapcsán szakmai típusú kérdésre 2001. május 17. adott hozzászólásban nem volt korrekt Vajda Pál és Csizmár Gábor tevékenységét igazságtalanul értékelni. Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte, valóban nem korrekt a jelen nem lévőket kritikával illetni. Dr. Gonda Pál képviselő kioktató hozzászólását úgy kommentálta, hogy egy olyan ember oktatja ki őt demokráciából, aki hosszú évekig a demokrácia ellen munkálkodott. Utalt arra is, a szóban forgó határozatot, amely az értékesítésből befolyt összeg felhasználására vonatkozott, megelőzte egy szóbeli megállapodás, ezt követően született a testületi döntés. Elmondta, soha nem szólította fel az MSZP-frakció tagjait, hogy vegyenek részt a bizottsági munkában, ezt a frakció el tudja dönteni. Egerszegi Krisztina képviselő felvetésére nem kívánt reagálni, mivel a képviselőnek nem volt lehetősége már a viszontválaszra. Nagy István alpolgármester annak a véleményének adott hangot, hogy az alulinformáltság téveszmék megfogalmazásának és terjesztésének lehet a forrása. Sajnálatosnak tartotta egyúttal, hogy Kiss Sándor képviselőnél az együttműködési készség hiányát tapasztalja, és úgy vélte, hogy a bizalomvesztés nem állítható helyre ebben a ciklusban. Hock Zoltán alpolgármester előterjesztőként reagált a vitában elhangzottakra. Elmondta, amennyiben egyetértés van az előterjesztés során, akkor az 1999-ben hozott határozatot is megerősítik szavazatukkal. Amennyiben nincs, akkor a testület módosítja korábbi határozatát. A vitában nem történt érdemi elmozdulás, a javasolt programokkal kapcsolatban nem hangzott el tartalmi észrevétel. Úgy értékelte, hogy Kiss Sándor és dr. Benkő László hozzászólásai összecsengenek, mindketten piaci elvű bérlakásokról szóltak, pedig ezek nem piaci, hanem költségelvű bérlakások. Dr. Benkő Lászlónak azon megjegyzéseire, amelyek az Újpest lapban megjelent interjúban megjelenteket illette, a lapból idézve cáfolta meg a képviselő által elmondottakat. Tájékoztatta a képviselőket arról is, hogy a testület a közeljövőben tárgyalja majd a lakáshoz jutás feltételeit. A lakásépítés lakosság általi 92 százalékos támogatottságára visszautalva emlékeztette az MSZP-frakció tagjait, hogy a szavazás során kifejezhetik e kérdéshez való pozitív hozzáállásukat. Elfogadott javaslatok A szavazás során a testület tagjai 19 igen és 7 tartózkodás szavazati aránnyal fogadták el az alábbi, 35/2001. (IV. 26.) számú önkormányzati határozatot: A képviselő-testület az előterjesztésben részletezett fejlesztési kiadások megvalósítására tett javaslatot elfogadja, egyben felhatalmazza a polgármestert, hogy a fejlesztési céltartalékként kezelt pénzeszközökből, az illetékes alpolgármesteren keresztül 2 milliárd 264 millió forintot felhasználjon. Felhatalmazza továbbá, hogy amennyiben a tervezett kiadási összegek azt 10 százalékkal nem haladják meg, úgy a többletként mutatkozó további kiadásokat is fedezze. Azonban ha ezt a korlátot meghaladja, úgy azt köteles jóváhagyás végett a képviselő-testület elé terjeszteni. A képviselő-testület kifejezi azon akaratát, hogy a Széchenyi terv lakásprogramja keretében kiírt pályázaton elnyert 341
