Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-03-10 / 5. szám
2000. március 10. űjPEsr Testületi ülésen Adófizetésről, interpellációkról, kérdésekről (Folytatás a 3. oldalról) Hock Zoltán alpolgármester a Kerekes Zoltán és Mészáros Ferenc által elmondottakra válaszolva kiemelte: tehetünk bár párhuzamot a két személy életútja között, de azok nem voltak azonosak, az akkori eseményeket a hatalmon lévő kormányok politikai beállítottsága határozta meg. Nagy különbség, hogy Kosa Pált- aki védte a városháza épületét - 1956-os tevékenységéért kivégezték, kisgyermeke maradt árván, társaival együtt gazemberséggel vádolták, addig Andrásfi Gyula meg tudott öregedni, és követként ment nyugdíjba. Emlékeztette Mészáros Ferencet arra: az általa említett eseményeket, az információkat 1956 történéseiről túlságosan hosszú ideig zárták el a felnövekvő generáció elől, emiatt a precíz történet igaz volt, ám számára hiteltelen .Úgy vélte: amíg az önkormányzat nem kerül olyan helyzetbe, hogy egy méltóbb, polgárok által lakott közterületet tud Kosa Pálról elnevezni, addig sincs akadálya annak, hogy ez a közterület viselje a nevét. Összegzésként kitartott javaslata mellett: mely szerint az önkormányzat szüntesse meg az Andrásfi Gyula sétány elnevezését, és a fővárosi önkormányzat eljárását követően nevezze el Kosa Pál sétányra. A határozati javaslatot 21 igen, 2 nem és 4 tartózkodás szavazati aránnyal elfogadták a képviselők. Az egyebek között... Buzna Ferenc, az Újpestért Egyesület frakcióvezetője azt az élményét osztotta meg képviselő- társaival, mit jelent számára amikor vidéken járva egy másik autón az Újpest címerét ábrázoló matricát fedezi fel. A képviselő úgy vélte: az autón feltüntetett matrica az utakon is jelezné az újpestiek összetartozását, és az a “mozgalom” segítséget jelenthetne ahhoz is, hogy egy rendezett, jobb közlekedési morál honosodjon meg. Ezért kérte képviselőtársait: tegyék ki az Újpest címert autójukra. Korondy Marica alpolgármester ( FKGP) március 15-e, közelgő nemzeti ünnepünk alkalmából kért szót arról: ki-ki a maga eszközével hasson odáig, hogy Újpest középületei mellett lakóházai is zászlódíszbe öltözve köszöntsék- e jeles napot.. Dr. Vitáris Edit jegyző ezt követően emlékeztette a jelenlévőket arra, hogy az elmúlt év végén testületi ülésen kezdeményezték a gyakorlatilag évek óta nem működő közbiztonsági alapítvány megszüntetését. Az eljáráshoz kuratóriumot is választottak, ám időközben kiderült: a bíróság Opavszky Szilárd személyét nem fogadja el elnökként, mivel az alapító ön- kormányzat képviselő-testületének tagja. Ezért a jegyző azt javasolta: válasszák meg a Práger Ferenc rendőrkapitányt a kuratórium elnökének, Opavszky Szilárd pedig tagként vegyen részt a kuratórium munkájában. A képviselők 28 igen, 1 nem szavazattal hagyták jóvá az előterjesztést. Három interpelláció A testületi ülésen ezt követően az interpellációk, majd a kérdések kerültek sorra. A három interpelláció mindegyikét dr. Derce Tamás polgármesternek címezték. Az elsőt Mészáros Ferenc ismertette a jelenlévőkkel. Interpellációjában elmondta, hogy az Újpesti Városvédő Egyesület volt elnöke- Kapolyi László, a Magyar Tudományos Akadémia tagja, 1999. november 2-án, a Magyar Tudomány Napján emléktáblát kívánt állítani - saját költségére - az újpesti városházán azoknak az újpesti illetőségű akadémikusoknak, akik tevékenységükkel nemcsak a magyar tudomány hírnevét, hanem Újpest fejlődését is elősegítették. Erről 1998. március 2.-án tárgyalt is a kezdeményező a polgár- mesterrel, aki egyetértett az emléktábla felállításával. A megbeszélésen jelen volt a Városvédő Egyesület ügyvezető alelnöke Is. Elkészült az emléktáblára szánt szöveg is, ám az e témában születő írásbeli megkeresésre sem érkezett azóta sem válasz. Az interpelláló képviselő az emléktábla avatás elmaradását technikai okokkal valószínűsítette, majd azt kérdezte: ezek elhárultával van-e lehetőség arra, hogy a Magyar Tudományos Akadémia alapításának 175. évfordulója alkalmából ebben az évben az emléktábla felállításra kerüljön? Dr. Derce Tamás polgármester válaszában elmondta: azon a bizonyos megbeszélésen még valaki jelen volt: mégpedig Buzna Ferenc, az Újpestért Egyesület elnöke is. Ez a találkozó ugyan az említettek részvételével jött létre, és az emléktábla ügyében, ám politikai megbeszéléssé alakult, hiszen Kapolyi László úr felvetette : az MSZDP és az Újpestért Egyesület indítson közös jelölteket a választásokon. Ezek előrebocsátásával a polgármester nem látta valószínűnek, hogy a jelenleg meglévőkön kívül bármilyen más tábla elhelyezésre kerüljön. Mészáros Ferenc a választ nem fogadta el, a testület szavazott: ennek eredményeként 20 igen szavazattal és 10 nem szavazattal elfogadva a választ. Kiss Sándor a 19. számú egyéni választókerület képviselője interpellált a polgármesterhez, utalva arra, hogy az önkormányzati törvény 8. paragrafusában szerepel az önkormányzat feladatai között: a településfejlesztés, valamint az ifjúsági feladatokról való gondoskodás és a közösségi tér biztosítása. Az interpelláló képviselő ezekre alapozva kérdéseit, arról érdeklődött: mikorra van esély arra, hogy Káposztásmegyeren a szolgáltatások átlagos színvonala megközelíti a fővárosi átlagot, mikorra van esély arra, hogy Káposztásmegyeren a rendezési tervben szereplő városközpont felépülhet, van-e minimális esély arra, hogy a fiatalok művelődési, sport és szórakozási lehetőségei a közeljövőben javuljanak, miért nem jönnek a befektetők Káposztás- megyerre? A polgármester válaszában röviden fogalmazott, utalva arra, mindezen kérdéseket az ÉPÍT RT.-nek kellene feltenni, ám Kiss Sándor is tisztában van mindazokkal amiket kérdez, és a választ is tudja. A polgármester válaszát Kiss Sándor nem fogadta el, a testület ezt követően 20 igen, 8 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta azt. A harmadik interpellációt Szabó Béla, a 18- as számú egyéni választókerület képviselője intézte a polgármesterhez a Káposztásmegyeren létesítendő élelmiszer és virágpiac ügyében. A képviselő - idézve a településrészi önkormányzat 1999. szeptember 22-i ülésén elhangzottakról készült jegyzőkönyvből - megkérdezte: a településrészi önkormányzat és a városfejlesztési és környezetvédelmi bizottság állásfoglalásai után a képviselő-testület mikor szándékozik napirendjére tűzni a piac megépítésének kérdését, mennyi részletet dolgoztak ki az arra hivatott illetékes szervek, a polgármester által említett a “piacot tavasszal mindenképpen létrehozzuk” kijelentés a 2000. évre szólt-e, az önkormányzat 2000. évi költségvetésének melyik tételén szerepel a piac megépítésének költsége? Dr. Derce Tamás válaszában elmondta: a területet meghirdetik, majd az önkormányzat gazdasági bizottsága fog dönteni a piacot érintő kérdésekben. A választ Szabó Béla képviselő nem fogadta el, és felkérte az MSZP frakcióvezetőjét, Kiss Sándort, hogy adja át a polgármesternek a piac ezévi megépítését sürgető 2660 aláírást, amelyet összegyűjtöttek. A testület a szavazás során a polgármester válaszát 20 igen, 10 nem szavazattal elfogadta. Két kérdés Az interpellációkat követően a kérdések kerültek sorra. Elsőként dr. Bodrogi Jenő ( MSZP) tett fel kérdést Hock Zoltán alpolgármesterhez elmondva: önkormányzati képviselőként az elmúlt év novemberében levélben fordult az alpolgármesterhez, kérve válaszát vagyongazdálkodási kérdésekben. Melyek az önkormányzati vagyon összetevői, ki kezeli a vagyont, mi a hozadék, hol jelenik meg, ez izgatja, erre várt választ, de nem kapott. Hock Zoltán alpolgármester válaszában előrebocsátotta: tisztelettel viseltetik a kérdező iránt már csak a kora miatt is, de emlékeztetni kívánja őt arra: 1999 elején 1,5 -2 órán át magyarázta el kérésére a költségvetés csomópontjait, a prioritásokat. Mivel a képviselő a pénzügyi, ellenőrző bizottság tagjaként “kezdő” képviselő volt, aki soha nem végzett ilyen jellegű munkát, az alpolgármester elmagyarázta számára az összefüggéseket. A bizottság ülésén dr. Bodrogi Jenő felszólalt, és elmondta: megértette a költségvetésben foglaltakat, sőt elfogadásra javasolta a bizottság tagjainak is. Azután elérkezett az 1999. februári testületi ülés, amikor is a költségvetés tárgyalásakor az MSZP tartózkodott a költség- vetési rendelet tervezetének szavazásakor. Hock Zoltán alpolgármester utalt arra: megkérdezte a képviselőt vajon mi késztette ilyen döntésre, aki elmondta: politikai döntés volt. Az alpolgármester úgy vélte: nem hiszi, hogy az lenne a dolga, hogy olyan képviselőknek, akik döntéseiket politikai módon hozzák meg, neki a jövőben szakmai kérdésekről kellene konzultációt tartani, annál is inkább, mert az MSZP frakció több hónapja Újpest kárára dolgozik. Konkrét kérdésekre természetesen válaszol, de a szakmai továbbképzés nem az ő feladata.
