Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-02-25 / 4. szám
------------------ s s nrnr 2 000. február 25. I jjPRSi 1/3 át kívánják fordítani a javaslat szerint. Úgy vélte:, hogy a 2000.évi költségvetés nem kezeli prioritásként az önkormányzati lakásvagyon visszapótlását, a zöldfelület gazdagítását, a fokozott gondoskodásra szorulók ügyét. ... Nagy István alpolgármester a Fidesz-MPP frakcióvezetőjeként támogatta az előterjesztő alpolgármester által tett rendelettervezeti javaslatot. A forrásmegosztás során a szocialista vezetésű kerületek sem értettek egyet a reformmal - vélte. Kiemelte Boruzs András korrekt hozzászólását, majd a rendelettervezetről szólva elmondta: a bevételi oldal feszített módon teljesíthető, az önkormányzat vagyonhasznosítási bevételeihez kiaknázható tartalékot az ÉPÍT Rt-ben lévő ingatlanvagyon jelent. Bírálta és nem a földön járónak nevezte Kiss Sándor frakcióvezető javaslatait. Elmondta: a városvezetés döntési hatáskörében lévő céltartalékok felhasználását az szmsz tartalmazza, amelyet annak idején a testület szavazott meg. A kiadás és a felhasználás egyébiránt szigorúan ellenőrzött, vannak kiadások, amelyeknél csak a bevételi oldal teljesítése után engedélyez kiadást az illetékes bizottság, illetve a testület. Utalt a dr. Benkő László által felvetettekre: figyelmébe ajánlva, hogy az elmaradások fő oka a főváros által hibásan elkövetett közműprivatizáció. A segélyezésről szólva kitért arra: az önkormányzat e területen elérkezett lehetősége határához, törekvésük segély helyett esély biztosítása lehet. Az alpolgármester úgy vélte - külön fejezetet érdemel Kiss Sándor módosító indítványa. Annál is inkább, mert ugyan nem tiszte, hogy Korondy Marica alpolgármester védelmére kelljen, de furcsa, hogy egy olyan embertől érkezik ilyen kijelentés és javaslat, aki megsértette az önkormányzati tön/ényt, gazdasági ügyben vétkes és etikai vétség miatt lemondásra szólították fel. Kiss Sándor minderre úgy reagált, hogy Si- monfi Sándor és Nagy István az MSZP álláspontját rosszul interpretálta, hiszen a forrásmegosztásnál az A változatot nem támogatták, hanem a B-t és a főváros az A változatot fogadta el. Az újpesti költségvetésben a bevétel jelenti a legszűkebb keresztmetszetet, az intézmények teljesítőképességük határán vannak. Simonfi Sándor frakcióvezetőként azt javasolta: Kiss Sándornak, hallgassa végig a magnót később, ellenőrizze állításait. Buzna Ferenc arról tájékoztatta a testület tagjait, hogy az Újpestért Egyesület frakciója és kibővített elnöksége áttekintette a költségvetési tervezetet, megállapította, hogy az nominál értékben kevesebb ugyan a vártnál, de emellett pozitívumokat tartalmaz. Ezek sorába sorolta a frakcióvezető a közalkalmazottak és a köztisztviselők növekvő alapilletményét, az iskolások tankönyvtámogatását, a városüzemeltetésre fordított többletet, a hivatallal szemközti telken megkezdődő foghíjbeépítést, a lakásépítést. Ugyan a költségvetés szűkös, de a lehetőségekhez képest elfogadható, azért elfogadásra javasolta. Egerszegi Krisztina a kérdéseire adott válaszokra reagált. Elmondta, tudatában van az átfutó tételeknek, melyek év végéig nem kerültek lekönyvelésre, de az intézmények mindegyike takarékos gazdálkodásra törekedett az év végén, így a le nem könyvelt tételek nem lehetnek olyan kimagasló nagyságrendűek, hogy a költségvetésben számottevő eltéréseket okoznának. Nem tartja elfogadhatónak, hogy egy adott költségvetés tervezésénél ne az előző év legyen kiinduló alap. Az előzőekben említett intézmények mindegyike a Gazdasági Igazgatósághoz tartoz-ik. Ezeket hasonlította össze a Polgármesteri Hivatal költségvetésével. De a 2000 évi költségvetési rendelet-tervezet dologi sorát tekintve, annak 45 %-a a Polgármesteri Hivatalnál jelenik meg. A bevételek kapcsán pozitív javulást lát az egyes intézmények bevételei tervezésénél, de továbbra is magasnak tartotta az oktatási intézmények bevételi terveit. Az intézményi bevételekből származó kamatbevételeket szintén magasnak tartotta, véleménye szerint az oktatási intézmények keményen megdolgoznak a fenntartásukhoz való hozzájárulásért. Kiadási oldalon örvendetesnek ítélte a nem pedagógus munkakörben foglalkoztatott közalkalmazottak bérének betervezett szorzószámát, valamint a Pedagógiai Szolgáltató Központ dologi kiadásának növelését. A dologi kiadások iskolákra vonatkozó számadatainak viszonyítására tettészrevételt. Nem az óvodák dologi kiadásának csökkentését javasolja, de az iskolák dologi költségeire fordított 110 %-ot nagyon alacsonynak véli. Az előterjesztő alpolgármester által a pénzmaradvánnyal kapcsolatban elmondottakkal nem értett egyet, melyből az érezhető, hogy az intézmények nagy része bizonytalan a gazdálkodást illetően és bizonytalan adatokkal dolgoznak. Óvatos, teljesíthető Körmendi József (KDNP) óvatos, teljesíthető és az előző évinél semmivel sem rosszabb költségvetési tervezetként minősítette a napirenden lévőt. Pozitív dologként emelte ki a városközponti építkezést, a szociális bérlakások építését, amelyre folyamatosan szükség lesz a jövőben is. Simonfi Sándor ezt követően Kiss Sándor és Egerszegi Krisztina hozzászólására reagált. Utóbbihoz annyit fűzve: a képviselő saját iskolája példáját hozta fel. A frakcióvezetőhöz intézve szavait elmondta: nem igazán értette Kiss Sándor ama kitételét, hogy az intézményvezetőknek ki kell majd járniuk, ha akarnak valamit. A képviselő arra utalt: az intézményvezetők azok, akik nagy örömmel szabadultak fel az alól hogy ki kelljen járni valamit, és elég gyakran találkoznak az ágazat vezetőjével, Hock Zoltán alpolgármesterrel ahhoz, hogy konzultáljanak közös dolgaikról. Hock Zoltán alpolgármester előterjesztőként annyi megjegyzést tett: a költségvetés tervezetét intézménytípusonként egyeztették, a szak- szervezetekkel is töviről-hegyire áttekintették. Mindegyik tárgyalófél kifejtette ama véleményét, hogy van elmozdulás-pozitív irányba. Buzna Ferenc - ügyrendi javaslatként - a vita lezárását javasolta. A levezető elnök Hock Zoltán megszámolta a szólni kívánókat, majd a testület- 25 igen, 2 nem szavazati aránnyal - úgy döntött, hogy Sajóheiyi Gábor, Kovács Sándor, Simonfi Sándor, Monori Józsefné képviselők és Balázsné Gráff Magdolna, a német kisebbségi önkormányzat elnökének meghallgatása után a vitát lezárja Monori Józsefné (Fidesz- MPP) úgy fogalmazott: miközben napok óta tudja, hogy el fogja fogadni a költségvetés tervezetét, azt is tudja, nehéz lesz elfogadtatnia a kertvárosban élőkkel, hogy a Szilágyi út kiszélesítését több évre elhalasztotta a fővárosi közgyűlés. Akkor amikor a főváros világvárost épít, elfelejtik, hogy lakótelepeket épített, és nemcsak ez az egy elmaradt beruházás van. A képviselő örömmel állapította meg viszont, hogy visszaköszön a rendelet tervezetből a novemberi költségvetési koncepció, és támogatandó a szociális lakásépítés. Sajóheiyi Gábor (Fidesz-MPP) úgy vélte: Egerszegi Krisztina azokra a kérdésekre minden bizonnyal tud válaszolni, hány éve képviselő, hány évig volt a közművelődési, oktatási bizottság elnöke, hány éve igazgató helyettes, hányszor vett részt költségvetés tárgyalásán. A tervezetben benne lévők nem újpest specifikus dolgok, az egész országra jellemző állapotok. Utalt arra is, az előző önkormányzati ciklusra az MSZP 3000 önkormányzati lakás felépítését ígérte, a mostani önkormányzat 100-150 lakás ígér, de teljesíteni fogja. Utalt arra is: az MSZP önmagát zárta ki a bizottságokból, miért nem vesznek részt a munkában? Kovács Sándor ( SZDSZ) a Kiss Sándor áltai benyújtott határozati javaslatról szóit, megemlítve hogy a 3 alpolgármesteres “felállást” a szervezeti és működési szabályzat tartalmazza, amelyet elfogadott a testület. Az MSZP frakció- vezetőjével ellentétben úgy vélte, igenis jó dolog, hogy a környezetvédelemet, a kisebbségi ügyeket nem csak bizottsági szinten képviselik. Végezetül a testület megadta a szólás jogát a német kisebbségi önkormányzat elnökének, Balázsné Gráff Magdolnának. Az elnök elmondta, valamennyi kisebbségi önkormányzat nevében mindösszesen a költségvetésről szeretett volna szót ejteni, köszönettel nyugtázva az abban foglaltakat. Utalt arra is: támogatásuk során nemcsak az önkormányzat pénzére apellálnak, hanem pályázatokon való részvétellel is megpróbálnak pénzhez jutni. A politikai támadásokra kitérve utalt arra: nem távirányítással működnek, önállóak, maguk készítik munkatervüket és pártsemlegesen dolgoznak. Hock Zoltán alpolgármester zárszavában egyfelől nyugtázta a támogató észrevételeket, hozzászólásokat, Másrészt kitért arra: nem támogatja Szálkái István módosító indítványát, mert nem hiszi, hogy a fővárosi önkormányzat által ellátandó feladatokat az újpesti önkormányzatnak kellene ellátniuk. Mindezek mellett az önkormányzat soha sem zárkózott el a segítség nyújtástól, a rendőrséggel például együttműködési szerződésben rögzített munkakapcsolatot alakítottak ki. A támogatás egyik formájaként megemlítette, hogy Nagy István alpolgármester képviselői keretéből televíziót vásárolt a mentőállomásnak. Egerszegi Krisztinához intézve mondandóját elmondta: a Pedagógiai Szolgáltató Központ költség- vetését tavaly kevesellte, az idén sokallja, nehéz a képviselő kedvére tenni. A hivatali szmsz szabályozza a vezetői értekezlet rendjét. Kiss Sándor rémsé- ges jövőt fest a minimálbér alatt élőkről, de ez minden alapot nélkülöz és alkalmas a fölösleges hisztéria keltésre. Az önkormányzat minden esetben garantálja a minimálbér fölötti bért továbbá - a másik felvetésre utalva - sohasem volt arra példa, hogy jogos segélyeket nem fizetett volna ki az önkormányzat, és ez a jövőben is így lesz. Dr. Benkő László kérdései közül válaszolt a Szociális Foglalkoztatót érintőre, kiemelve: a bizottsági üléseken elhangzott, 18 millió forint pénzmaradványa van ezen intézménynek 1999-ről, ezt meg fogja kapni. Ugyanakkor nem szeretné “kiölni” a vállalkozói és gazdálkodásra ösztönző szempontokat az intézmény működéséből. A helyi médiák támogatása valóban növekszik, szögezte le az alpolgármester. A közhasznú foglalkoztatás kiemelt helyen van az önkormányzat életében: bázishelyiségük kialakítása mellett különböző munkagépek segítik a munkájukat, a feladatok elvégzését. Monori Józsefné felvetésére megerősítette az előterjesztő: valóban, Vajda Pál főpolgármester-helyettes javaslatára döntöttek úgy- már a közbeszerzési eljárás megkezdésekor - a fővárosban, hogy elhalasztják a Szilágyi út kiszélesítését. (Folytatás a 6. oldalon) 5
