Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-11-09 / 22. szám
2000. november 9. ÚJPEST Testületi ülésen Több témában döntöttek (Folytatás az 1. oldalról) Monori Józsefné képviselő ( Fidesz- MPP), az ön- kormányzat népjóléti és lakásügyi bizottságának elnöke arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy az anyagot megtárgyalták, és annak tartalma a bizottság egyhangú támogatásával találkozott. Annál is inkább, mert véleményük szerint a rendelet alkalmazása során tovább csökkenthetők a vegyes tulajdonú épületek kezelésével járó anomáliák. A testület ezt követően a rendelet tervezetről voksolt: 28 igen szavazattal, ellenvélemény és tartózkodás nélkül kapott zöld utat az előterjesztés. Fűtéskorszerűsítési támogatás A napirend második pontjának előterjesztője szintén Nagy István alpolgármester volt, javaslatot téve a fűtéskorszerűsítés támogatásáról szóló önkormányzati rendeletre. Szóbeli kiegészítőjében arról szólt, a Fővárosi Gázművek Rt. 10 millió forint értékben vissza nem térítendő támogatást kíván nyújtani azon újpesti lakosoknak, akik fűtésüket korszerűsítenék, de anyagi fedezet hiányában ez számukra megoldhatatlan feladatot jelent. Ezt az összeget egészítené ki az önkormányzat, és a rendelet mellékleteként szereplő pályázat elnyerésével több újpesti család fűtési problémája megszűnhet. A fűtéskorszerűsítési támogatásról szóló rendelet megalkotása után, a Gázművek Rt. és az önkormányzat között létrejövő együttműködési megállapodás alapján, a szolgáltató cég a támogatási rendszerbe bevont lakosok esetében a gáz bekapcsolási díjat is elengedné... Boruzs András, az SZDSZ frakciója nevében támogatta a rendelet-tervezetet: kiemelte: számára örvendetes, hogy nemcsak az elavult fűtési rendszerek felszámolására nyújt mindez lehetőséget. Kérdésként vetette fel, vajon a fűtéskorszerűsítési támogatás kiterjed-e további korszerűsítésre, például gázkonveko- torról cirkó fűtésre való áttérésre? Dr. Benkő László képviselő (MSZP) két kérdéssel kívánt bővebb ismereteket kapni, amikor arra kért választ az előterjesztőtől, hogy a Gázművek a 10 millió forintos támogatásához milyen összeggel járul hozzá az önkormányzat, majd aziránt érdeklődött, hogy a támogatás egyszeri alkalommal lehetséges, vagy év- ről-évre visszatérő lesz -e? Dr. Derce Tamás polgármester arra hívta fel a figyelmet, hogy a rendelet gyakorlatilag az olajról, az áramról való áttérést ösztönzi. Nagy István alpolgármester elmondta: a Gázművek Rt. nem egyszeri, hanem évről-évre visszatérő támogatási rendszerben gondolkodik, amelyről éves elszámolás készül. A rendelet elfogadása esetén a jövő évi költségvetés lehetőségeinek figyelembevételével kötik meg a szerződést. Ezért is vélte úgy: az első pályázat megjelentetése a jövő év tavaszán lenne időszerű, és az önkormányzat ugyanolyan összeggel járulna hozzá a korszerűsítéshez. A képviselők az előterjesztést ellenvélemény és tartózkodás nélkül, 29 igen szavazattal fogadták el. A napirend harmadik pontjaként Hock Zoltán alpolgármester tett javaslatot a költségelven alapuló lakbérek megállapításáról szóló önkormányzati rendeletre. Az előteijesztő szóbeli kiegészítésében utalt arra, a megalkotás előtt álló rendelet hatálya az újonnan létesítendő valamennyi önkormányzati bérlakásra, illetve azok bérlőire terjed ki, ezt pedig egy belügyminiszteri állásfoglalás teszi szükségessé, amely szerint szabályozni és elválasztani, valamint külön rendeletben szükséges szabályozni a költségelven alapuló lakbéreket. Mivel az önkormányzat a nyáron sikeres kötvény- kibocsátással valamint az elmúlt hetekben a Gazdasági Minisztériumtól érkező vissza nem térítendő támogatással megalapozta a közeljövőben kezdődő bérlakásépítést, szükséges az új, kizárólag az újonnan megépítendő önkormányzati lakásokra vonatkozó szabályozás. Dr. Gonda Pál képviselő (MSZP) képviselő hozzászólásában a lakbér megállapításának alapjául szolgáló, három szintű kitételt említette, valamint azt, hogy a rendelet tervezet 4. §-a rögzíti az első évre a lakbér mértékét, ugyanakkor véleménye az volt, hogy ezek a kitételek nincsenek kellő egységbe foglalva, hiszen az értékbecslésnek a későbbiek során nincs szerepe. Az előteijesztő alpolgármester válaszában eloszlatta a kérdező aggályait. Többek között arra utalt: ebben a kérdésben a kormányrendelet a mérvadó, és nincs összefüggésben az értékbecslés a lakbér megállapítással. A rendelet kötelező jelleggel úja elő a tulajdonos önkormányzatnak (amelynek tulajdonában lévő bérlakás 20 évig nem idegeníthető el), hogy a lakbérek értékállóságát biztosítani kell, és az értékállóságot csak így tudja garantálni. Mivel ezen megállapodás kapcsán 20 évre szóló jogviszony jön létre a Gazdasági Minisztérium és az önkormányzat között, ezért célszerű hogy a megfeleljen a kormányrendelet követelményeinek. A testület tagjai 28 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazati aránnyal fogadták el az előteijesztést. Újpest diákösztöndíjasai A napirend negyedik pontjaként -továbbra is Hock Zoltán alpolgármester előterjesztésében - de egy más témában döntött a testület. Az Újpest Diákösztöndíj odaítélésére tett javaslat során az előterjesztő utalt arra: nem először dönt a diákösztöndíjak odaítéléséről a testület. A diákösztöndíj elnyerésére szóló felhívásra tizenöt középfokú oktatási intézményben tanuló és huszonnégy felsőfokú tanulmányokat folytató pályázó, vagyis összesen 39 fiatal jelentkezett. A szigorú önkormányzati rendeletben megfogalmazottaknak 11 pályázó felelt meg, közülük összesen 8 diáknak javasolt az előterjesztő ösztöndíjat. (Az elbírálás során döntő a tanulmányi eredmény és a szociális helyzet) Sajóhelyi Gábor képviselő, (Fidesz- MPP) az önkormányzat közművelődési, oktatási bizottságának elnöke is a bizottság támogatásáról biztosította a jelenlévőket, majd a képviselők 32 igen szavazattal döntöttek arról, hogy az önkormányzat két féléves időtartamra, 2000. szeptember 1-jétől 2001. június 30.-ig terjedően részesítse Újpest Diákösztöndíjban Lengyel Mónikát, az ELTE Apáczai Csere János Gyakorlógimnázium 11. évfolyamos tanulóját, Szilágyi Máriát, a Könyves Kálmán Gimnázium 12. évfolyamos tanulóját. Fazekas Krisztiánt, a Budapesti Gazdasági Főiskola Kereskedelmi, Vendéglátóipari és Idegenforgalmi Karának III. évfolyamos hallgatóját, Győrbíró Dorottyát, az Eötvös Ló- ránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának V. éves és ugyanazon egyetem Állam- és Jogtudományi Karának III. év folyamos hallgatóját, Joanovits Miklóst, az Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának II év folyamos hallgatóját, Meleghné Kris- tek Annamáriát, a Szent István Egyetem Kertészettudományi Karának V. évfolyamos hallgatóját, Miilhacher Krisztinát, a Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Karának I. évfolyamos hallgatóját, és Szabó Andreát, a Szent Pál Akadémia Hittudományi Karának IV. évfolyamos hallgatóját. A napirend ötödik pontjaként dr. Vitáris Edit jegyző a Fővárosi Közigazgatási Hivatal észrevétele tárgyában készült előterjesztést tárta a testület elé. A jegyző asszony szóbeli kiegészítést nem kívánt tenni, az írásos anyagban részletesen indokolta javaslatát, mely szerint a testület ne értsen egyet azzal a törvényességi észrevétellel, amit a Fővárosi Közigazgatási Hivatal a képviselő-testület augusztus elsején született és a polgár- mester javadalmazásával kapcsolatban hozott önkormányzati rendelettel kapcsolatban tett. A Fővárosi Kö- zigaózgatási Hivatal törvényességi észrevételében úgy foglalt állást, hogy a testület nem a hatályos törvényi rendelkezéseknek megfelelően döntött a polgármestert megillető költségtérítésről, valamint a jutalom meghatározásakor. A testület elé kerülő jegyzői előterjesztés ezzel szemben - fenntartva a testület az eredeti. 171/2000. augusztus elsejei határozatát azt egy ponton javasolta kiegészíteni: ennek értelmében az adott negyedévre vonatkozó jutalom kifizetésére akkor kerülhet sor, ha a pénzügyi, költségvetési bizottság megállapította, hogy a jutalom kifizetésének feltételei fennállnak. A Fővárosi Közigazgatási Hivatal, más témában tett észrevételei az előterjesztő szerint közvetlen intézkedést nem tettek szükségessé, ezért az azokban foglaltakat a testület hosszú távú munkája során javasolta megfontolásra. Kiss Sándor, az MSZP frakció vezetője nem osztotta az előterjesztő véleményét. Elmondta, az MSZP frakció megtárgyalta az anyagot és tanulmányozta a Fővárosi Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevételeit, amelyek egybecsengenek a frakciója véleményével is. A frakció már az augusztus elsejei testületi ülésen sem értett egyet a pMgármesteri javadalmazás ilyen meghatározásával, ezért is fordultak a határozat ellen a Fővárosi Közigazgatási Hivatalhoz A Közigazgatási Hivatal jogi álláspontja számukra egyértelmű, a törvény szelleme szerint is törvénysértő volt a tiszteletdíjról és a jutalmazásról szóló határozat egyaránt. Az augusztus 1-jén hatályba lépett jogszabály rögzíti, hogy költségátalányt meg lehet állapítani, de legalább fél év igazolt és szükséges költséget kell alapul venni. A frakcióvezető úgy vélte, a jegyző jogi érvelése gyenge, ezt érezhette az előterjesztő is, ezért emelte, iktatja be javaslatában a pénzügyi és költségvetési bizott- sáp mí't'hiv/:tndn tv11tvw• *tt Mivel az ide vonatkozó törvény kimondja, hogy jutalom az elvégzett munka után állapítható meg, ehhez -véleményük szerint - képviselő-testületi döntés szükséges. Kiss Sándor felhívta a figyelmet arra is, hogy a a Fővárosi Közigazgatási Hivatal az augusztus elsejei ülés nyomán négy témában talált jogsértő döntést, így összegezve az elmondottakat: nem fogadják el az előterjesztést. Sajóhelyi Gábor képviselő az MSZP frakció álláspontváltozásait illusztrálta példákkal, majd úgy vélte: a jegyzői előterjesztést támogatja, mivel a Közigazgatási Hivatal vezetője hozott már egy-két téves döntést, a jegyzőasszony döntései pedig az elmúlt 10 év során kiállták a próbát. Más véleményen Kiss Sándor vitatva a Sajóhelyi Gábor által elmondottakat azzal az ügyrendi javaslattal állt elő, hogy név szerinti szavazással voksoljanak majd a vita végén. Hock Zoltán alpolgármester arra emlékeztette a jelenlévőket, hogy az elmúlt év nyarán Kiss Sándor azzal kereste fel őt, hogy kevesli a tiszteletdíjukat, azokat, amelyek mértékét akkor a miniszteri, illetve a polgár- mesteri jövedelem bizonyos százaléka képezett. A többletjövedelem várományosaiként ők maguk is megszavazták a polgármester költségtérítését, Kiss Sándor pedig mint az ÉPÍT Rt. igazgató tanácsának tagjaként, képviselői és bizottsági elnöki tiszteletdíját további jelentős összeggel egészíthette ki. Azután az MSZP frakció tagjai felrúgták a korábban kötött megállapodást, és azóta az összeférhetetlenség több jelét adják. Egy szerencsétlen parlamenti döntés pikantériája - amely a ciklus közepén változtatná meg a polgármester jövedelmét - hogy ezáltal Kiss Sándor dr. Grespik László, a Fővárosi Közigazgatási Hivatal vezetőjének támogatójává válik. A napirendet lezárva a képviselők 10 igen, 19 nem, 1 tartózkodás szavazati aránnyal elvetették Kiss Sándor frakcióvezető azon indítványát, amely a név szerinti szavazás elrendelésére irányult. Majd 19 igen, 11 nem szavazattal elfogadták a jegyző előterjesztését. A szavazás után Simonfi Sándor kérte annak rögzítését, hogy ő is a jegyzői előterjesztést fogadta el, de a szavazógép sajnálatos módon ezt nem jelezte... (Folytatás a 4. oldalon) (Folytatás a 3. oldalról) 3
