Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-08-18 / 15-16. szám
képviselője viszont éppen azt hiányolta, hogy az előterjesztés nem tartalmaz részletekbe menő konkrétumokat. Opavszky Szilárd, a MIÉP frakcióvezetője elmondta, hogy irreális az MSZP frakció felvetése, hisz nem határozható meg fél évre előre olyan kérdés, hogy melyik intézményben vajon mikor fogy el a kréta? Csak tervezni lehet, de a konkrét igényeket az élet, az idő mondja meg. Ezért ő támogatásra javasolja - annak szakszerűsége miatt az előterjesztést. Sajóhelyi Gábor, a KÖB elnöke azon véleményének adott hangot, hogy a részleteket célszerű lenne az intézményvezetőkre bízni, hiszen ők tudják, melyik intézménynek az adott helyzetben mire van szüksége. A testület csak az irányvonalakat határozhatja meg. A képviselők a határozati javaslatot 19 igen, 6 nem szavazattal fogadták el. A 6. napirendi pont javaslat volt az Ady Endre Művelődési Központ Alapító Okiratának módosítására, melyet a testület 25 igen szavazattal elfogadott. A 7. napirendi pont javaslat volt a 4. sz. városszerkezeti egység részletes rendezési tervének módosításáról szóló önkormányzati rendelet módosítására. A testület a javaslatot egyhangúlag elfogadta, majd az ülés a 8. napirend, az „egyebek” tárgyalásával folytatódott. Az „egyebek” Dr. Derce Tamás polgármester arról tájékoztatta a testületet, hogy a 14-es villamos építésével kapcsolatban a másodfokon eljáró bíróság jóváhagyta az elsőfokú határozatot, az eljárás tétje 400 millió forint. A HÁÉV-vel folyó perrel kapcsolatban a felperes pedig peren kívüli egyezséget ajánlott. Hock Zoltán alpolgármester arra tett javaslatot, hogy hatalmazzák fel a polgármestert, hogy vizsgáltassa meg, milyen egyezség lenne az Önkormányzat számára előnyös, s egy hónap múlva tegyenek javaslatot a kérdés megítélésére. Simonfi Sándor, a Gazdasági Bizottság elnöke ugyancsak ezt az álláspontot képviselte, a testület a javaslatot 20 igen és 5 tartózkodó szavazattal fogadta el. A bejelentések között a továbbiakban Hock Zoltán javaslatot terjesztett elő arról, hogy az Újpesti Közművelődési Kör, az Újpesti Városnapok keretén belül, egy emléktábla elhelyezésével kíván tisztelegni a városalapító gróf Károlyi István emléke előtt, mely emléktáblát a Károlyi István utca 46.sz. alatti, magántulajdonban lévő ház falán kívánják elhelyezni. Ehhez kérik az Önkormányzat hozzájárulását. A testület a kérelmet elfogadta. A következő bejelentést Nagy István alpolgármester tette azzal kapcsolatban, hogy az önkormányzatnak lehetősége van 1 főt delegálni a Fővárosi Fogyatékosügyi Tanács üléseire. A Népjóléti és Lakásügyi Bizottság erre a posztra dr. Czégé Imre delegálását javasolta. A testület a javaslatot 19 igen és 6 tartózkodó szavazattal fogadta el. Ugyancsak Nagy István alpolgármester tette a következő bejelentést azzal kapcsolatban, hogy az Ónkormányzat a Magyar Honvédség Balatonfüredi Kardiológiai Rehabilitációs Intézettel az együttműködési megállapodást egy naptári évvel meghosszabbítja, és az Intézet részére az általános intézmény fenntartási tartalékkeret terhére 2000000 Ft.-ot biztosít. Monori Józsefné, az NLB elnöke arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a bizottság az előterjesztést megtárgyalta, s egyhangúlag támogatásra javasolta. A testület a javaslatot 26 igenlő szavazattal fogadta el. Dr. Derce Tamás két bizottságban személyi változtatására tett javaslatot, mely szerint a testület a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tagjának Vincze István képviselőt és Laczkóné Oleáni Veronikát; a Városfejlesztési Bizottság tagjának Opavszky Szilárd képviselőt és Filyó Gábort megválasztotta. A 7. bejelentésben dr. Benkő László azt javasolta, hogy az NLB által tárgyalt Lakásügyi Koncepciót a Képviselő-testület is tűzze napirendre. A bejelentések között a nyolcadikat Opavszky Szilárd tette arról, hogy Vésztőn, az 5. népművészeti táborban ő is jelen volt, s örömmel töltötte el, hogy Újpestet 91 polgár képviselte. Jeles példa volt ez a hagyományteremtés, a közösségmegőrzés szempontjából. Kiss Sándor, mintegy válaszként az előtte szólóra reagálva, bejelentette, hogy ő, és 3 másik újpesti polgár részt vett egy informatikai tanácskozáson, ahol arról esett szó, miért nem szabad "kimaradni" az információs világsztrádából. Az ülés következő napirendi pontja az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról és természetbeni juttatásáról szóló többször módosított önkormányzati rendelet módosítását tartalmazta. Újpest polgármestere, mivel ez a kérdés az ő javadalmazásáról is szólt, nem kívánt részt venni az ülésen, s a levezető elnöki posztját átadta Hock Zoltán alpolgármesternek. Hock Zoltán a napirend előterjesztőjeként elmondta, a 2000. évi XLIV.-es törvény azt úja elő, hogy a polgár- mester javadalmazását a köztisztviselői alapbér bizonyos szorzója alapján állapítsa meg a testület. így ő arra tesz javaslatot, hogy a polgármester illetménye havi 385 ezer Ft, illetve annak 30%-nyi költségtérítése legyen. A képviselők alapdíját a határozati javaslat a polgármester mindenkori illetményének 18%-aként határozza meg. Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője hozzászólásában arra tett javaslatot, hogy az alpolgármesterek tiszteletdíját is a testület határozza meg. Hock Zoltán a felvetésre válaszolva elmondta, a Szervezeti és Működési Szabályzat az alpolgármesterekkel kapcsolatos munkáltatói jogköröket a polgármesterre ruházza, így a bérezést is, tehát a testület nem jogosult ebben dönteni. Kiss Sándor történelmi jelentőségűnek minősítette az ülést, hogy nyilvános ülésen tárgyalják a polgármesterek javadalmazását, bár ez eddig is elvárható lett volna. Az MSZP frakció túlzottnak tartotta a polgármester javasolt fizetését abban a helyzetben, amikor az újpesti polgárok elszegényedése nő, a tőkebeáramlás csökken, az átlagfizetés fővárosi szinten alacsony, a testületi üléseket, melyek előkészületlenek, a polgármester szubjektiven vezeti. Ezért az MSZP frakció elfogadhatatlannak találja a polgármester illetményének maximális, azaz 11-szeres szorzóval történő kalkulálását, s helyette 9,5-szeres szorzót ajánl. Dr. Benkő László, az MSZP részéről kijelentette, ő a képviselői illetményt a javasolt 18% helyett, 15%-ban határozná meg. Hock Zoltán alpolgármester válaszában elmondta, nem érti az MSZP indokolását, hiszen a kerület kitűnően működik. Nem tudja, honnan meríti információit Kiss Sándor a tőkebeáramlásról, amely egyébként jelenleg 33 milliárdos, s a kerület gazdálkodása a főváros egészét tekintve példamutató, s jószerével nincs a városrésznek olyan pontja ahol ne folyna építkezés. Nagy István dr. Benkő László felvetésére azt válaszolta, hogy a képviselői honorárium csökkentésével az MSZP nyílván a saját munkáját értékeli, hiszen nem vesznek részt a bizottsági munkában. Értetlenségének adott hangot amiatt, hogy a szocialisták a polgármester fizetésének csökkentését szorgalmazzák. Mint mondta, a fizetés-csökkentést általában akkor kezdeményezik, ha egy üzlet rosszul megy. Újpest viszont évek óta töretlenül fejlődik. Derce Tamás polgármester már harmadik alkalommal kapott bizalmat. Megjegyezte, furcsa számára, hogy az senkinek sem tűnt fel, amikor Derce Tamás hosszú ideig nem vette fel az elvégzett munkájáért járó tiszteletdíjat. Boruzs András, az SZDSZ frakció nevében annak a véleményének adott hangot, hogy a polgármesterek fizetése még mindig nem haladja meg egy középszintű állami vállalat osztályvezetőjének fizetését, holott a felelőssége sokkal nagyobb. A kerület kitűnően működik, s az, hogy most a polgármester javadalmáról vitáznak, egy rossszul előkészített törvény miatt van. Korondy Marica alpolgármester is azon a véleményen volt, hogy méltánytalannak tartja a törvény által eredményezett jövedelemcsökkenést. Albrecht Péter, az SZDP frakcióvezetője arra tett ügyrendi felszólalásában javaslatot, hogy először döntsenek arról, hogy csökkentsék-e a polgármester eddigi javadalmazását? Hock Zoltán alpolgármester hozzászólásában elmondta, furcsállja, hogy Kiss Sándor most vitatja a polgár- mester javadalmazását. Akkor ugyanis, amikor saját igazgató-tanácsi fizetéséről szavaztak, nem volt kifogása senki javadalmazása ellen sem. Az MSZP frakció akkor sem tiltakozott, amikor a főpolgármester helyettes javadalmazását a minap - mindenféle kábel, s villamos ügy ellenére - a maximumban állapították meg. Úgy vélte, a polgármester tevékenységét nem a képviselőknek, hanem négyévente az állampolgároknak kell megítélniük. Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője ekkor azt az ügyrendi javaslatot teijeszetette elő, hogy ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban a képviselők név szerint szavazzanak. A testület így előszót Albrecht Péter indítványáról szavazott, arról, vajon növekedjen-e a polgármester fizetése? A képviselők közül 18-an igennel voksoltak, az MSZP 7 tagja nem vett részt a szavazásban. A testület a javaslatot elfogadta. Dr. Benkő László indítványát, amely a képviselői tiszteletdíjat csökkentené, a testület 7 igen és 18 nem szavazattal elvetette. A testület azt az előterjesztést, mely szerint a polgár- mester havi illetményét bruttó 385 ezer forintban, illetve költségtérítését annak 30%-ában állapítja meg, 18 igen, és 7 nem szavazattal elfogadta. Ezt követően Hock Zoltán alpolgármester, (a korábbi döntésre hivatkozva, mely szerint a polgármester javadalma ne csökkenjen), arra tett javaslatot, hogy a testület 2000 augusztusától, a költségvetési likviditás megőrzése esetén folyamatosan, negyedévente 3 havi alapbérnek megfelelő céljuttatásban részesítse a polgármestert. A testület a javaslatot 18 igennel fogadta el. Az MSZP frakció nem vett részt a szavazásban. A szavazást követően Simonfi Sándor, az MDF képviselője kért szót, s a jegyzőkönyv számára szó szerinti idézést kérve elmondta, az MSZP frakció olyan mértékben felkészületlen volt a kérdésben, mivel módosító javaslatuk nem került elfogadásra, gyakorlatilag arra szavaztak, hogy a saját tiszteledíjuk 80%-kal növekedjék. Ez lett volna az eredménye ugyanis annak, ha tőlük ketten tartózkodtak, vagy nem szavaztak volna. Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője bejelentette, a határozatot törvénytelennek tartják, s a Közigazgatási Hivatalnál megtámadják. A testület ezt követően - Nagy István alpolgármester javaslatára - felhatalmazta a polgármestert 24 igen, 1 tartózkodás szavazaü aránnyal, hogy a testületi üléseken többször felemlített egyes személyekkel kapcsolatos nagy számú lakossági megkeresés valódiságának eldöntése érdekében felkér arra hivatott és szakmai apparátussal rendelkező céget, hogy ebben a kérdéskörben - ezres nagyságrendű mintával — közvéleménykutatást végezzen. Az ülés további része - szociális segélyek tárgyában - zártkörűen folytatódott. b—p---------------------------------- *-%!*>« 2000. augusztus 18. | JlPrSI B udapest Főváros IV. Kerület Újpest Önkormányzat képviselő-testületének 14/2000. (Vili. 07.) számú nr'fc irM“i r*TT* RENDELETE a szeszes italok közterületen történő fogyasztásának korlátozásáról Budapest Főváros IV. Kerület Újpest Önkormányzat kópviseló'-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. §-ának (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a szeszes italok közterületen történő fogyasztásának korlátozásáról a következő önkormányzati rendeletet alkotja: 1. J E rendelet hatálya az Önkormányzat közigazgatási területén lévő valamennyi közterületre, továbbá az ingatlan-nyilvántartási megjelöléstői függetlenül a belterületi földrészletek, illetőleg építmények kózhasznalatra átadott részeire (a továbbiakban együtt: közterület) terjed ki. 2. § A 3 §-ban meghatározott kivételektől eltekintve közterületen tilos szeszes italt fogyasztani. 3. § A szeszes ital fogyasztási tilalma nem terjed ki: a) nyitvatartási időben az érvényes közterülethasználati megállapodással (közterülethasználati engedéllyel) rendelkező és szeszes ital árusítására jogosult vendéglátóegységek területére, b) szeszes ital árusítására jogosító engedéllyel szervezett alkalmi rendezvények engedélyezett területére. 4. § Aki a közterületen szeszes italt fogyaszt, szabálysértést követ el, és harmincezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. Nem követ el szabálysértést az, aki a szeszes italt a 3. §-ban meghatározott területen fogyasztja. 5-§ E rendelet alkalmazásában szeszes ital valamennyi alkoholtartalmú ital. 6. § Ez a rendelet a kihirdetése napján lép hatályba. Dr. Vitáris Edit Dr. Derce Tamás jegyző polgármester Záradék A rendelet kihirdetve a Polgármesteri Hivatal Ügyfélszolgálati Irodáján 2000. augusztus 7. napján Dr. Vitáris Edit jegyző
