Újpest, 1999 (7. évfolyam, 1-25. szám)
1999-02-12 / 3. szám
1999. február 12. ÚJPEST Ké^yviselők írjak P Tisztelt Szerkesztő! ...című rovatunkban megjelenő írásokat képviselők írják. Az írásokat szerkesztőségünk változtatás nélkül adja közre... Kicsit savanyú a szőlő Nem szoktam az újság hasábjain politikai elemzésekbe bocsátkozni, politológussal vitázni pedig a Nagy Álmoskönyv szerint sem jelent jót. A legutóbbi lapszámban (a szerk megja január 16-i számra utal a képviselő), megjelent elemzésre néhány ponton reagálnom kell, mert „Az újpesti önkormányzatról az utolsó kilencszázas év elején" című írás több olyan pontot tartalmaz, melyet nem hagyhatok szó nélkül. Elképzeltem az írót, amikor a választások szőlőfürtjét megkóstolta, mert bizony savanyúnak bizonyult. Az írás persze nem erről szól, hanem arról, hogyan lehetne kissé megédesíteni ezt. Ezért érthető a tomamutatvány, mely igazolja, hogy két polgármesterjelölt a szavazatok 108%-án osztozott. Az MSZP-t nem a polgári szövetség, hanem néhány dezertőr verte meg. Hogy a többséget szerzett pártok mandátumai nem legitimek. Az önkormányzat irányításában a polgári szövetség arroganciája folytán az MSZP eredményeihez képest alul reprezentált. Tehát a legnagyobb párt a nagy legitimitásával és támogatottságával - itt savanyodik igazán a szőlő - a mandátumok 30%-át birtokolja és ennek megfelelő szerepre kényszerül. Ami a választási történetből érdekes, azt én másképpen olvasom. A polgári szövetség polgármesterjelöltje nagy magabiztossággal győzött, és ez a győzelem sokat segített az őt támogatóknak, és persze a fonákja is igaz. Az is tény, hogy a polgári oldal képes volt összefogni, mely bizonyára minden szereplő részéről önmérsékletet, lemondást jelentett, de a végeredmény igazolta a meghozott áldozatot. Ezzel szemben Újpesten nem alakult liberális-baloldali szövetség, hisz a legnagyobb párt még önmagával sem volt képes megegyezésre. Ennek eredményét nem változtatja meg a görcsös igyekezet, mely dezertőröket emleget, egyéni érdekekről papol, és leginkább a saját soraiban keresi az ellenséget, külső körülményekben a vereség okait. Mint ahogy az MSZP önkormányzati pozícióit sem gőgös diktátum alakította ki, hanem politikai megegyezés, melyet aláírni nem volt kötelező, ha viszont megköttetett, utólag kritizálni nem illendő. Mert lehet, hogy az MSZP számára nem előnyös a megállapodás, de az bizonyos, hogy a cikk szerzője személyében aránytalanul sok feladatot vállalt. Ezekkel kell tisztességgel szembenézni, őszintén elgondolkodni azon, hogy kinek sajátja az erő alkalmazása az arrogancia. Valamiért éppen erről jut eszembe az a görcsös erőlködés, melyet Szabó Béla képviselőtársam folytat a lapok hasábjain, hogy emlékezzek arra, hogy a kampány során társaimmal BIT színekből SZDP-jelöltek- ké váltunk. Hajói belegondolok emlékszem az esetre, melyre Szabó úr nem emlékezhet, mert az részben egy párton belül folyt, melynek, mint tudjuk, nem tagja. A Baloldali Ifjúság Társulás mint civil szervezet vállalta, hogy támogatja jelölésünket, ismerve addig végzett munkánkat és gondolkodásunkat. Tudja Szabó úr, amint napvilágot látott az a tény, hogy a BIT jelölteket állít, Az országgyűlési képviselők fogadóórái: Kiss Péter: 1999. február 24. 18.30. Újpest - Polgármesteri Hivatal megindult egy gépezet. Meglepően nagy erők mozdultak meg a BIT visszaléptetése érdekében. Nem hiányzott a szervezet felszámolásából a tagok, vezetők, egzisztenciális ellehetetlenítését is magába foglaló fenyegetés. Ezt tapasztaltuk néhány kiszolgáltatottabb jelöltünkkel szemben is. így teljesen érthető módon a BIT visszavonta jelölését, és volt, aki személyében is visszalépett. Tudja, Szabó úr, ilyen volt az az elvszerű politizálás, melynek ezen túlmenően eszköze volt a személyek lejáratása, az önigazolás érdekében folytatott hazug propaganda. Ebben a helyzetben találkoztunk a Szociáldemokrata Párttal és nagy tisztesség számomra és számunkra, hogy jelöltjei lehettünk és képviselője lehetek. Nem kellett túl nagy utat megtenni ehhez, hisz ha a politikai elemzések készítője írásában szociáldemokratának vallja magát, akkor nagyon szélesen befogadó ez az eszmerendszer. S hogy Ön a polgári szövetséghez sorol az bizonyára kötelessége, mert először meg kellene ismernie a véleményemet az önkormányzati ügyekről. Én mindenesetre az Ön hovatartozását majd szavazatai alapján ítélem meg, mert hogy Ön egy pártot személyesít meg, attól még nem tudom, mint képviselőt megítélni. Ennyi kitérő után visszatérve a feladatokhoz, nem kell nagy elméleteket gyártani. Tisztességgel kell az ügyek megoldásáért, a város fejlődéséért dolgozni, és akkor nem kell folyamatosan azon a dilemmán rágódni, hogy szétveijük-e vagy működtessük az Önkormányzatot és ezen keresztül településünket. Az Önkormányzat működése során talán nagyobb teret kell engedni az egyéni lelkiismeretnek a kötelező politikai döntésekkel szemben. A demokráciát nem papolni kell, hanem gyakorolni. Mert négy év hosszú idő, de végtelennek tűnik, ha feszültségben kell eltölteni, ha soha nem érezni a siker ízét. Négy év alatt kiderülhet, hogy a működésre a város kérdéseire vannak-e határozott bal vagy jobb oldali válaszok. Ez alatt kiderülhet, hogy kizárólag a pártok rendelkeznek-e érdekérvényesítő képességgel vagy a település lakói is. Ezzel a ciklussal egy újabb évezredet hagyunk magunk mögött, és remélem nem csak idősebbek, de bölcsebbek is leszünk. Ez idő alatt mindenki a gyakorlatban adhat számot a munkáról, nyitottságról, szándékokról. A gyakorlatban tapasztalhatjuk meg, hogy jobb-e a bal vagy a bal a jobb! Ma még csak a magyarázatokig, a szlogenekig jutottunk el, kezdjük hát a gyakorlatra váltást, mert munka jut mindenkinek. Albrecht Péter önkormányzati képviselő, SZDP Az ÚJPEST legutóbbi számában Szabó Béla képviselő úr írását olvastam. Képviselőtársával folytatott vitája nem tartozik rám, de nem hagyhattam szó nélkül „függetlenségének” hangsúlyozását. Kérem Önt, hogy rövid véleményemet közölje lapjában. Amit írtam, azt hiszem, egyébként sem csak rá vonatkozik. Álláspont vagy üléspont? Szabó Béla képviselő úr Albrecht Péter képviselő úrral vitatkozván, némi erkölcsi felhangokkal közli véleményét az Újpest újság legutóbbi számában arról, hogy kinek hová illik ülnie az önkormányzati képviselő-testület ülésein. Mindez nem túlságosan érdekel, gondolom Albrecht Péter több jó indokot tud mondani, miért ült oda, ahová ült. Ami ebben a kis vitairatban meglepett, mondhatnám sokkolt, az Szabó Béla úr kijelentése, miszerint ő független lapkiadó. Nincs szerencsém ismerhetni az általa kiadott „független” sajtóorgánumot, ezért felteszem a kérdést: mitől és kitől tetszik függetlennek lenni? Ha mégis „független”, akkor miért tetszik ott ülni, ahol éppen most ül? Miért nem kér egy külön széket a két padsor közötti folyosóban? És ha az önkormányzatban mégsem független, hogyan lehet az a „Káposztásmegyeri Tükör”-ben. Ma, sőt már majdnem egy évtizede szeretnek „függetlenek” lenni egyes lapkiadók és újságírók, ezzel azonban az a bajom, hogy lassanként azt sem hiszem el, amit kérdeznek. Ha még állításaik ellenkezője lenne a valóság, könnyű dolgom volna, de hát a nyomtatott és elektronikus médiumok többségénél ez jámbor óhaj. Félreértések elkerülése végett szabadjon megjegyeznem, hogy semmi kifogásom a „függő“ sajtó ellen, sőt csak ezt tartom elfogadhatónak. Ha ugyanis X, Y vagy Z, akiről tudom hova tartozik, valamit állít, rögtön tudom mit gondoljak erről az állításról. Matematikus vagyok, ezért pl. a televízióban legalább három különböző társaság híradóját nézem meg naponta, hogy egy háromdimenziós koordinátarendszerben kideríthessem, mi az igazság. Talán tetszettek hallani Heisenberg (gyöngébbek kedvéért a kvantummechanika egyik megalapozója) bizonytalansági relációjáról, amelynek lényege, hogy bizonyos elemi részecskéknek vagy a helyzete, vagy az impulzusa határozható meg egy adott időpillanatban. Ha ma itt élne, valószínűleg kiegészítené egy harmadik változattal, miszerint esetenként egyik sem, mert az elemi részecske éppen „független”. Dr. Szabó Kálmán egyetemi docens A tisztségviselők fogadóórái: Dr. Derce Tamás polgármester: minden hónap első szerdája, 14 órától 16 óra 30-ig. Bejelentkezés a polgármesteri hivatal ügyfélszolgálati irodájában. A Dr. Vitáris Edit jegyző: minden hónap harmadik szerdája, 14 órától 16 óra 30-ig. Bejelentkezés a polgármesteri hivatal ügyfélszolgálati irodájában. A Hock Zoltán alpolgármester (közoktatás, kultúra, költségvetés): minden hónap második szerdája, 14 órától 16 óra 30-ig. Bejelentkezés a polgármesteri hivatal ügyfélszolgálati irodájában. A Nagy István alpolgármester (népjóléti ügyek): minden hónap első keddjén, 14 órától 16 óra 30-ig. Bejelentkezés a polgármesteri hivatal ügyfélszolgálati irodájában. A Korondy Marica alpolgármester (környezetvédelem, kisebbségi önkormányzatok): minden hónap első szerdáján, 10-12 óráig. Bejelentkezés az alpolgármesteri titkárságon, tel.: 369-3238, 369-3333/209. A tisztségviselők fogadóóráikat hivatali irodájukban tartják, a városházán. 2 s \
