Újpest, 1998 (6. évfolyam, 1-24. szám)
1998-05-20 / 10. szám
ŰIPEST 1998- május 20. J ---------------------------------------------------------------------------Testületi ülésen (Folytatás a 3. oldalról) véleménye mellett, dr. Derce Tamás polgármester pedig szövegszerű módosítást várt a frakcióvezetőtől. Dr. Vitáris Edit jegyző még egy kísérletet tett a meggyőzésre, majd jelezte: eredeti javaslatát változatlanul fenntartja. Mivel az MSZP- frakció nem terjesztett elő szövegszerű módosítást, az elnök nem terjesztette elő szavazásra a javaslatot. A testület ezt követően az előterjesztést és a rendelet módosítását - 21 igen, 3 nem, 3 tartózkodás szavazati aránnyal - elfogadta. Több szempont alapján Negyedik napirendi pontként Nagy István népjóléti alpolgármester tett javaslatot egyes magántulajdonban lévő lakások lakbérének megállapításáról és bérlőik lakbértámogatásának rendszeréről szóló önkormányzati rendeletre. Az előterjesztő felhívta a figyelmet arra, hogy a rendelettervezet az 1999. január 1 -je előtt bérbe adott és a kétszeres lakbér hatálya alá eső lakásokról szól, nevezetesen azokról, amelyek nem kényszerbérlet, hanem egyéb bérleti jogviszony alapján jöttek létre. A rendelettervezetet két bizottság is megtárgyalta és támogatta a Lakásbérlők Egyesülete is. Úgy vélte, sikerült kidolgozni azt a megoldást, melyben a lakbérek közelednek a tulajdonosok által is elfogadhatló piaci lakbér mértékéhez, ugyanakkor a szociális szempontok is beilleszkednek a javaslatba. Majzik Ferencné, a népjóléti és lakásügyi bizottság elnökeként arról tájékoztatta a testületet, hogy a bizottság két alkalommal is megtárgyalta a rendelettervezetet, és immár támogatólag terjesztik a testület elé... Eiselt Géza (MSZP) ama kért választ az előterjesztőtől, milyen kört érint a rendeletjavaslat, hány lakásbérlő támogatásáról van itt szó s milyen forrásból történne a támogatás. Az emelés mértékével nem értett egyet, hiszen az önkormányzat a tulajdonában lévő lakások esetében nem hajtott végre ilyen nagyságrendű emelést... Kerekes Zoltán (Munkáspárt) arról szólt: már az előkészítő munka során sem értett egyet a tervezettel, most sem tudja támogatni és megszavazni, a kompenzációt azonban meg kell találni... Nagy István elmondta: az önkormányzati lakások bérének megemelésére nem ő kompetens javaslatot tenni. Eiselt Géza kérdésére azt a választ adta: mintegy tízre tehető azon panaszosok száma, akik levélben fordultak az önkormányzathoz. Főleg azok kértek elbírálást, akiknél az eljárás során kiderült, hogy kényszerbérlő státuszukat nem tudták bizonyítani, ezért igényüket az önkormányzat visszautasította. Több önkormányzat véleménye volt továbbá az, hogy e témakörben célszerű rendeletalkotási kötelezettséggel tiszta viszonyokat teremteni. Dr. Derce Tamás véleménye az volt, hogy amennyiben a lakbér mértékével a bérbeadó nem elégedett, pert indíthat a piaci lakbér és az önkormányzat által megállapított lakbér közötti különbség megtérítése miatt, amelynek megfizetése az önkormányzatra hárul... Egerszegi Krisztina ezt követően azt a javaslatot tette, hogy a rendelettervezetről a jelenlévők név szerinti szavazással döntsenek. Ezt a javaslatot azonban 6 igen, 17 nem szavazati arány mellett elvetették a képviselők. Ezt követően a képviselők paragrafusonként szavaztak a rendelettervezetről, és végül is 24 igen szavazattal ért véget a vita. Ötödik napirendi pontként Nagy István népjóléti alpolgármester tett javaslatot az önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérletéről és bérbeadásának szabályairól szóló - többször módosított - 42/1996. (XII. 30.) számú önkormányzati rendelet módosítására. Az előterjesztő kiemelte: a módosítás a nyugdíjasházakba való bejutás és az ott élés feltételeit szabályozza, s kérte annak elfogadását. Majzik Ferencné a népjóléti és lakásügyi bizottság elnökeként a bizottság támogatásáról tájékoztatta a jelenlévőket. Mivel észrevétel, kérdés nem volt, a szavazás 27 igen vokssal zöld utat adott az előterjesztésnek... Hatodik napirendi pontként Hock Zoltán alpolgármester terjesztette a testület elé a Képviselői alap felhasználásáról szóló javaslatot. Az előterjesztő utalt arra: az előterjesztés alapja az 5/1998. számú önkormányzati rendelet. Bodor Mihály és Dió- sí László (MSZP-s) képviselők javaslatán alapuló, és 1997 nyarára datálódó javaslat nyomán került előterjesztésre... Lényege, hogy a képviselők - városüzemelési feladatok elvégzésére - meghatározott pénzkeretet használhatnak fel. Bodor Mihály képviselő utalt arra, valóban képviselői indítvány formájában terjesztették elő Diósi Lászlóval ezt a javaslatot, s emiatt sajnálatosnak tartotta, hogy a javaslat kidolgozásában nem kérték fel őket. Ennek ellenére a javaslat jórészt megegyezik az elképzelésükkel, a változások pedig előnyére válnak... Módosító javaslatában azt fogalmazta meg a testületi ülésen, hogy a rendelkezésre álló pénzösszegeket semmi esetre sem a körzetekben felgyülemlett szemét elszállíttatására kellene fordítani. A tervezet 4. §. 2. pontjáról szólva pedig javasolta a következő mondatot: az egyéni választási körzet képviselője köteles a rendelkezést aláírásával ellátni. Diósi László örömmel fogadta korábbi javaslatuk napirendre kerülését, javasolta, a képviselők fogadják el Bodor Mihály javaslatát, majd egy év múlva, a tapasztalatok birtokában vissza lehet térni a témára... Hock Zoltán előterjesztőként nem értett egyet a Bodor Mihály által felvetettekkel, mivel a képviselők jogállásáról szóló törvény nem ismeri a különbséget a listás és az egyéni választókerületi képviselő között. A másik szempont viszont az, hogy 33 képviselő egyetemlegesen felelős Újpestért. Bodor Mihály ezt követően elállt a módosító javaslattól, de úgy vélte, annyit mégis el kellene érni és a rendeletet ki kellene egészíteni azzal a kitétellel: az egyéni választási körzet képviselője kapjon tájékoztatást, ha listás képviselő a kezdeményező... Hock Zoltán fenntartotta eredeti álláspontját, melyet a testület is megerősített, amikor 11 igen, 14 nem szavazati arány mellett elvetette Bodor Mihály módosítló indítványát. Ezt követően 22 igen, 2 tartózkodás szavazati aránnyal elfogadták az előterjesztést. Elismerések Nyolcadik napirendi pontként a képviselők az Újpest Gyermekeiért díj, az Újpest Kiváló Tanulója, az Újpest Kiváló Diáksportolója, a Kiváló Diákközösségi Munkáért díjak ez évi odaítéléséről döntött, Hock Zoltán kulturális alpolgármester előteijesztésében. Egerszegi Krisztina a KÖB elnökeként az előterjesztés támogatásáról szólt és jelezte: az Újpest Gyermekeiért díjnál a személyekről külön-külön történjen a szavazás... Simonfi Sándor nehezményezte, hogy a képviselőasszony hozzászólásában keverte a bizottsági és a saját képviselői véleményét s ez a testület megtévesztésére lehet csak alkalmas. Hock Zoltán szintén az SZMSZ betű szerinti betartására kérte a KÖB elnökasszonyát, utalva arra, hogy Majzik Ferencné is a bizottsága nevében támogatta az előterjesztést, majd ezt követően a saját nevében tett módosító indítványt... Egerszegi Krisztina ügyrendi javaslata az volt, hogy az Újpest Gyermekeiért díjjal kapcsolatban a személyekről egyenként történjen szavazás... Kerekes Zoltán képviselő elmondta: örömmel fedezte fel Csák Kálmánt, a Bajza Utcai Általános Iskola egykori tanárát a kitüntetés várományosai között, mert ő is a tanítványa volt, és saját példáján keresztül is alátámasztja a díj odaítélésénak jogosságát.. . Ezt követően Egerszegi Krisztina jelezte: miért is tartózkodott - a KÖB ülésén - a szavazásnál? Ugyanis az előterjesztettek között több olyan személy volt, akik már korábbi években is szerepeltek a javasoltak között, s közöttük olyanok, akik több évtizede végeztek munkát az intézményben. Ilyen megfontolásból nem tudta támogatni azt a személyt, aki csak 7 éve dolgozik Újpesten... Dr. Demkó János (Újpestért Egyesület) nem értett egyet Egerszegi Krisztina okfejtésével, utalt arra: a díj odaítéléséhez szerinte ennyi idő is elegendő lehet... Ezt követően a szavazást követően az alábbiak a díjazottak: A képviselő-testület 1998-ban- „Újpest Gyermekeiért” díjban részesíti: Pétery Pált, a Halassy Olivér Sport Club igazgatóját, Antal Istvánt, a Babits Mihály Gimnázium tanárát, Bárdos Endréné nyugállományú szaktanácsadót, Szabó Imrénét, a Pécsi Sebestyén Általános és Zenetagozatos Iskola zongoratanárát, Csák Kálmánt, a Bajza Utcai Általános Iskola nyugállományú tanárát, Nagy Endrénét, a Könyves Kálmán Gimnázium nyugállományú tanárát;- „Újpest Kiváló Tanulója” díjban részesíti: Csorba Ákost, a Munkásotthon utcai Testnevelés tagozatos Általános Iskola diákját, Magyar Laura Ritát, a Szigeti József Utcai Általános Iskola diákját, Hricisák Viktóriát, a Mód Aladár Általános Iskola diákját, Czebe Katalint, a Károlyi István Általános Iskola diákját, Magyari Szabol- csot, a Szűcs Sándor Általános Iskola diákját, Túrái Pétert, az Ének-, Zene-, Testnevelés-tagozatos Általános Iskola és Háziasszonyképző Szakiskola diákját, Vétek Gábort, a Babits Mihály Gimnázium diákját, Molnár Ágnest, a Könyves Kálmán Gimnázium diákját;- „Újpest Kiváló Diáksportolója” díjban részesíti: Kovács Orsolya tőrvívót, a Babits Mihály Gimnázium tanulóját, Taraba Sándor cselgáncsozót, az Ének-, Zene-, Testnevelés-tagozatos Általános Iskola tanulóját, Heidum Bernadett gyorskorcsolyázót, a Karinthy Frigyes Általános Iskola tanulóját. Bóka Krisztina atlétát, a Szűcs Sándor Általános Iskola tanulóját, Kupeczki Gábor tornászt, a Szigeti József Általános Iskola tanulóját. Varga Vilid búvárúszót, a Bródy Imre Gimnázium tanulóját, Hirschner Judit aerobictomászt, a Bródy Imre Gimnázium tanulóját;- „Kiváló Diákközösségi Munkáért” díjban részesíti: Babos Márkot, a Szűcs Sándor Általános Iskola tanulóját, Fogas Viktort, a Homoktövis Utcai Általános Iskola tanulóját, László Lindát, a Karinthy Frigyes ÁMK tanulóját, Hladany Attilát, a Kanizsay Dorottya Egészség- ügyi Szakközépiskola és Gimnázium tanulóját, Vigh Verát, a Babits Mihály Gimnázium tanulóját. (A díjak átadására május 29-én kerül sor.) Bejelentések A bejelentések között Hock Zoltán ismertette a Tanoda Téri Matematika tagozatos Általános Iskola bezárásával kapcsolatos teendőket, mely szerint a testület - korábbi döntésének megfelelően - az intézményt 1998. augusztus 31-ével bezáija, a jogutód az Erzsébet utcai 31. szám alatti általános iskola A nevelőtestület 37 tagja közül 33-an kérték közalkalmazotti jogviszonyuk megszüntetését, egy nevelő kérte áthelyezését a jogutód általános iskolába. A jogszabály szerint a munkáltató csak abban az esetben kezdezményezheti a közalkalmazotti jogviszony megszüntetését, ha azt a képviselő-testület kimondja. Megállapodás történt annak formájára is, hogy a közalkalmazotti jogviszony megszüntetése az alkalmazottak szempontjából a legelőnyösebb napra esik, vagyis amikor új munkahelyet tud létesíteni. .. Az előterjesztést a testület 22 igen szavazattal elfogadta. Ezt követően Nagy István alpolgármester terjesztette elő azt a javaslatot, melynek értelmében az önkormányzat 1998-2004-ig terjedő időszakra együttműködési megállapodást köt a sérült gyermekek életfeltételeit segítő Szép Jelen Alapítvánnyal. Ezt követően dr. Vitáris Edit jegyző terjesztette a testület elé az - újpesti - 56-os Szövetség kérését, mely szerint engedélyezni kérik névhasználatukban az Újpest név használatát. A képviselő-testület ezt követően 16 igen, 4 nem, 5 tartózkodás szavazati aránnyal hozzájárult ahhoz, hogy az 56-os Szövetségtől leválni kívánó újpesti szervezet nevében az Újpest szó szerepeljen. A kérdések sorát Egerszegi Krisztina nyitotta meg, s a jegyzőtől kérdezte: amennyiben bármely képviselő-testületi vagy bizottsági ülésről szó szerinti jegyzőkönyvet kér, azt a hivatalnak rendelkezésre kell-e bocsátania? Dr. Vitáris Edit jegyző idézte az SZMSZ idevágó bekezdését, mely szerint bármely települési képviselő kérheti, hogy felszólalását a jegyzőkönyv szó szerint tartalmazza. Egerszegi Krisztina azt követően pontosította saját kérdését, vagyis úgy fogalmazott, hogy az elhangzott ülésről kérhet- e a képviselő szó szerinti jegyzőkönyvet, mivel erről az SZMSZ nem rendelkezik... A jegyző asszony válaszából kitűnt, hogy utólag nem, de az SZMSZ tartalmazza, hogy a jegyzőkönyvnek mit kell tartalmaznia... Simonfi Sándor ezt követően a Káposztásmegyeri Tükör című lap akkori legfrissebb számával kapcsolatban tett fel kérdést, melyet előző lapszámunkban már részletesen tárgyaltunk. (Mint ismeretes, legutóbbi ülésről készült összefoglalónk előző lapszámunkból terjedelmi okok miatt kimaradt, hiszen a rendkívüli testületi ülést 5 lapoldalon át taglaltuk. A kérdések között szereplő - a Káposztásmegyeri Tükörben megjelenteket érintő napirendet pedig azért emeltük át, mert témájában a rendkívüli testületi ülésen történtekhez kapcsolódott. A szerk.) A vitában még egy kérdés hangzott el, melyet Hock Zoltán alpolgármester tett fel - a jegyzőkönyvben szó szerinti idézést kérve: és a költségvetési rendelethez kapcsolódott: A kérdés címzettje Egerszegi Krisztina bizottsági elnök asszony, és szó szerint úgy szólt: tisztában volt-e Egerszegi Krisztina, az oktatási bizottság elnöke azzal, hogy amikor nem szavazta meg, tehát nemmel szavazott az 5/1998. (III. 3.) számú önkormányzati rendelet módosítására, ami a költségvetési rendeletről szól, hogy ezzel 3000 közalkalmazottaknak az április 1 -jétől esedékes 10 százalékos béremelését akarta megakadályozni? Egerszegi Krisztina válaszában azzal érvelt, hogy mint képviselő szavazott, és az általa tett hiányosságok, észrevételek, pontatlanságok voltak az okok, melyek erre késztették...-bk-
