Újpest, 1997 (5. évfolyam, 1-26. szám)
1997-03-07 / 5. szám
mm ■ < : - ‘ “:"7 ' : : . ; . , ■ ■ 2 ^ 1997. március 7. Káposztásmegyeren kérdezték Akik válaszoltak (balról jobbra): Major Klára, a polgármesteri hivatal városüzemeltetési irodájának vezetője; Tasnádi Róbert, a polgármesteri hivatal referense; Mezeiné Veres Katalin jegyzőkönyvvezető, a részönkormányzat titkára; Mészáros Ferenc, a településrészi önkormányzat elöljárója és dr. Márkus Györgyi, a polgármesteri hivatal igazgatási osztályvezetője, aljegyző (Fotó: Horváth Dávid) (Folytatás az 1. oldalról) Tasnádi Róbert referens elmondta, a parkolók kijelölését a káposztásmegyeri rrt. szabályozza. Az említett területek hasznosítására a tulajdonosi bizottság döntése alapján az UVRT írt ki pályázatot, s a két parkoló közül a részönkormányzat (TRÖK) ezt javasolta hasznosításra, míg a másikat a 14-es villamos vonalának meghosszabbítása után vitatják meg. Az önkormányzat nem tartja indokoltnak a szerződés felbontását. Mivel a kérdező a választ nem fogadta el, s a TRÖK területe sem, így azt az elöljáró a polgármester felé továbbította. Dr. Matavovszky Tibor, a Kordován téri Baráti Kör elnöke arról kérdezett, milyen lépéseket tesz az önkormányzat a parkok, közterületek állagának megóvására, tisztán tartására? Matavovszky úr több javaslatot is megfogalmazott, mint például azt, hogy a tömegközlekedési megállóknál, illetve minden pihenőpad mellett helyezzenek el csikktartókat, a parkokban, zöldterületeken pedig kutyasétáltatást tiltó táblákat. Major Klára, a városüzemeltetési iroda vezetője válaszolt a beadványra, s elmondta, a parkok, közterületek ápolása a FKF Rt., illetve a BKV Rt. feladata, az önkormányzat a lakossági kezdeményezéseket tudja, a tudta eddig is támogatni munkaeszközzel, fűmaggal, termőfölddel. A csikktartók kihelyezésére a szűkös költségvetés miatt nincs mód, viszont az úgynevezett kutyatáblákat már legyártatták, azok konkrét kihelyezéséhez a lakosoktól várják a helyszínek megjelölését. Tóth László azt javasolja, a játszótereken állítsanak fel pingpongasztalokat, illetve a megfelelő helyeken kosárlabdapalánkokat. A javaslatra ugyancsak Major Klára válaszolt, s ígéretet tett arra, hogy a helyszínek kijelölése után. az anyagi lehetőségek függvényében kezdik el azok telepítését. A következő kérdést, mely ugyan személyes jellegű volt, de sokakat érintett, Barta József tette fel. Barta úr sérelmezte a víz- és csatornadíjak légköbméter utáni megszabását, a díj mértékét. Somosi József, az UVRT kezelési igazgatója válaszát Mészáros Ferenc elöljáró olvasta fel. Eszerint az épület, melyben a bejelentő lakik, 1994 júliusa óta társasház, így a közös költség mértékét, elosztási rendszerét a társasház közgyűlése határozta meg. Somosi úr ezért azt javasolta, hogy a másfajta elszámolási javaslatát Barta úr terjessze a közgyűlés elé, illetőleg ha van rá lehetősége, szereltessen fel vízórát. A választ követően az említett társasház közös képviselője kért szót, s kijelentette, mivel sok a kis nyugdíjból élő az épületben, a közgyűlés úgy határozott, számukra megelőlegezi a vízóra beépítésének költségeit, mely összeget az érintettek egy év alatt törleszthetnek. A beadványozó a választ elfogadta. A következő kérdés- csoport a közművelődési, oktatási ágazatot érintette. Matavovszky Tibor beadványában javasolta, hogy a tantervekbe építsék be a tanítási körzet ápolását, s azok a szülők, akik ebben részt vesznek, részesüljenek támogatásban gyermekeik oktatását illetően. Flock Zoltán alpolgármester úr válaszlevelében tájékoztatta a kérdezőt, hogy a kerületben működik környezetvédelmi oktatás, jó példája ennek az ÁMK Környezetvédelmi Oktató Központja, ahol a gyerekek évi 2000 órát fordítanak a tanulókörnyezet ápolására. Az önkormányzat az ehhez szükséges eszközöket, fűmagot, egyebeket biztosítja, viszont az ebben részt vevő szülők anyagi támogatását nem vállalhatják. Dr. Balta Sándor részönkormányzati tag ismertette ezután a kérdését, mely szerint Káposztásmegyer 11-es ütemén épülő orvosi rendelő nem orvosi ellátást szolgáló épületrészét milyen célra kívánják használni, s amennyiben erről még nem született döntés, azt javasolta, az épületrészben ifjúsági művelődési célokat szolgáló intézményt hozzanak létre. A kérdésre Hock Zoltán kulturális alpolgármester adott írásban választ, melyet Mészáros Ferenc elöljáró ismertetett a jelenlévőkkel. A levélből megtudtuk, a 700 m2 alapterületű ingatlan tulajdonosa az UVRT, az önkormányzat annak a részét vásárolta meg orvosi rendelő céljára. Az épület többi részének hasznosítása fölött a tulajdonos rendelkezik, majd s az arra pályázó vállalkozóknak adja majd ki. Bállá úr a választ nem fogadta el, a részönkormányzat tagjai viszont igennel szavaztak. Tóth László, a Közösségi Ház nyitva tartásának bővítésére, az ott dolgozók létszámának növelésére tett javaslatot, hogy a fiatalok több szórakozási, művelődési lehetőséghez juthassanak. Mészáros Ferenc elöljáró, mint a Közösségi Ház vezetője válaszában elmondta: 1989 óta működik az intézmény, rengeteg rendezvénynek adtak ez idáig otthont, többek között ifjúsági klub is működik a házban, azonban az intézmény nem alkalmas az ifjúság igényeinek teljes körű kiszolgálására, ezért a diszkókat, esküvőket, úgymond zajosabb rendezvényeket, az AMK-ban tartják. A személyzet bővítésére tett javaslatot továbbítják az illetékesek felé. A végleges megoldást az jelenti, ha a rrt.-ben Káposztásmegyer I. és II. közé tervezett önálló ifjúsági centrum megépül, mely a beruházások között prioritást élvez. Tóth úr a választ elfogadta, majd következett a szociális egészségügyi ágazatot érintő kérdéskör. Takácsné Ramocsa MatUd kérdése arról szólt, hogy mikor bővítik a neurológiai szakrendelést a kerületben. Szabó Jenő, az önkormányzat Szociális és Egészségügyi Intézményének igazgatója elmondta, az ügyben a fővárosi önkormányzat Újpesti Kórház-Rendelőintézete az illetékes, de tudomása van róla, hogy a szakrendelést a jövőben 3 szakorvos fogja ellátni. Két álláshelyre írtak ki pályázatot, s most erre várnak jelentkezőket. A kérdező a választ elfogadta. A következő kérdéskör, melyet Szedlacsek Istvánná, Novák Attiláné, Kévény Barnabásné, dr. Csáder Adrienn és dr. Müller Mária intézett az illetékesekhez, a Hargita utcai orvosi rendelővel volt kapcsolatos. - Lesz-e szakorvosi vizsgálat, kik rendelnek majd ott és mikor, miért nem jelzi tábla, hogy mi épül ott, ki a megrendelő és kivitelező, mikor kerül átadásra a rendelő? Szabó Jenő igazgató válaszolt a kérdésekre, s elmondta, nem tervezték szakrendelés működtetését, mert a szakellátás nem tartozik az önkormányzat kompetenciájába, s az OEBP nem finanszírozza. A rendelőben 2 gyermek háziorvos, dr. Nagy Judit és dr. Csizmát Katalin, illetve 2 felnőtt háziorvos dr. Kelemen László és dr. Müller Mária fog dolgozni, mivel az ő körzetük van ezen a területen. Az építkezéssel kapcsolatban az ÚVRT illetékeseinek válasza az volt, hogy a ’96 novemberében elkezdett építkezés ’97 május 30-ával fejeződik be, akkor adják át kulcsrakészen a rendelőt. A terveket az ÁNTSZ és a SZEI is véleményezte, a kivitelezés ennek megfelelően történik. (Folytatás az 5. oldalon) Akik kérdeztek, illetve részt vettek a településrészi meghallgatáson... A mikrofon Tóth László kezében, aki többek közöttparkolási ügyben tett fel kérdést
